Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas E. Maškevičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-103-417/2013

Teisėjas R. Povilaitis Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1.1.(S)

2013 m. sausio 17 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Eduardo Maškevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. V. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nuosprendžio, kuriuo S. V. pripažintas kaltu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir nuteistas:

pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-01-20 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-01-20 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-01-20 sukčiavimą) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-01-26 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-01-26 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimą) laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-01-26 sukčiavimą) laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-01-27 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-01-27 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-01-27 sukčiavimą) laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių;

pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-02-18 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-02-19 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-02-19 sukčiavimą) laisvės atėmimu dvejiems metams;

pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-02-21 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-02-21 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) laisvės atėmimu vieneriems metams vienuolikai mėnesių;

pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-02-21 sukčiavimą) laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams;

pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-03-01 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių;

pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-03-01 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui;

pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už 2011-03-01 sukčiavimą) laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams;

pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-03-04 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu dvejiems metams;

pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-03-04 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-03-04 sukčiavimą) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-03-07 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-03-07 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) laisvės atėmimu dvejiems metams penkiems mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-03-07 sukčiavimą) laisvės atėmimu dvejiems metams aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 dalies 1 p., 4, 6 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu: pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-01-20 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis), pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-01-20 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) bei pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-01-20 sukčiavimą), nustatant laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-01-26 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis), pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-01-26 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimą) ir pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-01-26 sukčiavimą), nustatant laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams; pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-01-27 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis), pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-01-27 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) ir pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-01-27 sukčiavimą), nustatant laisvės atėmimą vieneriems metams dešimčiai mėnesių; pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-02-18 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis), pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-02-19 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) ir pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-02-19 sukčiavimą), nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams; pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-02-21 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis), pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-02-21 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) ir pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-02-21 sukčiavimą) nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams dviem mėnesiams; pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-03-01 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis), pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-03-01 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) ir pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už 2011-03-01 sukčiavimą), nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams; pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-03-04 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis), pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-03-04 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) ir pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-03-04 sukčiavimą), nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 214 str. 1 d. (už 2011-03-07 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis), pagal BK 215 str. 1 d. (už 2011-03-07 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą) ir pagal BK 182 str. 1 d. (už 2011-03-07 sukčiavimą), nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams aštuoniems mėnesiams; ir prie pastarosios apėmimo būdu subendrintos bausmės iš dalies pridėtos kitos šiuo nuosprendžiu apėmimo būdu subendrintos bausmės, taip pat Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė, ir S. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams.

S. V. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinasis sulaikymas ir kardomasis kalinimas (suėmimas) nuo 2011 m. kovo 15 d. iki 2011 m. balandžio 6 d. ir bausmė, iš dalies atlikta pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendį, t. y. nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki 2012 m. spalio 1 d.

Skundžiamuoju nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 3 d. pripažinta kalta ir nuteista R. J., tačiau dėl jos apeliacinis skundas nepaduotas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. už tai, kad jis 2011 m. sausio 20 d., apie 10 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) pastatu, iš J. V. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus J. V. vardu, priklausančius „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir šiuos duomenis 2011 m. sausio 20 d. neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. sausio 20 d., nuo 11 val. 05 min. iki 11 val. 20 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) , V. D. bute, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos J. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“, AB, kaip teisėta sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotoja J. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė minėtam bankui iš šios J. V. sąskaitos pervesti: pradžioje 0,01 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai J. V. vardu gauti, po to 600 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Tęsiant nusikalstamą veiką, S. V. tą pačią dieną, 12 val. 07 min., (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – panaudojęs R. J. vardu išduotą „(duomenys neskelbtini)“, AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir surinkęs R. J. identifikuojantį PIN kodą, bankomate iš R. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) paėmė 500 Lt.

Be to, 2011 m. sausio 20 d., nuo 11 val. 05 min. iki 11 val. 20 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), V. D. bute, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ užsiregistravo J. V. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos J. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta „(duomenys neskelbtini)“, AB, klientė J. V. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po to S. V., prisijungęs J. V. vardu prie jos asmeninio profilio internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), atsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paraišką 750 Lt paskolai gauti ir taip J. V. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo ir kitų asmenų naudai J. V. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo 750 Lt, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į J. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos J. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, pervedė 600 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, panaudodamas R. J. vardu išduotą „(duomenys neskelbtini)“, AB, mokėjimo kortelę, apgaule, surinkdamas R. J. identifikuojantį PIN kodą, bankomate iš R. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) paėmė 500 Lt.

Be to, 2011 m. sausio 26 d., apie 14 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) , R. J. gyvenamajame bute, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji apgaule įgijo iš L. Š. sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus L. Š. vardu, priklausančius „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir šiuos duomenis perdavė S. V. nusikalstamų veikų atlikimui.

Be to, 2011 m. sausio 26 d. (duomenys neskelbtini), V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“, AB, kaip teisėta sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotoja L. Š., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nuo 14 val. 09 min. iki 14 val. 40 min., tikslus laikas nenustatytas, nurodė minėtam bankui iš šios L. Š. sąskaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai L. Š. vardu gauti, po to nuo 14 val. 10 min. iki 14 val. 44 min., tikslus laikas nenustatytas, nurodė minėtam bankui iš šios L. Š. sąskaitos pervesti 750 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Be to, 2011 m. sausio 26 d., nuo 14 val. 10 min. iki 14 val. 44 min., (duomenys neskelbtini), V. D. bute, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ užsiregistravo L. Š. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta „(duomenys neskelbtini)“, AB, klientė L. Š. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po to S. V., prisijungęs L. Š. vardu prie jos asmeninio profilio internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), atsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paraišką 750 Lt paskolai gauti ir taip L. Š. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo naudai L. Š. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo 750 Lt, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į L. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, pervedė 750 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Be to, 2011 m. sausio 27 d., apie 14 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) , ties autobusų stotimi, R. J. iš L. Š. apgaule įgijo L. Š. vardu išduotus sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus L. Š. vardu, priklausančius „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir šiuos duomenis R. J. tą pačią dieną, (duomenys neskelbtini), savo bute, perdavė S. V., kuris juos neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs nusikalstamų veikų atlikimui.

Be to, 2011 m. sausio 27 d., nuo 15 val. iki 15 val. 07 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“, AB, kaip teisėta sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotoja L. Š., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė minėtam bankui iš šios L. Š. sąskaitos pervesti: pradžioje 0,01 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai L. Š. vardu gauti, po to 750 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Be to, 2011 m. sausio 27 d., nuo 15 val. iki 15 val. 07 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), V. D. bute, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo L. Š. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta „(duomenys neskelbtini)“, AB, klientė L. Š. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po to S. V., prisijungęs L. Š. vardu prie jos asmeninio profilio internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) , atsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paraišką 750 Lt paskolai gauti, po to UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovui paskambinus registracijos metu nurodytu L. Š. kontaktiniu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), R. J. pasakė registracijos metu nurodytą slaptažodį, taip L. Š. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo naudai L. Š. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo 750 Lt, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini) “ pervedė į L. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 750 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Be to, 2011 m. vasario 18 d., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) , tiksli vieta nenustatyta, S. V. iš E. Š. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus E. Š. vardu, priklausančius „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir šiuos duomenis 2011 m. vasario 19 d. neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. vasario 19 d., (duomenys neskelbtini), J. J. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“, AB, kaip teisėtas sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotojas E. Š., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – apie 11 val. 45 min., tikslus laikas nenustatytas, nurodė minėtam bankui iš šios E. Š. sąskaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai E. Š. vardu gauti, po to, nuo 11 val. 50 min. iki 14 val. 23 min., tikslus laikas nenustatytas, nurodė minėtam bankui iš šios E. Š. sąskaitos pervesti: 0,01 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai E. Š. vardu gauti, ir 700 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Be to, 2011 m. vasario 19 d., apie 11 val. 45 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), J. J. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo UAB „(duomenys neskelbtini) “ interneto svetainėje E. Š. vardu kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis internetu prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“, AB, kaip teisėtas sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotojas E. Š., pervedė 0,01 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai E. Š. vardu gauti, taip pasikėsino apgaule savo naudai įgyti ne mažesnę kaip 130 Lt dydžio paskolą E. Š. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskolos nesuteikė.

Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, nuo 11 val. 50 min. iki 14 val. 23 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), J. J. bute, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo E. Š. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“, AB, sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „(duomenys neskelbtini)“, AB, klientas E. Š. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po to S. V. atsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini) “ paraišką 700 Lt paskolai gauti ir taip E. Š. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo naudai E. Š. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo 700 Lt, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į E. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, pervedė 700 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Be to, 2011 m. vasario 21 d., apie 14 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), R. J. bute, S. V. iš D. V. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus D. V. vardu, priklausančius „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir šiuos duomenis tą pačią dieną neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. vasario 21 d., nuo 13 val. 43 min. iki 15 val. 39 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), V. D. bute, S. V., kurio nurodymu asmuo, dėl kurio ikiteisminis tyrimas nutrauktas, naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai iš D. V. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“, AB, kaip teisėta sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotoja D. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė minėtam bankui iš šios D. V. sąskaitos pervesti: 0,01 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai D. V. vardu gauti, po to 700 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, taip pat 0,01 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai D. V. vardu gauti ir 198 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Be to, 2011 m. vasario 21 d., nuo 13 val. 43 min. iki 15 val. 39 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), V. D. bute, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. nurodymu asmuo, dėl kurio ikiteisminis tyrimas nutrauktas, naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo D. V. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta „(duomenys neskelbtini)“, AB, klientė D. V. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po to S. V. nurodymu asmuo, dėl kurio ikiteisminis tyrimas nutrauktas, išsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paraišką 700 Lt paskolai gauti ir taip D. V. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo naudai D. V. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgijo 700 Lt, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į D. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir iš kurios asmuo, dėl kurio ikiteisminis tyrimas nutrauktas, S. V. nurodymu pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 700 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tuo pačiu metu toje pačioje vietoje S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. nurodymu asmuo, dėl kurio ikiteisminis tyrimas nutrauktas, naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo D. V. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, naudotojos D. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta „(duomenys neskelbtini)“, AB, klientė D. V. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po to UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė į registracijos metu D. V. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kuriuo pasinaudojant asmuo, dėl kurio ikiteisminis tyrimas nutrauktas, S. V. nurodymu prisijungė prie minėtos bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą ir taip D. V. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo naudai D. V. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo 200 Lt, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į D. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir iš kurios asmuo, dėl kurio ikiteisminis tyrimas nutrauktas, S. V. nurodymu, pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 198 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Be to, 2011 m. kovo 1 d., tikslus laikas nenustatytas, Šilutės m., tiksli vieta nenustatyta, S. V. iš R. N. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus R. N. vardu, priklausančius „Swedbank“, AB, ir šiuos duomenis tą pačią dieną neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. kovo 1 d., nuo 15 val. 52 min. iki 18 val. 45 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai iš R. N. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus internetu prisijungė prie „(duomenys neskelbtini) “, AB, kaip teisėtas sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotojas R. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė minėtam bankui iš šios R. N. sąskaitos pervesti: pradžioje 0,01 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai R. N. vardu gauti, po to 5 Lt į T. Z. sąskaitą.

Be to, 2011 m. kovo 1 d., nuo 15 val. 52 min. iki 18 val. 45 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo R. N. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. N. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „(duomenys neskelbtini)“, AB, klientas R. N. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po to S. V. internetu atsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paraišką 700 Lt paskolai gauti ir taip R. N. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule R. N. vardu pasikėsino savo naudai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgyti 700 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta.

Be to, 2011 m. kovo 4 d., apie 12 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) , ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji apgaule įtikino E. J. atiduoti elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o S. V. tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) pastatu, iš E. J. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus E. J. vardu, priklausančius „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir šiuos duomenis tą pačią dieną neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. kovo 4 d., nuo 14 val. iki 17 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) , V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai iš E. J. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“, AB, kaip teisėtas sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotojas E. J., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė minėtam bankui iš šios E. J. sąskaitos pervesti: pradžioje po 0,01 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini) “ sąskaitą (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai E. J. vardu gauti, po to 700 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Be to, 2011 m. kovo 4 d., nuo 14 val. iki 17 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo E. J. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje, kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. J. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „(duomenys neskelbtini)“, AB, klientas E. J. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po to S. V. prisijungęs E. J. vardu prie jo asmeninio profilio internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) atsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paraišką 750 Lt paskolai gauti ir taip E. J. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo naudai E. J. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo 750 Lt, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į E. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo E. J. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. J. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „(duomenys neskelbtini)“, AB, klientas E. J. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „(duomenys neskelbtini) “ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po to S. V. internetu atsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paraišką 700 Lt paskolai gauti ir taip E. J. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini) “ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo naudai E. J. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo 700 Lt, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į E. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. J. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, pervedė 700 Lt į R. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Be to, 2011 m. kovo 7 d., apie 11 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) pastatu, S. V. iš T. B. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus T. B. vardu, priklausančius „(duomenys neskelbtini)“, AB, ir šiuos duomenis tą pačią dieną neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. kovo 7 d., nuo 16 val. iki 16 val. 28 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), J. J. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai iš T. B. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo T. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“, AB, kaip teisėtas sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotojas T. B., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios T. B. sąskaitos pervesti: pradžioje po 0,01 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir 1 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai T. B. vardu gauti, po to 550 Lt į E. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Be to, 2011 m. kovo 7 d., nuo 16 val. iki 16 val. 28 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), J. J. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo T. B. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo T. B. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „(duomenys neskelbtini)“, AB, klientas T. B. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po to S. V. internetu atsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paraišką 700 Lt paskolai gauti ir taip T. B. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo naudai T. B. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo 700 Lt, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į T. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Tęsiant nusikalstamą veiką, S. V., tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, naudodamasi kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo T. B. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo T. B. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „(duomenys neskelbtini) “, AB, klientas T. B. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB “ (duomenys neskelbtini) “ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po to S. V. iš registracijos metu nurodyto mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė paskolos ėmimą patvirtinančią SMS žinutę su paraiška 750 Lt paskolai gauti ir taip T. B. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo naudai T. B. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo 750 Lt, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į T. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo T. B. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, pervedė 550 Lt į E. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. V. apeliacinis skundas atmestinas.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, keisti jo apelianto skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.

Pirmosios instancijos teismas S. V. skirdamas su laisvės atėmimu susijusias bausmes už kiekvieną iš padarytų nusikaltimų tinkamai vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Atsižvelgė į tai, kad S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kad atsakomybę sunkina tai, jog jis nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d., BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. (2011-01-20, 2011-01-26, 2011-01-27, 2011-02-19, 2011-02-21, 2011-03-04), BK 214 str. 1 d. (2011-01-26, 2011-03-04), padarė veikdamas bendrininkų grupe su R. J.. Taip pat atsižvelgė į tai, kad S. V. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nors administracine tvarka nebaustas, tačiau turėdamas neišnykusį teistumą, tyčia padarė dvidešimt keturis nusikaltimus, iš kurių septyni – nesunkūs, o šešiolika – apysunkių, ir vieną pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą, iki bylos nagrinėjimo teisme dienos nusikalstamais veiksmais padarytų žalų neatlygino. Pažymėtina ir tai, kad apylinkės teismo paskirtosios bausmės pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. artimos minėtųjų straipsnių sankcijų vidurkiams. Todėl įvertinus anksčiau paminėtąsias aplinkybes, teisėjų kolegijos nuomone, S. V. paskirtosios bausmės nelaikytinos per griežtos ir tenkinti apelianto skundą, kad jos būtų sušvelnintos, nėra teisinio pagrindo.

Kaip matyti iš skundžiamojo nuosprendžio aprašomosios dalies, pirmosios instancijos teismas nurodė, kad S. V. už kiekvieną nusikaltimą atskirai paskyrus laisvės atėmimo bausmes, jos bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindais, laisvės atėmimo bausmę paskiriant S. V. atlikti pataisos namuose. Tuo tarpu šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje apylinkės teismas nusprendžia prie nustatytos apėmimo būdu subendrintos dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti kitas šiuo nuosprendžiu apėmimo būdu subendrintas bausmes, taip pat Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę bei galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams. Nors akivaizdu, kad prie apėmimo būdu subendrintų bausmių buvo pridėtos dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės bei Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė. Todėl šis netikslumas vertintinas kaip rašybos klaida, neturinti įtakos nuteistojo S. V. teisinei padėčiai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo S. V. apeliacinį skundą atmesti.

Patikslinti, kad prie apėmimo būdu subendrintų bausmių iš dalies pridėtos kitos skundžiamu nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės, taip pat Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė ir S. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams.