Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-03-16 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m., 1999-09-02 paleistas iš laisvės atėmimo vietos taikant 1961 m. BK 54² str. lygtinai prieš 7 mėn. 14 d., 2) 2000-02-04 pagal 1961 m. BK 272 str. 2 d., taikant BK 45 str. – laisvės atėmimu 1 m., nuo bausmės atlikimo atleistas, nes bausmę atliko, 3) 2000-10-11 pagal 1961 m. BK 104 str. – laisvės atėmimu 8 m. 6 mėn., 4) 2003-08-18 pagal 2000 m. BK 22 str. 1 d. ir 150 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m., taikant 1961 m. BK 43 str. prie šio nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2000-10-11 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 m. 3 mėn., 2009-11-18 paleistas iš pataisos namų, teistumas neišnykęs, 5) 2011-04-07 pagal 2000 m. BK 182 str. 1 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., taikant BK 63 str. – laisvės atėmimu 2 m., kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį,

R. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. sausio 20 d., apie 10 val., tikslus laikas nenustatytas, Šilutės m., Lietuvininkų g., ties pastatu Nr. 17, S. V. iš J. V. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus J. V. vardu, priklausančius „Swedbank“, AB ir šiuos duomenis 2011 m. sausio 20 d. neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. sausio 20 d., laikotarpiu nuo 11 val. 05 min. iki 11 val. 20 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) V. D. bute, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos J. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „Swedbank“, AB, kaip teisėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja J. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė minėtam bankui iš šios J. V. sąskaitos pervesti: pradžioje 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai J. V. vardu gauti, po to, 600 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Tęsiant nusikalstamą veiką, S. V., tą pačią dieną, 12 val. 07 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 39, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – panaudojęs R. J. vardu išduotą „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir surinkęs R. J. identifikuojantį PIN kodą, iš bankomato nuo R. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), paėmė 500 Lt.

Be to, 2011 m. sausio 20 d., laikotarpiu nuo 11 val. 05 min. iki 11 val. 20 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), V. D. bute, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji, kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo J. V. vardu UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos J. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta „Swedbank“, AB klientė J. V. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, S. V. prisijungęs J. V. vardu prie jos asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt atsiuntė UAB „SMScredit.lt“ paraišką 750 Lt paskolai gauti ir taip J. V. vardu su UAB „SMScredit.lt“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo ir kitų asmenų naudai J. V. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ įgijo 750 Lt, kuriuos UAB „SMScredit.lt“ pervedė į J. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB ir iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos J. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 600 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, panaudodamas R. J. vardu išduotą „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę apgaule, surinkdamas R. J. identifikuojantį PIN kodą, iš bankomato nuo R. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Lt.

Be to, 2011 m. sausio 26 d., apie 14 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) R. J. gyvenamajame bute, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji apgaule įgijo iš L. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus L. Š. vardu, priklausančius „Swedbank“, AB ir šiuos duomenis perdavė S. V. nusikalstamų veikų atlikimui.

Be to, 2011 m. sausio 26 d., (duomenys neskelbtini) V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „Swedbank“, AB, kaip teisėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja L. Š., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – laikotarpiu nuo 14 val. 09 min. iki 14 val. 40 min., tikslus laikas nenustatytas, nurodė minėtam bankui iš šios L. Š. sąskaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai L. Š. vardu gauti, po to, laikotarpiu nuo 14 val. 10 min. iki 14 val. 44 min., tikslus laikas nenustatytas, nurodė minėtam bankui iš šios L. Š. sąskaitos pervesti 750 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Be to, 2011 m. sausio 26 d., laikotarpiu nuo 14 val. 10 min. iki 14 val. 44 min., (duomenys neskelbtini) V. D. bute, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji, kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo L. Š. vardu UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta „Swedbank“, AB klientė L. Š. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, S. V., prisijungęs L. Š. vardu prie jos asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, atsiuntė UAB „SMScredit.lt“ paraišką 750 Lt paskolai gauti ir taip L. Š. vardu su UAB „SMScredit.lt“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo naudai L. Š. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ įgijo 750 Lt, kuriuos UAB „SMScredit.lt“ pervedė į L. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB ir iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 750 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančia „Swedbank“, AB.

Be to, 2011 m. sausio 27 d., apie 14 val., tikslus laikas nenustatytas ,Šilutės m., Stoties g, ties autobusų stotimi, R. J. iš L. Š. apgaule įgijo L. Š. vardu išduotus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus L. Š. vardu, priklausančius „Swedbank“, AB ir šiuos duomenis R. J., tą pačią dieną, (duomenys neskelbtini) savo bute, perdavė S. V., kuris juos neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs, nusikalstamų veikų atlikimui.

Be to, 2011 m. sausio 27 d., laikotarpiu nuo 15 val. iki 15 val. 07 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „Swedbank“, AB, kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja L. Š., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė minėtam bankui iš šios L. Š. sąskaitos pervesti: pradžioje 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai L. Š. vardu gauti, po to, 750 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Be to, 2011 m. sausio 27 d., laikotarpiu nuo 15val. iki 15 val. 07 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) V. D. bute, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo L. Š. vardu UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta „Swedbank“, AB klientė L. Š. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, S. V., prisijungęs L. Š. vardu prie jos asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt atsiuntė UAB „SMScredit.lt“ paraišką 750 Lt paskolai gauti, po ko UAB „SMScredit.lt“ atstovui paskambinus registracijos metu nurodytu L. Š. kontaktiniu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), R. J. pasakė registracijos metu nurodytą slaptažodį, taip L. Š. vardu su UAB „SMScredit.lt“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo naudai L. Š. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ įgijo 750 Lt, kuriuos UAB „SMScredit.lt“ pervedė į L. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB ir iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo L. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 750 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Be to, 2011 m. vasario 18 d., tikslus laikas nenustatytas, Šilutės m., tiksli vieta nenustatyta, S. V., iš E. Š. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus E. Š. vardu, priklausančius „Swedbank“, AB ir šiuos duomenis 2011 m. vasario 19 d. neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. vasario 19 d., (duomenys neskelbtini), J. J. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „Swedbank“, AB, kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas E. Š., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – apie 11 val. 45 min., tikslus laikas nenustatytas, nurodė minėtam bankui iš šios E. Š. sąskaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai E. Š. vardu gauti, po to, laikotarpiu nuo 11 val. 50 min. iki 14 val. 23 min., tikslus laikas nenustatytas, nurodė minėtam bankui iš šios E. Š. sąskaitos pervesti: 0,01 Lt į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai E. Š. vardu gauti, ir 700 Lt. į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Be to, 2011 m. vasario 19 d., apie 11 val. 45 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), J. J. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ užsiregistravo UAB „Moment credit“ interneto svetainėje E. Š. vardu kaip klientas, prašantis kredito, registracijai patvirtinti pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis internetu prisijungė prie „Swedbank“, AB, kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas E. Š., pervedė 0,01 Lt į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai E. Š. vardu gauti, taip pasikėsino apgaule savo naudai įgyti ne mažesnę kaip 130 Lt dydžio paskolą E. Š. vardu iš UAB „Moment Credit“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valio nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Moment Credit“ paskolos nesuteikė.

Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 11 val. 50 min. iki 14 val. 23 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), J. J. bute, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji, kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo E. Š. vardu UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie „Swedbank“, AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „Swedbank“, AB klientas E. Š. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, S. V., atsiuntė UAB „Nordecum“ paraišką 700 Lt paskolai gauti ir taip E. Š. vardu su UAB „Nordecum“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo naudai E. Š. vardu iš UAB „Nordecum“ įgijo 700 Lt, kuriuos UAB „Nordecum“ pervedė į E. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB ir iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. Š. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 700 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Be to, 2011 m. vasario 21 d., apie 14 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), R. J. bute, S. V., iš D. V. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus D. V. vardu, priklausančius „Swedbank“, AB ir šiuos duomenis tą pačią dieną neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. vasario 21 d., laikotarpiu nuo 13 val. 43 min. iki 15 val. 39 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) V. D. bute, S. V., kurio nurodymu, asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai iš D. V. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „Swedbank“, AB, kaip teisėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė minėtam bankui iš šios D. V. sąskaitos pervesti: 0,01 Lt į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai D. V. vardu gauti, po to, 700 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, taip pat 0,01 Lt į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai D. V. vardu gauti, ir 198 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Be to, 2011 m. vasario 21 d., laikotarpiu nuo 13 val. 43 min. iki 15 val. 39 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) V. D. bute, S. V., ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji, kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. nurodymu asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo D. V. vardu UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta „Swedbank“, AB klientė D. V. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, S. V., nurodymu asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, išsiuntė UAB „Nordecum“ paraišką 700 Lt paskolai gauti ir taip D. V. vardu su UAB „Nordecum“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo naudai D. V. vardu iš UAB „Nordecum“ įgijo 700 Lt, kuriuos UAB „Nordecum“ pervedė į D. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB ir iš kurios asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, S. V. nurodymu pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 700 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tuo pačiu laikotarpiu, toje pačioje vietoje S. V., ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji, kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. nurodymu asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo D. V. vardu UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta „Swedbank“, AB klientė D. V. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „Moment Credit“ atsiuntė į registracijos metu D. V. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kuriuo pasinaudojant asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, S. V. nurodymu prisijungė prie minėtos bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą ir taip D. V. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo naudai D. V. vardu iš UAB „Moment Credit“ įgijo 200 Lt, kuriuos UAB „Moment Credit“ pervedė į D. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB ir iš kurios asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, S. V. nurodymu, pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. V. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 198 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Be to, 2011 m. kovo 1 d., tikslus laikas nenustatytas, Šilutės m., tiksli vieta nenustatyta, S. V. iš R. N. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus R. N. vardu, priklausančius „Swedbank“, AB ir šiuos duomenis tą pačią dieną neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. kovo 1 d., laikotarpiu nuo 15 val. 52 min. iki 18 val. 45 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai iš R. N. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus internetu prisijungė prie „Swedbank“, AB, kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė minėtam bankui iš šios R. N. sąskaitos pervesti: pradžioje 0,01 Lt į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai R. N. vardu gauti, po to, 5 Lt į T. Z. sąskaitą.

Be to, 2011 m. kovo 1 d., laikotarpiu nuo 15 val. 52 min. iki 18 val. 45 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ užsiregistravo R. N. vardu UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. N. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „Swedbank“, AB klientas R. N. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, S. V. internetu atsiuntė UAB „Nordecum“ paraišką 700 Lt paskolai gauti ir taip R. N. vardu su UAB „Nordecum“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule R. N. vardu pasikėsino savo naudai iš UAB „Nordecum“ įgyti 700 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta.

Be to, 2011 m. kovo 4 d., apie 12 val., tikslus laikas nenustatytas, Šilutės r., Žemaičių Naumiesčio mstl., ties pastatu, esančiu Klaipėdos g. 1 d., S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji apgaule įtikino E. J. atiduoti elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o S. V., tą pačią dieną, Šilutės m., Lietuvininkų g., ties pastatu Nr. 48a, iš E. J. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus E. J. vardu, priklausančius „Swedbank“, AB ir šiuos duomenis ta pačią dieną neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. kovo 4 d., laikotarpiu nuo 14 val. iki 17 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai iš E. J. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „Swedbank“, AB, kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas E. J., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė minėtam bankui iš šios E. J. sąskaitos pervesti: pradžioje po 0,01 Lt į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. LT85704406000656, ir į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai E. J. vardu gauti, po to, 700 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Be to, 2011 m. kovo 4 d., laikotarpiu nuo 14 val. iki 17 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) V. D. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo E. J. vardu UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. J. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „Swedbank“, AB klientas E. J. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, S. V. prisijungęs E. J. vardu prie jo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt atsiuntė UAB „SMScredit.lt“ paraišką 750 Lt paskolai gauti ir taip E. J. vardu su UAB „SMScredit.lt“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo naudai E. J. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ įgijo 750 Lt, kuriuos UAB „SMScredit.lt“ pervedė į E. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tuo pačiu laikotarpiu, toje pačioje vietoje, S. V. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, pastaroji, kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, S. V. naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo E. J. vardu UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. J. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „Swedbank“, AB klientas E. J. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, S. V. internetu atsiuntė UAB „Nordecum“ paraišką 700 Lt paskolai gauti ir taip E. J. vardu su UAB „Nordecum“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo naudai E. J. vardu iš UAB „Nordecum“ įgijo 700 Lt, kuriuos UAB „Nordecum“ pervedė į E. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB ir iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. J. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 700 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Be to, 2011 m. kovo 7 d., apie 11 val., tikslus laikas nenustatytas, Šilutės r., Žemaičių Naumiesčio mstl., S. Dariaus ir S. Girėno g., ties pastatu Nr. 31, S. V., iš T. B. neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus T. B. vardu, priklausančius „Swedbank“, AB ir šiuos duomenis tą pačią dieną neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

Be to, 2011 m. kovo 7 d., laikotarpiu nuo 16 val. iki 16 val. 28 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) J. J. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodamas neteisėtai iš T. B. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo T. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie „Swedbank“, AB, kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas T. B., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios T. B. sąskaitos pervesti: pradžioje po 0,01 Lt į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. LT91730001011149, į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1 Lt į UAB „Minibank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai T. B. vardu gauti, po to, 550 Lt į E. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Be to, 2011 m. kovo 7 d., laikotarpiu nuo 16 val. iki 16 val. 28 min., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) J. J. bute, S. V., naudodamasis kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo T. B. vardu UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo T. B. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „Swedbank“, AB klientas T. B. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, S. V. internetu atsiuntė UAB „Nordecum“ paraišką 700 Lt paskolai gauti ir taip T. B. vardu su UAB „Nordecum“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo naudai T. B. vardu iš UAB „Nordecum“ įgijo 700 Lt, kuriuos UAB „Nordecum“ pervedė į T. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Tęsiant nusikalstamą veiką, S. V., tą pačią dieną, tuo pačiu laikotarpiu, toje pačioje vietoje, naudodamasi kompiuteriu „Magnum“, užsiregistravo T. B. vardu UAB „SMScredit.tt“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo T. B. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas „Swedbank“, AB klientas T. B. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB “SMScredit.lt “ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, S. V. iš registracijos metu nurodyto mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė paskolos ėmimą patvirtinančią SMS žinutę su paraiška 750 Lt paskolai gauti ir taip T. B. vardu su UAB „SMScredit.Lt“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo naudai T. B. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ įgijo 750 Lt, kuriuos UAB „SMScredit.lt“ pervedė į T. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, iš kurios S. V., pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo T. B. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 550 Lt į E. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis S. V., apklaustas teisiamajame posėdyje dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino iš dalies ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (3 t., 5, 6, 9-11, 30-32, 46, b.l.), kad jis, be kitų asmenų pagalbos, veikdamas vienas, neteisėtai, apgaulės būdu, įgijęs ir savo žinioje turėdamas svetimų asmenų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis bei juos panaudodamas 2011 m. sausio 20, 26 ir 27 d., vasario 21 d., kovo 1 ir 4 d. D. namuose, pasinaudojant M. D. kompiuteriu, o 2011 m. vasario 19 d. ir kovo 7 d. J. namuose, pasinaudojant A. J. kompiuteriu, internetu pateikęs kredito bendrovėms svetimų asmenų vardu paraiškas paskoloms gauti, nurodęs vis kitus savo telefono numerius, nes turėjo keletą SIM telefono kortelių, ir iš svetimų asmenų sąskaitų, prisijungtų per elektroninę bankininkystę, pervedęs registracijos mokesčius į kredito bendrovių sąskaitas, 2011-01-20 iš UAB „SMScredit.lt“ J. V. vardu gavo 750 Lt, 2011-01-26 iš UAB „SMScredit.lt“ L. Š. vardu gavo 750 Lt, 2011-01-27 iš UAB „SMScredit.lt“ L. Š. vardu gavo 750 Lt, 2011-02-19 E. Š. vardu iš UAB „Moment Credit“ pasikėsino gauti paskolą, o iš UAB „Nordecum“ gavo 700 Lt, 2011-02-21 D. V. vardu iš UAB „Nordecum“ gavo 700 Lt, o iš UAB „Moment Credit“ - 200 Lt, 2011-03-01 iš UAB „Nordecum“ R. N. vardu pasikėsino gauti 700 Lt, 2011-03-04 E. J. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ gavo 750 Lt, o iš UAB „Nordecum“ - 700 Lt, 2011-03-07 T. B. vardu iš UAB „Nordecum“ gavo 700 Lt, o iš UAB „SMScredit.lt“ - 750 Lt. Visais atvejais pinigai iš kredito bendrovių būdavo pervedami į paskolą prašančių asmenų sąskaitas, iš kurių dalis jų būdavo paliekami sąskaitoje, o kiti išgryninami per bankomatą arba pervedami į R. J. sąskaitą ir išgryninami per bankomatą. Pasiimti iš bankomato pinigų jį iš (duomenys neskelbtini) į Šilutę nuveždavo kaimynas R. D. nuosavu automobiliu. Tvirtina, kad sugyventinė R. J. nėra jo nusikalstamų veikų bendrininkė, nes su ja nesitarė sukčiauti, o pastarosios elektroninės bankininkystės duomenimis, mokėjimo kortele naudojosi be jos žinios, pinigus iš R. J. sąskaitos pasiimdavo pats iš bankomato, išskyrus keletą kartų kai tai darė pati sugyventinė. R. J., kuri apie jo nusikalstamas veikas sužinojo tik prasidėjus ikiteisminiam tyrimui, aiškindavo, kad gauti pinigai yra iš įkalinimo įstaigos už narkotikus. R. J., jo prašymu, surado kelis asmenis, kurie perdavę savo elektronines mokėjimo priemones, jų duomenis, leido pasinaudoti savo sąskaitomis. M. D. ir A. J. nežinojo, kad jų kompiuteriais naudojantis internetu yra daromos nusikalstamos veikos.

Kaltinamoji R. J., apklausta teisiamajame posėdyje dėl pareikštų kaltinimų kalta prisipažino iš dalies ir atsisakiusi duoti parodymus patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu užfiksuoti jos parodymai yra teisingi.

Kaltinamoji R. J., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, 2011-03-09, 2011-04-12 ir 2011-07-20 apklausose (3 t., 113, 114, 116, 118 b.l.) kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad jos sugyventinis S. V., iš pažįstamo M. K., nuo 2010 m. lapkričio mėn. gyvenusio laikinai pas juos, sužinojęs apie lengvai gaunamus pinigus, internetu imant greituosius kreditus apgautų asmenų vardu, į šią veiklą įtraukė ir ją. 2011 m. sausio 20 d., S. V. grįžus iš Šilutės m. su seserimi J. V., kuri banke sudarė elektroninę bankininkystės sutartį, ir jam vienam nuėjus pas kaimyną R. D. pasinaudoti internetu, suprato, kad sugyventinis išėjo J. V. vardu internetu užsakyti greitąjį kreditą, kurį turėjo pervesti į jos sąskaitą, nes S. V. sąskaitos neturėjo. Tą pačią dieną S. V. pasisakė, kad nusikalstamu būdu gavo 600 Lt. 2011 m. sausio 26 d. įsikalbėjusi L. Š., o 2011 m. sausio 27 d. – L. Š. pasirašyti elektroninės bankininkystės sutartis ir leisti pasinaudoti jų duomenimis, sąskaitomis, meluodama joms, kad S. V. turi pervesti pinigus, šios tai padariusios savo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis perdavė jai, o ji - S. V., kuris vėl ėjo pas R. D. pasinaudoti gautais duomenis internetu. Tą pačią dieną, kai buvo pasinaudota Š. duomenimis, Šilutės m., Lietuvininkų g., ji, R. D. automobiliu atvežta, iš bankomato nuėmė pinigus ir atidavė S. V.. Tvirtina, kad pinigus išleido bendriems šeimos poreikiams. Prisimena, kad S. V., grįžusiam iš R. D., paprašius pakalbėti mobiliuoju telefonu su UAB „SMScredit.lt“ atstovu už kažkurią tai Š., nurodyti pastarosios asmens duomenis, tada suprato dalyvaujanti sukčiavime, paimant paskolą Š. vardu. Tvirtino, kad E. Š. nepažįstanti.

Kaltinamoji R. J. 2011-10-18 ir 2011-11-21 apklausose (3 t., 128, 134 b.l.) kalta neprisipažino ir parodė, kad inkriminuotų nusikalstamų veikų nepadarė, nes nesuprato, jog dalyvauja sugyventinio S. V. nusikalstamoje veikloje. Tačiau pripažino, kad L. ir L. Š. prašė leisti pasinaudoti asmeniniais elektroninės bankininkystės duomenimis, meluodama joms, jog turi atsiųsti iš užsienio pinigus. O kai S. V. liepė jai bendrauti telefonu su kredito bendrovės atstovu ir prisistatyti Š. vardu, suprato, jog šis apgaulės būdu užsakinėja paskolas kitų asmenų vardu. Tada suprato ir tai, kad į jos sąskaitą yra pervedami sukčiavimo būdu gautų paskolų pinigai, kuriuos išgrynino per bankomatą. Neigia įkalbinėjusi pažįstamą E. Š., su kurio bendrauja, leisti pasinaudoti jo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir tvirtina nežinanti, kada šis savo slaptus duomenis perdavė S. V., o pastarasis jo vardu internetu paėmė paskolą. Be to, nurodė, kad 2011 m. vasario 21 d., D. V., būdama jos namuose, prašė R. D. užsakyti internetu paskolą. Šis paėmęs D. V. elektroninės bankininkystės duomenis nuėjo namo ir netrukus pastarajai paskambinęs pranešė, kad užsakė 750 Lt paskolą. Tuo metu iš buto išėjęs S. V. po kažkiek tai laiko sugrįžo su R. D., grąžino D. V. dokumentus, minėjo tik apie vieną paimtą paskolą. Apie tai, kad D. V. vardu, be šios žinios, buvo paimtos dar dvi paskolos sužinojo D. V. atvykus pas juos aiškintis. Žinojo, kad S. V. naudojasi jos elektroninės bankininkystės duomenimis, banko sąskaita, mokėjimo kortele, tačiau ji tam neprieštaravo.

Nukentėjusioji J. V., apklausta teisiamajame posėdyje patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnams (1 t., 20-23, 28 b.l.) ir teisėjai (1 t., 26, 27 b.l.), kad 2011 m. sausio 20 d. nuvykusi į „Swedbank“, AB, esantį Šilutės m., kartu su broliu S. V., tikinusiu padėsiančiu jai susitvarkyti pašalpą po tėvo mirties, užpildė darbuotojos pateiktą kažkokį dokumentą, jį pasirašė ir gavo voką su elektroninės bankininkystės kodų kortele, kuriuos perdavė S. V.. Šis aiškino, kad reikia palaukti kol bus pervesti pinigai į jos sąskaitą. Tą pačią dieną, ji su S. V., kuriuo visiškai pasitikėjo, grąžinusiu jai atplėštą voką ir kodų kortelę, gautus banke, pagalba iš bankomato, esančio Lietuvininkų g., Šilutės m., pasiėmė 100 Lt. Kiek sąskaitoje liko pinigų netikrino. Po to, S. V., jai matant, iš bankomato nuo R. J. sąskaitos paėmė 600 Lt. Vakare į telefoną gavo SMS žinutę iš UAB „SMScredit.lt“ dėl jai pervestų 750 Lt. Vėliau kaimynės pagalba pasitikrinusi banko sąskaitą sužinojo, jog minėta bendrovė į jos sąskaitą pervedė 750 Lt, iš kurių 600 Lt buvo pervesti į S. V. sugyventinės R. J. sąskaitą. Kadangi internetine bankininkyste nesinaudoja ir neatliko jokių veiksmų, operacijų kreditui gauti, todėl suprato esanti apgauta. S. V. neprašė jos vardu paimti kreditą internetu. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Nukentėjusioji L. Š., apklausta teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 36, 37, 39, 40 b.l.), kad 2011 m. sausio 26 d., ji, bendramokslės R. J. įkalbėta atsidaryti banko sąskaitą iš kurios pastarosios pusseserė galėtų pasiimti iš užsienio pervestus pinigus, kartu su R. J. nuvyko į „Swedbank“, AB, esantį Šilutės m., kuriame, R. J. paaiškinus ką sakyti ir kaip elgtis, atsidarė asmeninę sąskaitą, pasirašė elektroninės bankininkystės sutartį. Banko darbuotojai pasiteiravus kam jai to reikia, melavo, kad dėl darbo. Kol buvo tvarkomi dokumentai R. J. jos laukė banko patalpoje. Banke gautus dokumentus su kodais perdavė R. J.. Iš banko į pastarosios namus jas parvežė S. V. su draugu. Namie S. V. pasiėmęs banke gautus dokumentus su kodais išėjo, o po kažkurio laiko sugrįžęs juos gražino kaip nereikalingus. R. J., nusirašiusi kažkokį kodą, dokumentus, jai leidus, sudegino krosnyje. Už banko sąskaitos atidarymą, internetinės bankininkystės sutarties sudarymą žadėtų pinigų iš R. J. negavo. Tos pačios dienos vakarą paskambinusi R. J. pranešė, kad yra netikslūs prisijungimo prie banko kodai, todėl prašė pasiteirauti sesers L. Š. ar ši galėtų atsidaryti banke asmeninę sąskaitą. Kitą dieną ji su seserimi L. Š. nuvyko „Swedbank“, AB, esantį Šilutės m., kur pastaroji atsidarė asmeninę sąskaitą, pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, gavo kodus, o iš banko gautus dokumentus ji perdavė R. J.. 2011 m. vasario mėn. sužinojo, kad jos vardu buvo paimta 750 Lt paskola, kurią reikia grąžinti. Perduodama R. J. iš banko gautus dokumentus nežinojo, kad jos vardu bus imama paskola. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Nukentėjusioji L. Š., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2011 m. sausio mėn. pažįstama R. J. prašė jos atsidaryti sąskaitą „Swedbank“, AB, pasirašyti sutartį dėl elektroninės bankininkystės, jog ši asmeniškai galėtų pasinaudoti draugo pervestais iš užsienio pinigais. Dieną prieš, R. J. to paties buvo prašiusi ir jos sesers L. Š., kuri įkalbėta atsidarė banko sąskaitą, tačiau R. J. tikino, kad šia sąskaita nepavyko pasinaudoti, nes neteisingai nusirašė kodą. 2011 m. sausio 27 d., ji su seserimi L. Š. ir R. J. nuvykusi į „Swedbank“, AB, esantį Šilutės m., atsidarė sąskaitą, kuriai suteikė elektroninę prieigą interneto ryšiu, išdavė elektroninės bankininkystės dokumentus su ID numeriu, slaptažodžiais. Gautus dokumentus perdavė naudotis R. J., o po kelių dienų juos sesuo jai grąžino. Vokas su slaptažodžiais buvo atplėštas. Sesuo L. Š. minėjo, kad R. J. užsirašė slaptažodžius. 2011 m. vasario 26 d. seseriai L. gavus pranešimą iš UAB „SMScredit.lt“ ir abiems nuėjus į „Swedbank“, AB sužinojo, kad jų vardu buvo paimtos paskolos po 750 Lt, kurie iš jų sąskaitų buvo pervesti į R. J. sąskaitą. Civilinio ieškinio byloje nereiškia (1 t., 42-44 b.l.).

Nukentėjusysis E. Š., apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 60, 62, 63 b.l.), kad 2011 m. vasario 18 d., „Swedbank“, AB, kuriame turi atsidaręs sąskaitą, pasirašė internetinės bankininkystės sutartį dėl elektroninių paslaugų teikimo, gavo dokumentus su prisijungimo slaptažodžiais. Tą pačią dieną, įkalbėtas R. J. leisti pasinaudoti jo asmenine banko sąskaita gautus dokumentus dėl elektroninės bankininkystės perdavė draugui S. V., pasitikėdamas juo, kuris po keletos dienų juos grąžino. Vėliau sužinojo, kad pasinaudojant jo elektroninės bankininkystės duomenimis, be jo žinios, jo vardu buvo paimta 700 Lt paskola. Perduodamas S. V. iš banko gautus dokumentus nežinojo, kad jo vardu bus imama paskola. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Nukentėjusysis E. Š., ikiteisminio tyrimo metu, savo parodymus patvirtino akistatoje su kaltinamuoju S. V. (1 t., 61 b.l.).

Nukentėjusioji D. V., apklausta teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 65-67, 69, 72 b.l.), kad 2011 m. vasario 21 d., R. J. bute, jos vyro brolis S. V., pasinaudojęs kaimyno R. D. kompiuteriu ir jos „Swedbank“, AB elektroninės bankininkystės duomenimis bei padėjęs jai pasiimti internetu iš UAB „SMScredit.lt“ 750 Lt paskolą, kurią pervedus iš jos sąskaitos į R. J., pastaroji pinigus paėmė iš bankomato ir perdavė jai, vėliau, tą pačią dieną, šis, be jos žinios, pasinaudojęs jos identifikuojančiais duomenimis, paėmė internetu iš kitų kredito bendrovių dar dvi, t.y. 700 Lt ir 200 Lt, paskolas. Apie tai sužinojusi nuvyko išsiaiškinti pas R. J. ir S. V.. Pastarasis neneigė neteisėtai jos vardu paėmęs dvi paskolas, o R. J. jai davė 900 Lt. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Nukentėjusysis R. N., apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 73, 74 b.l.), kad 2011 m. kovo mėn. 1 d., Šilutės m., pasitikėdamas E. Š. pažįstamu S. V., įtikinėjusiu, jog draugas turi pervesti jam pinigus, šiam perdavė „Swedbank“, AB elektroninės bankininkystės duomenis: prisijungimo kodą, kortelę su TAN kodais, kuriuos kitą dieną S. V. jam grąžino, pridurdamas, kad nepavyko prisijungti prie sistemos. Naudodamasis savo sąskaita neatkreipė dėmesio, kad iš jo sąskaitos yra pervesta 0,01 Lt kredito įstaigai ir 5 Lt nepažįstamam T. Z.. Perduodamas S. V. asmeninius elektroninės bankininkystės duomenis nežinojo, kad šiuos panaudojant bus bandoma internetu jo vardu paimti paskolą. Niekam, išskyrus S. V., nėra davęs savo elektroninės bankininkystės duomenų. Niekada internetu pats neėmė kredito. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Nukentėjusysis E. J., apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 79, 80, 82, 83 b.l.), kad 2011 m. kovo 4 d., Šilutės m., pasitikėdamas R. J., besimokančios toje pačioje mokykloje kaip ir jis, draugu S. V., įtikinėjusiu, jog draugas turi pervesti jam iš užsienio pinigus ir pažadėjusiu už tai sumokėti 50 Lt, šiam perdavė „Swedbank“, AB elektroninės bankininkystės duomenis: prisijungimo kodą, kortelę su TAN kodais, kuriuos laikė keletą dienų, po to, jam grąžino. Matė, kaip S. V. nusirašė visus jo elektroninės bankininkystės ir asmens tapatybės kortelės duomenis. Nuvykus į R. J. namus, esančius (duomenys neskelbtini), S. V. nuėjo pas draugą prie kompiuterio, pridurdamas, jog turi jam per 15 min. persiųsti pinigus. Po to, su S. V. nuvykus į Šilutės m. jis nuo savo sąskaitos iš bankomato paėmė 500 Lt, o iš „Swedbank“, AB banko – 245 Lt, kuriuos perdavė S. V., o šis už tai jam ir A. A. davė po 50 Lt. Be to, S. V. paprašė jo paieškoti draugų, kurie sutiktų už 50 Lt užmokestį leisti pasinaudoti savo asmeninėmis banko sąskaitomis. Apie tokią galimybę užsiminė draugui T. B., kuris įtikintas už užmokestį sutiko leisti S. V. pasinaudoti savo sąskaita banke. 2011 m. kovo 7 d., Šilutės r., Žemaičių Naumiestyje, T. B. perdavė savo elektroninės bankininkystės duomenis S. V.. Tos pačios dienos, vakarą, Šilutės m. jis nuo savo sąskaitos iš bankomato paėmė 500 Lt, kuriuos perdavė S. V.. Grįžus į Žemaičių Naumiestį ir T. B. gavus į mobilųjį telefoną SMS žinutes iš UAB „Nordecum“ ir UAB „SMScredit.lt“ apie paimtas paskolas, abu suprato, kad yra apgauti. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Nukentėjusysis E. J., ikiteisminio tyrimo metu, savo parodymus patvirtino akistatoje su kaltinamuoju S. V. (1 t., 89, 90 b.l.).

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad E. J. atpažino S. V., kaip R. J. draugą, kuriam 2011 m. kovo 4 d. perdavė savo elektroninės bankininkystės duomenis ir pinigus, paimtus iš bankomato nuo savo sąskaitos (1 t., 85-88 b.l.).

Nukentėjusysis T. B., apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 92, 93, 95 b.l.), kad 2011 m. kovo 7 d., jis, žinodamas iš E. J., jog galima užsidirbti 50 Lt už leidimą pasinaudoti asmenine banko sąskaita, Šilutės m., pasitikėdamas R. J., besimokančios toje pačioje mokykloje kaip ir jis, draugu S. V., įtikinėjusiu, jog draugas turi pervesti jam iš užsienio pinigus ir pažadėjusiu už tai sumokėti, šiam perdavė „Swedbank“, AB elektroninės bankininkystės duomenis: prisijungimo kodą, kortelę su TAN kodais, kuriuos kitą dieną jam grąžino. Tos pačios dienos vakarą, jis ir E. J. nuo savo sąskaitų iš bankomato paėmė po 500 Lt, kuriuos perdavė S. V.. Kadangi jo sąskaitoje dar buvo likę 250 Lt, todėl savo banko kortelę paliko S. V., kad šis kitą dieną galėtų pinigus nusiimti pats. Tik vėliau gavęs į mobilųjį telefoną SMS žinutes iš kredito įstaigų apie jo vardu paimtas paskolas už 1450 Lt, suprato, kad yra apgautas. Atgavęs iš S. V. savo elektroninės bankininkystės duomenis, banko kortelę ir pasitikrinęs savo sąskaitą joje rado paliktą 50 Lt. Perduodamas S. V. asmeninius elektroninės bankininkystės duomenis nežinojo, kad šiuos panaudojant bus paimtos internetu jo vardu paskolos. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Nukentėjusysis T. B., ikiteisminio tyrimo metu, savo parodymus patvirtino akistatoje su kaltinamuoju S. V. (1 t., 100, 101 b.l.).

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad T. B. atpažino S. V., kaip R. J. draugą, kuriam 2011 m. kovo 7 d. perdavė savo elektroninės bankininkystės duomenis ir pinigus, paimtus iš bankomato nuo savo sąskaitos (1 t., 97-99 b.l.).

Liudytoja S. M. (G.), dirbanti socialine darbuotoja su socialinės rizikos šeimomis, apklausta teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 33 b.l.), kad 2011 m. sausio mėn. pabaigoje, pas ją atėjusi J. V., kuriai teikia socialines paslaugas, padeda disponuoti socialinėmis išmokomis, pranešė, jog gavo SMS pranešimą apie jos vardu paimtą ir į jos asmeninę sąskaitą banke pervestą 750 Lt kreditą ir prašė padėti išsiaiškinti situaciją, nes iš bankomato galėjusi nusiimti tik dalį pinigų. Pastaroji minėjo, kad prieš keletą dienų su broliu S. V. važiavo į banką, esantį Šilutės m., kuriame atsidarė asmeninę sąskaitą, pasirašė internetinės bankininkystės sutartį. Su J. V. žinia, panaudojant jos duomenis, per internetinę bankininkystę patikrinusi pastarosios sąskaitą iš pervestų 750 Lt rado tik 150 Lt likutį. Dėl galimo sukčiavimo fakto kreipėsi į policiją. Atsižvelgiant į J. V. individualias savybes tvirtina, kad ši, nemokanti naudotis internetu, pati nebūtų pasiėmusi paskolos.

Liudytoja N. R., apklausta teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 120 b.l.), kad 2011 m. sausio mėn. pabaigoje, pas ją atėjusi draugė J. V. prašė jos vardu paimti paskolą, tačiau to padaryti nepavyko, nes per asmeninį kompiuterį internetu prisijungus, panaudojant J. V. duomenis, prie UAB „SMScredit.lt“ gavo atsakymą, jog paskola nebus suteikta, kol negražins paimtosios. Nustebusi J. V. tvirtino, kad savo vardu nėra paėmusi jokios paskolos. Patikrinusi J. V. banko sąskaitą pamatė, jog į pastarąją sąskaitą buvo pervesta 750 Lt paskola, iš kurios 600 Lt pervesti į R. J. sąskaitą, kitus pinigus paliekant sąskaitoje. J. V. dėl paimtos paskolos kreipėsi į socialinę darbuotoją, kur apie tai pranešė policijai.

Liudytojas M. D., apklaustas teisiamajame posėdyje, parodė, kad turėjo stacionarų kompiuterį, prie kurio buvo prijungtas TEO LT, AB internetinis ryšys, registruotas jo vardu, iki kol 2011 m. gruodžio mėn. pabaigoje šį iš jo paėmė policijos pareigūnai. Tvirtina, kad nematė kaimyno S. V. savo namuose besinaudojant jo kompiuteriu ir nežino kaip jame atsirado duomenys, susiję su kitų asmenų sukčiavimu. Nors ikiteisminio tyrimo metu jo apklausoje (1 t., 124, 125 b.l.) yra užfiksuota, kad matė kaip ne kartą S. V. naudojosi jo kompiuteriu, tačiau teigia, jog taip sakyti liepė tyrimą atliekantys pareigūnai.

Liudytojas R. D., apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., 172-176, 181, 188 b.l.), kad su kaimynais R. J. ir jos sugyventiniu S. V. bendrauja, pastarajam, kuriuo pasitikėjo, 2011 m. ne kartą leido naudotis šeimos kompiuteriu prie kurio prijungtas internetinis ryšys. Tais pačiais metais ne kartą savo automobiliu „VW Golf“ yra vežęs tiek S. V. vieną, tiek su J. V. ar R. J. į Šilutės m., Žemaičių Naumiestį. Nežinojo, kad S. V. šeimos kompiuterį naudoja nusikalstamoms veikos daryti, t.y. naudodamasis svetimų asmenų elektroninės bankininkystės duomenimis, apgaule internetu jų vardu iš kredito bendrovių ima paskolas. Apie tai sužinojo, kai kratos metu buvo paimtas šeimos kompiuteris. Tvirtina, kad 2011 m. vasario 21 d., S. V., kuriuo pasitikėjo, nurodymu kredito įstaigų internetinėse svetainėse suvedė D. V. duomenis, jos vardu užregistravo paraiškas paskoloms gauti, manydamas, jog to nori D. V., kuri tą pačią dieną jo pagalba jau buvo pasiėmusi paskolą internetu.

Liudytojas A. J., apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 106 b.l.), kad 2011 m. pradžioje, jo namuose, (duomenys neskelbtini), stacionariu kompiuteriu prie kurio pajungtas internetinis ryšys be jo dar naudojosi ir kaimynas S. V.. Tačiau jam nebūnant namuose jo kompiuteriu niekas nesinaudodavo. Nežinojo, kad S. V. naudodamasis jo kompiuteriu, internetu darė nusikaltimus, t.y. kitų asmenų vardu ėmė paskolas. Apie tai sužinojo iš policijos tyrėjų. Tvirtina, kad jis internetu nėra paėmęs paskolų kitų asmenų vardu.

Liudytojas A. A., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2011 m. kovo mėn., jis pažįstamos R. J. prašymu paprašė bendramokslio E. J. leisti pasinaudoti savo banko sąskaita jos draugui S. V., jog šiam galėtų pervesti iš užsienio pinigus. Matė kaip tą pačią dieną E. J. ne tik savo elektroninės bankininkystės duomenis, bet ir iš bankomato, nuo savo sąskaitos, nuimtus pinigus perdavė S. V., kuris jam už tai sumokėjo (1 t., 104 b.l.).

Iš UAB „SMScredit.lt“ pažymos ir jos priedų matyti, kad 2011-01-20, 11 val. 16 min., UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota J. V. vardu. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta ir elektroninio pašto (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta tą pačią dieną iš asmeninės J. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ banko sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, jog sutinkama su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis, patvirtinant konkrečiu MD5 kodu. 2011-01-20 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 750 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2011-01-20 J. V. suteikta 750 Lt paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutartis Nr. 2925701 (1 t.,127-132 b.l., 2 t., 47 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pažymų matyti, kad 2011-01-20, nuo 11 val. 04 min. iki 11 val. 19 val., tris kartus, iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini)., teisingai suvedus nuolatinį slaptažodį ir slaptažodį iš identifikavimo kodų kortelės, naudojant slapuką („cookie“) (duomenys neskelbtini), buvo prisijungta prie J. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 40-42 b.l.), kurioje tą pačią dieną atliktos šios finansinės operacijos: sumokėta 0,01 Lt UAB „SMScredit.lt“, patvirtinus MD5 kodą; gauta, naudojant internetinę bankininkystę, 750 Lt iš UAB „SMScredit.lt“ pagal paskolos sutartį Nr. 2925701; pervesta, naudojant internetinę bankininkystę, 600 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 12 val. 09 min., išgryninta 100 Lt bankomate, esančiame Šilutės m., Lietuvininkų g. 39 (2 t., 43, 44, 47, 49 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pateiktų nuotraukų, padarytų iš filmuotos medžiagos, matyti, 2011-01-20, 12 val. 07 min., S. V. naudodamasis bankomatu išgrynina pinigus iš R. J. sąskaitos (2 t., 52 b.l.).

Iš UAB „SMScredit.lt“ pažymos ir jos priedų matyti, kad 2011-01-26, 14 val. 09 min., UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota L. Š. vardu. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta ir elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta tą pačią dieną iš asmeninės L. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ banko sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, jog sutinkama su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis, patvirtinant konkrečiu MD5 kodu. 2011-01-26 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 750 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2011-01-26 L. Š. suteikta 750 Lt paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutartis Nr. 2788501 (1 t.,141-146 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pažymų matyti, kad 2011-01-26, nuo 14 val. 10 min. iki 14 val. 44 min., keturis kartus, iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), teisingai suvedus nuolatinį slaptažodį ir slaptažodį iš identifikavimo kodų kortelės, naudojant slapuką („cookie“) (duomenys neskelbtini), buvo prisijungta prie L. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 42, 57, 61 b.l.), kurioje tą pačią dieną atliktos šios finansinės operacijos: sumokėta 0,01 Lt UAB „SMScredit.lt“, patvirtinus MD5 kodą; gauta, naudojant internetinę bankininkystę, 750 Lt iš UAB „SMScredit.lt“ pagal paskolos sutartį Nr. 2788501; pervesta, naudojant internetinę bankininkystę, 750 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 59 b.l.).

Iš UAB „SMScredit.lt“ pažymos ir jos priedų matyti, kad 2011-01-27, 15 val., UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). buvo užsiregistruota L. Š. vardu. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta ir elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta tą pačią dieną iš asmeninės L. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ banko sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, jog sutinkama su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis, patvirtinant konkrečiu MD5 kodu. 2011-01-27 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 750 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2011-01-27 L. Š. suteikta 750 Lt paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutartis Nr. 2756601 (1 t., 156-161 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pažymų matyti, kad 2011-01-27, nuo 15 val. 03 min. iki 15 val. 07 min., du kartus, iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini)., teisingai suvedus nuolatinį slaptažodį ir slaptažodį iš identifikavimo kodų kortelės, naudojant slapuką („cookie“) (duomenys neskelbtini), buvo prisijungta prie L. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 42, 57, 61 b.l.), kurioje tą pačią dieną atliktos šios finansinės operacijos: sumokėta 0,01 Lt UAB „SMScredit.lt“, patvirtinus MD5 kodą; gauta, naudojant internetinę bankininkystę, 750 Lt iš UAB „SMScredit.lt“ pagal paskolos sutartį Nr. 2756601; pervesta, naudojant internetinę bankininkystę, 750 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 60 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pateiktos R. J. sąskaitos išrašo matyti, kad į R. J. sąskaitą buvo pervesta: 2011-01-20 iš J. V. sąskaitos 600 Lt, iš kurių 500 Lt išgryninti bankomate, tą pačią dieną, 12 val. 07 min.; 2011-01-26 iš L. Š. sąskaitos 750 Lt, iš kurių 500 Lt išgryninti bankomate, tą pačią dieną, 15 val. 32 min., o 255 Lt paimti grynais iš banko; 2011-01-27 iš L. Š. sąskaitos 750 Lt, iš kurių 500 Lt išgryninti bankomate, tą pačią dieną, 16 val. 19 min., o 250 Lt paimti grynais iš banko (2 t., 48 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pateiktų nuotraukų, padarytų iš filmuotos medžiagos, matyti, 2011-01-26, 15 val. 33 min., ir 2011-02-27, 16 val. 20 min., R. J. naudodamasi bankomatu išgrynina pinigus (2 t., 54 b.l.).

Iš UAB „Moment Credit“ ir UAB „Nordecum“ pažymų bei jų priedų matyti, kad 2011-02-19, 11 val. 45 min., UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota E. Š. vardu, nurodant jo asmens kodą, taip pat nurodant kito asmens elektroninio pašto adresą, S. V. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš E. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „Moment Credit“ sąskaitą. Tačiau asmeniui prisijungusiam prie sistemos nebuvo pasiūlyta gauti kreditą, nes Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie tuo metu gaunamas pajamas (1 t., 185-187 b.l.). Tą pačią dieną, 11 val. 51 min., UAB “Nordecum“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos tuo pačiu IP adresu užsiregistravus E. Š. vardu ir nurodžius tuos pačius duomenis, kaip ir UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, išskyrus mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), iš tos pačios E. Š. banko sąskaitos pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Nordecum“ sąskaitą, tą pačią dieną, 14 val. 23 min. buvo suteikta 700 Lt paskola, ją pervedant į E. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (1 t., 189 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pažymų matyti, kad 2011-02-19 buvo prisijungta prie E. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 69 b.l.), kurioje tą pačią dieną atliktos šios finansinės operacijos: sumokėta 0,01 Lt UAB „Moment Credit“, patvirtinus MD5 kodą; sumokėta 0,01 Lt UAB „Nordecum“, patvirtinus MD5 kodą; gauta, naudojant internetinę bankininkystę, 700 Lt iš UAB „Nordecum“; pervesta, naudojant internetinę bankininkystę, 700 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 76 b.l.).

Iš UAB „Nordecum“ ir UAB „Moment Credit“ pažymų bei jų priedų matyti, kad 2011-02-21, 14 val. 05 min., UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota D. V. vardu, nurodant jos asmens kodą, elektroninio pašto adresą, mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš D. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „Nordecum“ sąskaitą, tą pačią dieną, 14 val. 45 min. buvo suteikta 700 Lt paskola, ją pervedant į D. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 165 b.l.). Tą pačią dieną, 15 val. 29 min., UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt iš kompiuterinės sistemos tuo pačiu IP adresu užsiregistravus D. V. vardu, nurodžius jos asmens kodą, elektroninio pašto adresą, S. V. mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), iš tos pačios D. V. banko sąskaitos pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Moment Credit“ sąskaitą, tą pačią dieną, buvo suteikta 200 Lt paskola, ją pervedant į D. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 174-177 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pažymų matyti, kad 2011-02-21, nuo 15 val. 25 min. iki 15 val. 39 min., tris kartus, iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), teisingai suvedus nuolatinį slaptažodį ir slaptažodį iš identifikavimo kodų kortelės, naudojant slapuką („cookie“) (duomenys neskelbtini), buvo prisijungta prie D. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 42, 64, 68 b.l.), kurioje tą pačią dieną atliktos šios finansinės operacijos: sumokėta 0,01 Lt UAB „Nordecum“, patvirtinus MD5 kodą; gauta, naudojant internetinę bankininkystę, 700 Lt iš UAB „Nordecum“ pagal paskolos sutartį; pervesta, naudojant internetinę bankininkystę, 700 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); sumokėta 0,01 Lt UAB „Moment Credit“, patvirtinus MD5 kodą; gauta, naudojant internetinę bankininkystę, 200 Lt iš UAB „Moment Credit“; pervesta, naudojant internetinę bankininkystę, 198 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 75 b.l.).

Iš UAB „Nordecum“ pažymos matyti, kad 2011-03-01 UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota R. N. vardu, nurodant R. N. asmens kodą, mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresą, elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), pateikta paraiška 700 Lt dydžio paskolai gauti, iš R. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „Nordecum“ sąskaitą. Tačiau asmeniui prisijungusiam prie sistemos paskola nebuvo suteikta, kadangi su pareiškėju telefonu nepavyko susisiekti, o ir pats pareiškėjas daugiau nebandė susiekti su bendrove (1 t., 191 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pažymų matyti, kad 2011-03-01, nuo 15 val. 52 min. iki 18 val. 45 min., du kartus, iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), teisingai suvedus nuolatinį slaptažodį ir slaptažodį iš identifikavimo kodų kortelės, naudojant slapuką („cookie“) (duomenys neskelbtini), buvo prisijungta prie R. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 42, 64, 69 b.l.), kurioje tą pačią dieną atliktos šios finansinės operacijos: sumokėta 0,01 Lt UAB „Nordecum“, patvirtinus MD5 kodą; 2011-03-03 pervesta, naudojant internetinę bankininkystę, 5 Lt į T. Z. sąskaitą (2 t., 77 b.l.).

Iš UAB „Moment Credit“ ir UAB „SMScredit.lt“ pažymų bei jų priedų matyti, kad 2011-03-04, 14 val. 11 min., UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota E. J. vardu, nurodant jos asmens kodą, elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš E. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „Moment Credit“ sąskaitą. Tačiau asmeniui prisijungusiam prie sistemos nebuvo pasiūlyta gauti kreditą, nes Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie tuo metu gaunamas pajamas (1 t., 193-195 b.l.). Tą pačią dieną, 14 val. 36 min. UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos tuo pačiu IP adresu buvo užsiregistruota E. J. vardu. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: S. V. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta ir elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta tą pačią dieną iš asmeninės E. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ banko sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, jog sutinkama su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis, patvirtinant konkrečiu MD5 kodu. 2011-03-04 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 750 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2011-03-04 E. J. suteikta 750 Lt paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutartis Nr. 2008301 (2 t., 2-7 b.l.).

Iš UAB „Nordecum“ pažymos matyti, kad 2011-03-04, 16 val. 03 min., UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). buvo užsiregistruota E. J. vardu, nurodant jo asmens kodą, elektroninio pašto adresą egidijus654@gmail.com, mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš E. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „Nordecum“ sąskaitą, tą pačią dieną, 16 val. 51 min. buvo suteikta 700 Lt paskola, ją pervedant į E. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 13 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pažymų matyti, kad 2011-03-04 buvo prisijungta prie E. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 86 b.l.), kurioje atliktos šios finansinės operacijos: tą pačią dieną sumokėta po 0,01 Lt UAB „Moment Credit“ ir UAB „SMScredit.lt“, patvirtinus MD5 kodą; gauta, naudojant internetinę bankininkystę, 750 Lt iš UAB „SMScredit.lt“; 2011-03-04, 15 val. 40 min., 500 Lt išgryninta per bankomatą; be to, tą pačią dieną, sumokėta 0,01 Lt UAB „Nordecum“, patvirtinus MD5 kodą; gauta, naudojant internetinę bankininkystę, 700 Lt iš UAB „Nordecum“; pervesta, naudojant internetinę bankininkystę, 700 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2011-03-07 gauta, naudojant internetinę bankininkystę, iš T. B., 550 Lt, iš kurių 500 Lt išgryninti per bankomatą tą pačią dieną, 18 val. 32 min. (1 t., 81 b.l., 2 t., 87 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pateiktos R. J. sąskaitos išrašo matyti, kad į R. J. sąskaitą buvo pervesta: 2011-01-19 iš E. Š. sąskaitos 700 Lt, iš kurių 500 Lt išgryninti bankomate, tą pačią dieną, 15 val. 24 min.; 2011-01-21 iš D. V. sąskaitos 898 Lt, iš kurių 500 Lt išgryninti bankomate, tą pačią dieną, 15 val. 59 min., o likusi pinigų suma paimta grynais iš banko; 2011-03-04 iš E. J. sąskaitos 700 Lt, iš kurių 500 Lt išgryninti bankomate, tą pačią dieną, 17 val. 42 min. (2 t., 83 b.l.).

Iš UAB „Nordecum“ pažymos matyti, kad 2011-03-07, 16 val. 01 min., UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota T. B. vardu, nurodant jo asmens kodą, elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš T. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „Nordecum“ sąskaitą, tą pačią dieną, 17 val. 34 min. buvo suteikta 700 Lt paskola, ją pervedant į T. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 16 b.l.).

Iš UAB „Moment Credit“ pažymos matyti, 2011-03-07, 16 val. 06 min., UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota T. B. vardu, nurodant jos asmens kodą, elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš T. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „Moment Credit“ sąskaitą. Tačiau asmeniui prisijungusiam prie sistemos nebuvo pasiūlyta gauti kreditą, nes Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie tuo metu gaunamas pajamas (2 t., 18-20 b.l.).

Iš UAB „SMScredit.lt“ pažymos ir jos priedų matyti, kad 2011-03-07, 16 val. 05 min., UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota T. B. vardu. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta ir elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta tą pačią dieną iš asmeninės T. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ banko sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, jog sutinkama su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis, patvirtinant konkrečiu MD5 kodu. 2011-03-07 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 750 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2011-03-07 T. B. suteikta 750 Lt paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutartis Nr. 1964501 (2 t., 21-26 b.l.).

Iš UAB “MCB Finance“ pažymų matyti, kad 2011-03-07, 16 val. 15 min., interneto svetainėje www.credit24lt. buvo gauta registracija Nr. 421364, taip pat 0,01 Lt pavedimas iš T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Registracijos paraiškoje nurodyti duomenys: IP adresas (duomenys neskelbtini), mob. telef. Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas, elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Paskola nebuvo suteikta, nes klientas neatsiuntė savo sąskaitos išrašo, kuriame atsispindėtų gaunamos pajamos (2 t., 28-30, 86 b.l.).

Iš UAB “Minibank“ pažymų matyti, kad 2011-03-07, 16 val. 26 min., internetiniu būdu UAB „Minibank“ sistemoje asmuo užsiregistravęs T. B. vardu, pateikė paraišką kreditui ir nurodė asmens kodas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią gyvenamąją vietą, kaip ir UAB „MCB Finance“, elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini). O 16 val. 35 min. buvo gautas 1 Lt pavedimas iš T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau kreditas nesuteiktas (2 t., 32-34, 86 b.l.).

Iš „Swedbank“, AB pažymų matyti, kad 2011-03-07, nuo 15 val. 59 min. iki 22 val. 41 min., keturis kartus, iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini)., teisingai suvedus nuolatinį slaptažodį ir slaptažodį iš identifikavimo kodų kortelės, naudojant slapuką („cookie“) (duomenys neskelbtini), buvo prisijungta prie T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 42, 86, 90 b.l.), kurioje atliktos šios finansinės operacijos: tą pačią dieną sumokėta po 0,01 Lt UAB „Nordecum“, UAB „Moment Credit“, UAB „SMScredit.lt“ ir UAB „MCB Finance“ bei 1 Lt UAB „Minibank“, patvirtinus MD5 kodą; gauta, naudojant internetinę bankininkystę, 700 Lt iš UAB „Nordecum“ pagal paskolos sutartį ir 750 Lt iš UAB „SMScredit.lt“ pagal paskolos sutartį Nr. 1964501; pervesta, naudojant internetinę bankininkystę, 550 Lt į E. J. sąskaitą; 500 Lt išgryninta per bankomatą tą pačią dieną, 18 val. 33 min.; 200 Lt išgryninta per bankomatą 2011-03-08, 00 val. 18 min. (1 t., 94 b.l., 2 t., 89 b.l.).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Operatyvinės veiklos biuro pažymų matyti, kad TEO LT, AB administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė paslaugos „DSL Takas“ vartotojui M. D., adresu: (duomenys neskelbtini), o IP adresas (duomenys neskelbtini). priklausė paslaugos „DSL Takas“ vartotojai J. J., adresu: (duomenys neskelbtini) (2 t., 92, 94 b.l.).

Iš Klaipėdos AVPK Šilutės r. policijos komisariato tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl telefonų priklausomybės ir skambučių išklotinės analizės matyti, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) („Labas“ kortelė įjungta 2011-02-11), kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis telefono numeris D. V. vardu imant paskolą iš UAB „Moment Credit“ ir E. J. vardu imant paskolą iš UAB „SMScredit.lt“, priklausė S. V.. Iš S. V. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-03-04, laikotarpiu nuo 14 val. iki 17 val. 30 min., o iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-03-07, laikotarpiu nuo 16 val. iki 18 val., buvo skambinama R. D., bendraujama SMS žinutėmis. Nors nežinoma kam priklausė telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas užsakant kreditus T. B. vardu, tačiau nustatyta, kad abiejų telefono numerių SIM kortelės buvo įdėtos į tą patį telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., 108 b.l.).

Iš Klaipėdos AVPK Šilutės r. policijos komisariato tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl telefonų priklausomybės ir skambučių išklotinės analizės matyti, kad SIM kortelė „Labas“ su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti S. V., buvo įdėta į mobilius telefonus, kurių IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Į šiuos telefono aparatus buvo įdėtos ir SIM kortelės su telefono Nr.: (duomenys neskelbtini), priklausanti R. J., (duomenys neskelbtini), priklausanti R. D.. Be to, nustatyta, kad į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2011-01-20, buvo įdėta ir SIM kortelė su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo panaudotas užsakant kreditą J. V. vardu, o 2011-01-26, laikotarpiu nuo 14 val. 05 min. iki 15 val. 38 min. buvo įdėta SIM kortelė su telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas užsakant kreditą L. Š. vardu. 2011-02-27 į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas), buvo įdėta SIM kortelė su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo panaudotas užsakant kreditą L. Š. vardu. Analizuojant telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas užsakant kreditą L. Š. vardu, skambučių išklotinę nustatyta, kad 2011-02-26, laikotarpiu nuo 14 val. 05 min. iki 15 val., ir 2011-01-27, 15 val. nuo 01 min. iki 22 min. bendrauta su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu R. J. (2 t., 134, 135 b.l.).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2011-03-08 iš D. buto, M. D. paimtas stacionarus kompiuteris „Magnum“ su standžiuoju disku „Maxtor“ (2 t., 141, 142 b.l.), kuris buvo pateiktas specialistui ištirti.

Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus informacinių technologijų specialisto 2011-06-02 išvadoje Nr. 11K-149(11) konstatuojama, kad iš M. D. išimto kompiuterio standžiajame diske rastas slapukas (duomenys neskelbtini), kurį suteikė „Swedbank“, AB jungiantis prie J. V. sąskaitos. Standžiojo disko „Maxtor“ tyrimas neatliktas, nes jis neveikia (2 t., 157-160 b.l.).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamųjų S. V. ir R. J. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jie padarė, o S. V. dar ir pasikėsino padaryti, jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, yra surinkta pakankamai.

Teismas neabejoja nukentėjusiųjų parodymų objektyvumu, nes jie ikiteisminiame tyrime ir teisme nuosekliai aiškino esmines bylos aplinkybes, dėl nusikaltimų, kuriuose nukentėjo, juose dalyvavusių asmenų nusikalstamų veiksmų, pasireiškusių apgaule, kiekvieno iš jų vaidmenį, kurios visiškai sutampa su liudytojų parodymais, nukentėjusiųjų banko sąskaitų išrašuose užfiksuotais duomenimis apie atliktas finansines operacijas, iš kurių matyti, kad iš kredito bendrovių gautus piginus S. V. daugumos atveju pervedė į sugyventinės R. J., neprieštaravusios, jog pastarasis naudotųsi jos elektroninės bankininkystės duomenimis, banko sąskaita ir mokėjimo kortele, sąskaitą, kurie būdavo išgryninami per bankomatus, esančius Šilutės m., paties S. V., R. J. ar nukentėjusiųjų pagalba ir perduodami S. V., kuris pinigus panaudojo savo ir R. J. bendriems poreikiams, taip pat kredito bendrovių pažymose apie paimtas ar bandytas paimti paskolas nukentėjusiųjų vardu, „Swedbank“, AB nuotraukose, padarytų iš filmuotos medžiagos, apie išgryninamus pinigus iš bankomatų, kurių laikas iš esmės sutampa su gautų paskolų laiku, „Swedbank“, AB pažymose apie prisijungtų IP adresų, slapukų panaudojimą, atliktų operacijų eiliškumą, policijos tyrėjų pažymose apie IP adresų savininkus ir tarnybiniuose pranešimo apie telefonų priklausomybes, skambučių išklotines, kratos protokole, informacinių technologijų specialisto išvadoje užfiksuotais duomenims. Be to, byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad nukentėjusieji, kuri nereiškia civilinių ieškinių dėl žalos atlyginimo, būtų suinteresuoti nepagrįstai apkalbėti kaltinamuosius ar jų atžvilgiu būtų priešiškai nusiteikę. Minėti įrodymų šaltiniai tarpusavyje – neprieštaringi ir vieni kitus papildantys.

Kaltinamasis S. V. iš esmės neneigia neteisėtai disponavęs ir panaudojęs svetimų elektroninių mokėjimo priemones, jų duomenis, kuriais internetu prisijungęs prie „Swedbank“, AB per elektroninę bankininkystę, kredito bendrovėms pateikęs nukentėjusiųjų duomenis, jų vardu sudaręs paskolų sutartis, apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, tačiau neigia visa tai daręs veikdamas bendrininkų grupe su R. J., veikusia kaip padėjėja, tvirtindamas, jog ši nieko nežinojusi ir nesupratusi apie jo nusikalstamas veikas. Toks neigimas kelia abejonių, nes kaltinamųjų S. V. ir R. J. parodymai dėl jų bendrininkavimo nusikaltimuose yra prieštaringi, o R. J. parodymai dar ir nenuoseklūs. Tačiau yra akivaizdu tai, kad R. J., neprieštaravusi, jog S. V. naudotųsi jos elektroninės bankininkystės duomenimis, banko sąskaita ir mokėjimo kortele, tokiu būdu sudarius jam palankias sąlygas nusikalstamoms veikoms daryti, jau J. V. vardu imamos paskolos metu supratusi, jog sugyventinis sukčiaudamas naudojasi ne tik sesers J. V., bet ir jos banko sąskaita, tam neužkirtusi kelio, bendrai, šeimos poreikiams, įgijo pinigų, todėl po to, ėmėsi patiklių asmenų, galėsiančių suteikti savo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, paieška, o juos suradusi apgaule ir piktnaudžiaudama pasitikėjimu įkalbėjo sudaryti elektroninės bankininkystės sutartis, kurias su kodais perdavė jai, o ši – S. V. arba šiuos asmenis suvedė su S. V.. Taigi, teismas kitų įrodymų kontekste kaltinamosios R. J. nenuoseklius parodymus vertina kaip pasirinktos gynybos poziciją, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, o kaltinamojo S. V. parodymus - kaip siekimą padėti sugyventinei R. J. išvengti šios atsakomybės.

Kaltinamųjų S. V. ir R. J. nusikalstamos veikos kvalifikuotos:

1) pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, kaip atskiri nusikaltimai, nes S. V. ir R. J., veikdami tiek po vieną, tiek bendrininkų grupe, skirtingu laiku (2011-01-20, 2011-01-26, 2011-01-27, 2011-02-18, 2011-02-21, 2011-03-01, 2011-03-04, 2011-03-07), skirtingų asmenų atžvilgiu, veikiant skirtingomis tiesioginėmis tyčiomis, neteisėtai, panaudojant apgaulę ir piktnaudžiaujant asmenų pasitikėjimu, įgijo ir laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis – J. V., L. Š., L. Š., E. Š., D. V., R. N., E. J., T. B. „Swedbank“, AB išduotus elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus.

2) pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, kaip atskiri nusikaltimai, padaryti skirtingomis dienomis (2011-01-20, 2011-01-26, 2011-01-27, 2011-02-19, 2011-02-21, 2011-03-01, 2011-03-04, 2011-03-07), nepriklausomai nuo atliktų finansinių operacijų skaičiaus per dieną, skirtingų asmenų atžvilgiu, nes S. V., veikdamas skirtingomis, vieningomis tiesioginėmis tyčiomis, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, neteisėtai iniciavo ir atliko: 2011-01-20 J. V., 2011-01-26 L. Š., 2011-01-27 L. Š. vardu po dvi, 2011-02-19 E. Š. vardu – tris, 2011-02-21 D. V. vardu – keturias, 2011-03-01 R. N. vardu – dvi, 2011-03-04 E. J. vardu – keturias ir 2011-03-07 T. B. vardu – septynias finansines operacijas, o taip pat 2011-01-20 neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, išduotą R. J. vardu, atliko vieną finansinę operaciją.

3) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį S. V. bei pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį R. J., kaip atskiri nusikaltimai, padaryti skirtingu laiku (2011-01-20, 2011-01-26, 2011-01-27, 2011-02-19, 2011-02-21, 2011-03-04, 2011-03-07), skirtingų asmenų atžvilgiu, veikiant skirtingomis tiesioginėmis tyčiomis, nes S. V., veikdamas tiek bendrininkų grupe su R. J., kuri veikė kaip padėjėja – iš anksto pažadėjusi leisti naudotis jos vardu atidaryta banko sąskaita, tiek vienas, apgaule, neteisėtai pasinaudodamas elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, leidžiančioms J. V., L. ir L. Š., E. Š., D. V., E. J., T. B. elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis „Swedbank“, AB sąskaitose, kredito bendrovėms pateikęs minėtų asmenų duomenis ir taip save identifikavęs, kaip J. V., L. ir L. Š., E. Š., D. V., E. J., T. B., jų vardu sudaręs paskolų sutartis su įvairiomis kredito bendrovėmis, kurios pagal sutartis pinigus pervedė į minėtų asmenų banko sąskaitas, pasinaudodamas elektroninėmis mokėjimo priemonėmis gautas pinigines lėšas pervedęs į R. J. banko sąskaitą, išskyrus 2011-03-07 kai dalis pinigų buvo pervesta į E. J. sąskaitą, iš kurių pinigai buvo išgryninti per bankomatą, savo naudai įgijo svetimą - kredito bendrovių turtą. Pažymėtina tai, kad S. V.: 2011-02-19 veiksmai, inkriminuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 2011-02-21 veiksmai, inkriminuoti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 2011-03-04 ir 2011-03-07 veiksmai, inkriminuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, o R. J. 2011-02-21 veiksmai, inkriminuoti pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, papildomai, kaip atskiri nusikaltimai nekvalifikuojami, nes tai yra kaltinamųjų tęstinės tapačios veikos, padarytos minėtomis datomis, per labai trumpą laiką, beveik tuo pačiu metu, siekiant konkretaus nusikalstamo rezultato, to paties nukentėjusiojo atžvilgiu, naudojant tuos pačius nukentėjusiojo asmeninius duomenis.

4) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį dėl 2011-03-01 sukčiavimo, nes S. V. tokiu pat sukčiavimo būdu pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikaltimo nebaigė ir svetimo turto neįgijo, nes kredito bendrovė paskolos nesuteikė.

Pažymėtina, kad S. V. padaryti nusikaltimai: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 2011-03-01 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, o taip pat R. J. padaryti nusikaltimai: 2011-01-26 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 2011-01-27 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 2011-03-04 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį sudaro nusikalstamų veiksmų sutaptis.

Teismas iš S. V. ir R. J. kaltinimų šalina aplinkybes dėl bendrininkavimo su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes tai neatitinka bendrininkavimo požymių, numatytų BK 24 straipsnio 1 dalyje.

Civilinė ieškovė UAB „SMScredit.lt“, kurios teisių perėmėja yra UAB „4finance“, (1 t., 138 b.l.) pareiškė S. V. ir R. J. civilinius ieškinius dėl: 750 Lt turtinės žalos, padarytos 2011-01-20, kurį sudaro J. V. suteikto kredito suma (1 t., 134, 135 b.l.); 960 Lt turtinės žalos, padarytos 2011-01-26, kurį sudaro L. Š. suteiktas 750 Lt kreditas ir 210 Lt delspinigiai; 952,50 Lt turtinės žalos, padarytos 2011-01-27, kurį sudaro L. Š. suteiktas 750 Lt kreditas ir 202,50 Lt delspinigiai, solidaraus atlyginimo (1 t., 149-151 b.l.).

Taip pat civilinė ieškovė UAB „SMScredit.lt“, kurios teisių perėmėja yra UAB „4finance“, pareiškė S. V. civilinius ieškinius dėl: 2100 Lt turtinės žalos, padarytos 2011-03-04, kurį sudaro E. J. suteiktas 750 Lt kreditas ir 1350 Lt delspinigiai; 2100 Lt turtinės žalos, padarytos 2011-03-07, kurį sudaro T. B. suteiktas 750 Lt kreditas ir 1350 Lt delspinigiai, atlyginimo (2 t., 9, 10 b.l.).

Civilinė ieškovė UAB „Nordecum“ (1 t., 171 b.l.) pareiškė S. V. ir R. J. civilinius ieškinius dėl: 982,80 Lt turtinės žalos, padarytos 2011-02-19, kurį sudaro E. Š. suteiktas 700 Lt kreditas, 140 Lt palūkanos ir 142,80 Lt delspinigiai; 1083,60 Lt turtinės žalos, padarytos 2011-02-21, kurį sudaro D. V. suteiktas 700 Lt kreditas, 140 Lt palūkanos ir 243,60 Lt delspinigiai; 991,20 Lt turtinės žalos, padarytos 2011-03-04, kurį sudaro E. J. suteiktas 700 Lt kreditas, 140 Lt palūkanos ir 151,20 Lt delspinigiai; 893,20 Lt turtinės žalos, padarytos 2011-03-07, kurį sudaro T. B. suteiktas 700 Lt kreditas, 70 Lt palūkanos ir 123,20 Lt delspinigiai, solidaraus atlyginimo (1 t., 168, 169 b.l.).

Civilinė ieškovė UAB „Moment Credit“ (1 t., 183 b.l.) pareiškė civilinį ieškinį dėl 200 Lt turtinės žalos, padarytos 2011-02-21, kurį sudaro D. V. suteikto kredito suma (1 t., 179 b.l.), atlyginimo.

Kaltinamasis S. V. civilinius ieškinius pripažįsta iš dalies, o kaltinamoji R. J. jų nepripažįsta.

Civilinių ieškovų: UAB „SMScredit.lt“, kurios teisių perėmėja yra UAB „4finance“, UAB „Nordecum“ ir UAB „Moment Credit“ ieškinių dalis dėl turtinės žalos atlyginimo už suteiktą kreditą yra pagrįsta ir įrodyta, todėl visiškai tenkintina, o ieškinių dalis dėl prašomų priteisti delspinigių, nesumokėtų palūkanų ir pan., išskyrus UAB „Moment Credit“, kuri to neprašo, - atmestina, nes sutartys faktiškai nebuvo sudarytos, viena iš šalių savo valios pasirašydama sutartį neišreiškė.

Kadangi byloje nustatyta, kad nusikalstamas veikas nukentėjusiųjų atžvilgiu padarė S. V., veikdamas tiek bendrininkų grupe su R. J., tiek vienas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 ir 6.279 straipsniais iš S. V. ir R. J. solidariai priteistina turtinė žala: UAB „SMScredit.lt“, kurios teisių perėmėja yra UAB „4finance“, - 2250 Lt, UAB „Nordecum“ – 2100 Lt, UAB „Moment Credit“ – 200 Lt, t.y. piniginės lėšos įgytos apgaulės būdu J. V., L. Š., L. Š., E. Š., J. V., E. J. vardu, bei iš S. V. priteistina turtinė žala: UAB „SMScredit.lt“, kurios teisių perėmėja yra UAB „4finance“, - 1500 Lt, UAB „Nordecum“ – 700 Lt, t.y. piniginės lėšos įgytos apgaulės būdu E. J. ir T. B. vardu.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nusikaltimus padarė būdama ribotai pakaltinama, nes tą patvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvada (3 t., 156, 157 b.l.) (BK 59 str. 1 d. 11 p.).

S. V. ir R. J. atsakomybę sunkina tai, jog jie nusikaltimus, numatytas BK 182 str. 1 d., BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. (2011-01-20, 2011-01-26, 2011-01-27, 2011-02-19, 2011-02-21, 2011-03-04), BK 214 str. 1 d. (2011-01-26, 2011-03-04), padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

S. V. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, administracine tvarka nebaustas (3 t., 94 b.l.), turėdamas neišnykusį teistumą (3 t., 64-67 b.l.), tyčia padarė dvidešimt keturis nusikaltimus, iš kurių septyni – nesunkūs, o šešiolika – apysunkių, ir vieną pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą, iki bylos nagrinėjimo teisme dienos nusikalstamais veiksmais padarytų žalų neatlygino, tinkamų išvadų iš ankstesnio nubaudimo nepadarė, toliau elgiasi nusikalstamai, įstatymų nesilaiko.

R. J. yra neteista (3 t., 137 b.l.), administracine tvarka nebausta (3 t., 140 b.l.), mokosi (duomenys neskelbtini), tyčia padarė devynis nusikaltimus, iš kurių šeši – nesunkūs, o trys – apysunkiai, penkiuose nusikaltimuose veikė kaip padėjėja, iki bylos nagrinėjimo teisme dienos nusikalstamais veiksmais padarytų žalų neatlygino.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikaltimų stadijas, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. V. už kiekvieną nusikaltimą atskirai paskyrus laisvės atėmimo bausmes, o R. J. už kiekvieną nusikaltimą pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskyrus baudas bei už kiekvieną kitą nusikaltimą laisvės apribojimo bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindais. Laisvės atėmimo bausmę paskiriant S. V. atlikti pataisos namuose.

Kaltinamajam S. V. į bausmės laiką įskaitytini laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas bei bausmė, iš dalies atlikta pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendį (BK 66 str., 63 str. 9 d.).

Kaltinamajam S. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – kardomasis kalinimas (suėmimas) ir jis suimtinas teismo salėje.

S. V. asmens tapatybės kortelė, paimta 2011-03-15 asmens kratos metu (3 t., 52 b.l.), perduotina laisvės atėmimo vietai, kurioje laikomas nuteistasis.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – stacionarus kompiuteris „Magnum“ su standžiuoju disku „Maxtor“, paimtas 2011-03-08 kratos metu iš M. D., kuris kaip nusikaltimo priemonė S. V. buvo panaudotas nusikalstamai veiklai, be savininko žinios, panaudojant apgaulę, grąžintinas M. D., iš kurio buvo paimtas, arba vienam iš M. D. šeimos narių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą bei paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 sukčiavimą ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams,

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dviems mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimą ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams penkiems mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 sukčiavimą ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams,

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams septyniems mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 sukčiavimą ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dešimčiai mėnesių,

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-02-18 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-02-19 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-02-19 sukčiavimą ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams,

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams vienuolikai mėnesių,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 sukčiavimą ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams dviems mėnesiams,

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dešimčiai mėnesių,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams vienam mėnesiui,

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 sukčiavimą bei paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams,

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 sukčiavimą ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams,

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams dviems mėnesiams,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams penkiems mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 sukčiavimą ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4, 6 ir 9 dalimis, subendrinti apėmimo būdu šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą bei pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą vieneriems metams dešimčiai mėnesių; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-02-18 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-02-19 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-02-19 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams dviems mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams aštuoniems mėnesiams; ir prie pastarosios apėmimo būdu subendrintos bausmės iš dalies pridėti kitas šiuo nuosprendžiu apėmimo būdu subendrintas bausmes, o taip pat Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę, bei galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi S. V. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2011 m. kovo 15 d. iki 2011 m. balandžio 6 d. ir bausmę, iš dalies atliktą pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendį, t.y. nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki 2012 m. spalio 1 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. V. paskirti kardomąją priemonę – kardomąjį kalinimą (suėmimą), suimant jį teismo salėje.

S. V. bausmės pradžią nustatyti nuo 2012 m. spalio 1 d.

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 sukčiavimą, veikiant kaip padėjėjai, ir paskirti laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti 15 minimalių gyvenimo lygių (toliau - MGL) dydžio (1950 Lt) baudą,

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 sukčiavimą, veikiant kaip padėjėjai, ir paskirti laisvės apribojimą vienuolikai mėnesių, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti 20 MGL dydžio (2600 Lt) baudą,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 sukčiavimą ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-02-19 sukčiavimą, veikiant kaip padėjėjai, ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams vienam mėnesiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 sukčiavimą, veikiant kaip padėjėjai, ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams dviems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir paskirti 25 MGL dydžio (3250 Lt) baudą,

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 sukčiavimą, veikiant kaip padėjėjai, ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, subendrinti apėmimo būdu šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis bei pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 sukčiavimą, veikiant kaip padėjėjai, nustatant laisvės apribojimą vienuolikai mėnesių, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis bei pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 sukčiavimą, nustatant laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis bei pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 sukčiavimą, veikiant kaip padėjėjai, nustatant laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; ir prie pastarosios apėmimo būdu subendrintos bausmės iš dalies pridėti kitas šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes bei galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuosprendžio įsiteisėjus R. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

UAB „SMScredit.lt“, kurios teisių perėmėja yra UAB „4finance“, civilinius ieškinius tenkinti iš dalies. Priteisti solidariai iš S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2250 Lt turtinės žalos bei iš S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1500 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „SMScredit.lt“, kurios teisių perėmėja yra UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

UAB „Nordecum“ civilinius ieškinius tenkinti iš dalies. Priteisti solidariai iš S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2100 Lt turtinės žalos bei iš S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 700 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232.

UAB „Moment Credit“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515.

S. V. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti laisvės atėmimo vietai, kurioje laikomas nuteistasis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus stacionarų kompiuterį „Magnum“ su standžiuoju disku „Maxtor“, saugomą Tauragės AVPK Šilutės rajono policijos komisariate (kvito B Nr. 0009541), grąžinti M. D. arba vienam iš M. D. šeimos narių.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.