Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. V. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-10-01 nuosprendžiu S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 sukčiavimą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams dviems mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams penkiems mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 sukčiavimą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams septyniems mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 sukčiavimą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams dešimčiai mėnesių, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-02-18 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-02-19 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-02-19 sukčiavimą, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams vienuolikai mėnesių, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 sukčiavimą, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams dviems mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams dešimčiai mėnesių, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams vienam mėnesiui, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 sukčiavimą, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 sukčiavimą, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams dviems mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams penkiems mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 sukčiavimą, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4, 6 ir 9 dalimis, subendrintos apėmimo būdu šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą bei pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-26 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-27 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą vieneriems metams dešimčiai mėnesių; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-02-18 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-02-19 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-02-19 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-02-21 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams dviems mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-04 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimą ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-07 sukčiavimą, nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams aštuoniems mėnesiams; ir prie pastarosios apėmimo būdu subendrintos bausmės iš dalies pridėtos kitos šiuo nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės, taip pat Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė, bei galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas penkeriems metams.

Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi S. V. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2011-03-15 iki 2011-04-06 ir bausmė, iš dalies atlikta pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2011-04-07 nuosprendį, t.y. nuo 2011-04-07 iki 2012-10-01. Bausmės pradžia S. V. nustatyta nuo 2012-10-01.

Nuteistasis S. V., vadovaudamasis 2015-03-19 BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015-03-24, prašo sušvelninti paskirtą bausmę. Nurodo, kad minėtu įstatymu pakeisti bausmių skyrimo pagrindai, dėl ko švelnina jo atsakomybę, o tokia įstatymo nuostata turi grįžtamąją galią. Be to, vadovaudamasis 2014-12-18 BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481, įsigaliojusiu 2015-01-01, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą tenkinti, o prokurorė – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. V. prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuteistojo S. V. prašyme konkrečiai nenurodoma, kuriuos pasikeitusius BK straipsnius prašoma taikyti pagal 2015-03-19 BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XII-1554, įsigaliojusį 2015-03-24, jo atžvilgiu.

Nagrinėjant S. V. prašymą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-10-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo baudžiamosios atsakomybės švelninimo tikslu, nenustatyta, kad nuteistojo nurodomi BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnio pakeitimai lengvina jo teisinę padėtį, todėl minėto teismo 2012-10-01 nuosprendžiu paskirta bausmė negali būti sušvelninta, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi.

Be to, nenustatyta įstatyminio pagrindo nuteistojo S. V. atžvilgiu švelninti bausmę arba kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi. 2015-01-01 įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa reglamentuoja, jog šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (390 Lt arba 112,95 Eur), bet neviršija 5 MGL (650 Lt arba 188,25 Eur) dydžio sumos. Turto vertė turi reikšmės kvalifikuojant nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 1, 3 ir 4 dalis, BK 182 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis, BK 184 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis, BK 186 straipsnio 1 ir 2 dalis, BK 187 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis, BK 188 straipsnio 1 dalį, BK189 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis.

S. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2011-01-20, 2011-01-26, 2011-01-27, 2011-02-19, 2011-02-21, 2011-03-04, 2011-03-07 sukčiavimus, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už 2011-03-01 sukčiavimą, kurių padarytos turtinės žalos viršija 5 MGL (650 Lt arba 188,25 Eur) dydžio sumas, todėl neatitinka nedidelės vertės turto išaiškinimo pagal 2015-01-01 įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, dėl ko nėra įstatyminio pagrindo keisti nuosprendį, perkvalifikuojant nuteistojo padarytas veikas, švelninti bausmę arba kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą - lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo S. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.