- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-30
- Bylos Nr.
- eA-2608-442/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00769-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Romanas Klišauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- J. J.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra
- Trečiasis asmuo
- J. J.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. J. (J. J.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. lapkričio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. J. (J. J.) skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. J. dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. J. (J. J.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu prašydamas: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir MGK) 2020 m. gegužės 7 d. sprendimą Nr. S-85 (7-57/2020); 2) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, atsakovas) 2020 m. vasario 14 d. sprendimą Nr. 68-12; 3) perduoti klausimą dėl pareiškėjo ir jo buvusios sutuoktinės J. J. pajamų pripažinimo kaip gautų abiejų sutuoktinių VMI spręsti iš naujo.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad nesutinka su MGK sprendime nurodytu motyvu, jog Vilniaus apygardos administracinis teismas, 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI-5397-535/2019 (toliau – ir 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimas) perdavęs mokesčių administratoriui klausimą dėl pareiškėjo gautų pajamų vertinimo ir apskaičiavimo spręsti iš naujo, iš esmės apibrėžė ir mokestinio ginčo nagrinėjimo ribas, t. y. spręsti tik dėl pareiškėjui apskaičiuotų gyventojų pajamų mokesčio (toliau – ir GPM) ir pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir PVM) sumų pagrįstumo, o ne dėl ginčo pajamų vertinimo kaip gautų abiejų sutuoktinių.