Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, L. K., A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) dieną mirė pareiškėjos R. R. sugyventinis Z. K.. Santuoka su Z. K. buvo planuota sudaryti dar 2021 metų pavasarį, tačiau dėl prasidėjusios pandemijos Covid 19 atidėta ir planuota susituokti jai praėjus, tačiau po metų, t.y. (duomenys neskelbtini), Z. K. dėl turimų sveikatos sutrikimų mirė. Atsižvelgiant į tai, kad Z. K. planavo vesti R. R., testamentas sudarytas nebuvo bei šalių turtiniai klausimai neišspręsti. Pareiškėja R. R. nurodo, kad su Z. K. susipažino dar 1999 metais dirbdami vienoje darbovietėje (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) dieną Z. K. išsituokus su V. K., jis apsigyveno su pareiškėja R. R. jai nuosavybes teise priklausančiame būste, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, bei iki mirties su R. R. gyveno ir vedė bendrą ūkį. Beveik 18 metų gyvendami kaip šeima pirko ir disponavo įsigytu turtu, tarp jų buvo sudaryta žodinė jungtinės veiklos sutartis dėl bendro ūkio vedimo ir turto sukūrimo. Byloje taip pat pateikiama 2022-05-23 DNSB (duomenys neskelbtini) pirmininkės J. P. pažyma Nr. 22-13, kurioje nurodoma, kad Z. K. apsigyveno su pareiškėja R. R. nuo 2004 metų, o gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, deklaravo 2014-07-23. Pareiškėjai R. R. gyvenant kartu su Z. K. ir vedant bendrą ūkį buvo nuspręsta įsigyti nekilnojamąjį turtą ir registruotiną kilnojamąjį turtą, kuris buvo registruotas Z. K. vardu: 1) Metalinis garažas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) metalinių garažų eksploatavimo bendrijoje adresu (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, įsigijimo kaina 1000 (vienas tūkstantis) Eur. Garažas buvo registruotas Z. K. vardu. 2017-11-15 bendrijos protokolo Nr. 54 pagrindu nurodyta, kad Z. K. priimamas į garažų bendriją išėjus prieš tai buvusiam nariui J. A.. Įsigyjant šį turtą pareiškėja R. R. 2017-11-07 Luminor Bank AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomens neskelbtini) bei paėmė 1000 Eur kreditą, kurį per 18 mėnesių R. R. išmokėjo. Mano, kad šie veiksmai patvirtina tai, kad šalys vesdamos bendrą ūkį kartu planavo įsigyti turtą bei jį bendromis pastangomis įsigijo; 2) Transporto priemonė Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas: (duomenys neskelbtini), įgytas 2019-02-01 taip pat šalims vedant bendrą ūkį bei savo pajamas skiriant bendram tikslui šalių šeimos poreikių tenkinimui. LR Civilinio kodekso nuostatose įtvirtinta bendra taisyklė, jog jungtinės veiklos partneriams raštu nesusitarus - jų įnašai į jungtinę veiklą yra lygūs. Įgytas turtas turi būti pripažintas, kad R. R. ir Z. K. priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise. Atsižvelgiant į tai, kad Z. K. yra miręs (duomenys neskelbtini), jo vardu registruoto turto niekas nėra priėmęs, byloje iš esmės nėra ginčo, ko pasekoje į teismą kreipiamasi ypatingosios teisenos tvarka su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t.y. kad pareiškėja su sugyventiniu vedė bendrą ūkį, ko pasekoje įgytas turtas abiem sugyventiniams priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad Z. K. vardu registruota transporto priemonė Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įgyta 2019-02-01. (duomenys neskelbtini) metalinių garažų eksploatavimo bendrija pateikė pažymą, kad Z. K. turi metalinį garažą (duomenys neskelbtini) eilėje,(duomenys neskelbtini) vietoje, esantį (duomenys neskelbtini) metalinių garažų eksploatavimo bendrijoje, į. k. (duomenys neskelbtini). 2017-11-15 bendrijos protokolo Nr. 54 pagrindu nurodyta, kad Z. K. priimamas į garažų bendriją, išėjus prieš tai buvusiam nariui. Pareiškėja R. R. 2017-11-07 su Luminor Bank AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei paėmė 1000 Eur kreditą vartojimo reikmėms. Z. K. mirė (duomenys neskelbtini). Z. K. gyvenamąją vietą nuo 2014-07-23 iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad faktų apie Z. K. palikimo priėmimą neužfiksuota. Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butų savininkų bendrija patvirtino, kad Z. K. gyveno kartu su pareiškėja adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Teismas nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos (CPK 444 str. 2 d. 9 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Iš pareiškėjos teismui pateikto gyventojų registro išrašo matyti, kad Z. K. gyvenamąją vietą nuo 2014-07-23 iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaravęs pareiškėjos bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butų savininkų bendrija raštu patvirtino, kad Z. K. gyveno kartu su pareiškėja ir mokėjo visus butui paskaičiuotus mokesčius.

Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, jog tais atvejais, kai turtą įgijo ar jis bendrai priklausė asmenims, kurie bendrai gyvena neįregistravę santuokos, tai santykiams dėl turto taikomos civilinės teisės normos, reglamentuojančios jungtinę veiklą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-553/2010).

Jungtinės veiklos (partnerystės) sutartis yra sutartis, kuria du ar daugiau asmenų (partnerių), kooperuodami savo turtą, darbą ar žinias, įsipareigoja veikti bendrai tam tikram, neprieštaraujančiam įstatymui tikslui arba tam tikrai veiklai (CK 6.969 straipsnio 1 dalis). Esminiai susitarimų, kurie vertintini kaip jungtinės veiklos sutartys, požymiai yra tokie: dviejų ar daugiau asmenų įsipareigojimas užsiimti bendra veikla ar bendrai veikti tam tikram tikslui; visi bendri reikalai tvarkomi bendru dalyvių susitarimu (CK 6.972 straipsnio 5 dalis); kad pasiektų tikslą, jungtinės veiklos sutarties dalyviai įneša įnašus pinigais ar kitu turtu arba dalyvaudami savo darbu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367-701/2016, 27 punktas). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi bendros praktikos, kad pakankamas pagrindas pripažinti buvus asmenų susitarimą dėl bendros jungtinės veiklos sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę gali būti nesusituokusių asmenų gyvenimas drauge, ūkio tvarkymas kartu, bendro turto kūrimas asmeninėmis lėšomis ir bendru savo pačių darbu (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. balandžio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-235/2008; 2015 m. sausio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-684/2015; kt.). Jungtinės veiklos sutarties dalyvių įnešti pinigai gali būti jų asmeninės santaupos ar kitokios pajamos. Pajamos gali būti bendros, tarp jų – gautos iš kartu vedamo ūkio. Kai jungtinę veiklą plėtojantys asmenys veda bendrą ūkį, tai dalyvavimas siekiant bendro ūkinio tikslo gali pasireikšti darbu bendrame ūkyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367-701/2016, 28 punktas). Tais atvejais, kai šalys nebuvo sudariusios rašytinės formos jungtinės veiklos sutarties, iš kurios būtų aiški jų valia dėl kiekvienai priklausančios bendrosios dalinės nuosavybės dydžio, tačiau pripažinus, kad kartu gyvenusios ir tvarkiusios bendrą ūkį šalys bendrai veikė siekdamos vienodo tikslo, pagal kasacinio teismo praktiką turėtų būti vertinamos bendros sutarties dalyvių turto sukūrimo sąlygos, įtvirtintos CK 6.970 straipsnio 1 dalyje – įnašai pinigais, kitu turtu, profesinės ir kitos žinios, įgūdžiai, dalykinė reputacija ir dalykiniai ryšiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-72-686/2016, 18 punktas).

Pareiškėja ir Z. K. būdami nesusituokę nuo 2004 m. gyveno drauge, kartu tvarkė ūkį, kūrė bendrą turtą, pagal pateiktą kredito sutartį pareiškėjos tvirtinimu paėmė 1000,00 Eur kreditą ir jį panaudojo garažui įsigyti, t.y. naudojo asmenines lėšas turtui įsigyti. Nurodytos aplinkybės teismui yra pakankamas pagrindas pripažinti buvus asmenų susitarimą dėl bendros jungtinės veiklos, sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę ( CK 6.969, 6.971 straipsniai). Ginčo dėl to, ar šalys gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį, byloje nėra. Z. K. dukterys L. K. ir A. B. pareiškimui neprieštarauja ir patvirtino, kad sutinka su nurodytais reikalavimais. Nagrinėjamu atveju bendro gyvenimo pradžios momentas, su kuriuo siejama ir jungtinė veikla, galėtų būti skaičiuojamas nuo 2004 m. Akivaizdu, kad gyvendami kartu, pareiškėja ir velionis per tokį ilgą laiką galėjo įgyti bendro turto.

Byloje nesant kitokių įrodymų, nėra pagrindo abejoti dėl prašomų nustatyti juridinių faktų pagrįstumo. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis spręstina, kad yra pagrindas nustatyti prašomus juridinę reikšmę turinčius faktus (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Prašomi nustatyti juridiniai faktai sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu galės disponuoti jai priklausančiu turtu, todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) su Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2004 m. birželio mėnesio vedė bendrą ūkį.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad metalinis garažas (duomenys neskelbtini) eilėje, (duomenys neskelbtini) vietoje, esantis (duomenys neskelbtini) metalinių garažų eksploatavimo bendrijoje. į. k. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas: (duomenys neskelbtini), R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise, kiekvienam po 1/2 dalį.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.