- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-72-686/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12067-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Egidijus Laužikas, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- R. M.-Ž., B. B.
- Ieškovas
- A. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijaus Laužiko ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. M.-Ž. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 10 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovams R. M.-Ž. ir B. B. (B. B.) dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, turto lygių dalių nustatymo, dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių bendros jungtinės veiklos sutarties, sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas A. Ž. prašė teismo pripažinti atsakovų R. M.-Ž. ir B. B. 2012 m. vasario 7 d. sudarytą dovanojimo sutartį Nr. 693 negaliojančia ab initio ir taikyti restituciją – dovanojimo sutartimi atsakovui B. B. perleistą nekilnojamąjį turtą (namą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti į pirminę nuosavybės teisės į šį turtą turėtojo padėtį; pripažinti, kad nuo 2003 m. sausio mėn. iki santuokos sudarymo (2009 m. vasario 13 d.) ieškovas A. Ž. ir atsakovė R. M.-Ž. gyveno faktinėje santuokoje ir tvarkė bendrą ūkį, t. y. buvo sudarę susitarimą dėl bendros jungtinės veiklos sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę; pripažinti, kad namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra ieškovo ir atsakovės bendroji dalinė nuosavybė, kurioje jų nuosavybės teisės dalys yra lygios.Nurodė, kad 2009 m. vasario 13 d. su atsakove įregistravo santuoką, iki tol nuo 2002 m. gruodžio pabaigos – 2003 m. sausio pradžios gyveno kaip faktiniai sutuoktiniai, tvarkė bendrą ūkį, bendriems tikslams naudojo gaunamas pajamas, turėjo tikslą sukurti šeiminius santykius. Planavo pasistatyti nuosavą namą, todėl kartu rekonstravo atsakovei priklausančiame žemės sklype esantį sodo namelį (duomenys neskelbtini) – statybos darbai buvo pradėti 2005 m. vasario pabaigoje, o 2007 m. liepos viduryje šalys persikėlė į namą gyventi. Ieškovas rūpinosi ginčo namo statybos reikalais, už statybos darbus su atsakove mokėjo per pusę, lygiomis dalimis moka komunalinius mokesčius; namo teisinė registracija buvo atlikta ieškovės vardu. 2012 m. rugsėjo pabaigoje sužinojo, kad atsakovė namą dovanojo savo sūnui atsakovui B. B.. Tokiais veiksmais atsakovė siekė išvengti bet kokių prievolių ieškovui ir sandorį sudarė tik dėl akių.