- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-14
- Bylos Nr.
- eI-1443-1063/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00104-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Tomas Blinstrubis, Bronius Januška, Irena Paulauskienė
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“, uždarosios akcinės bendrovės „Irdaiva“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“, uždarosios akcinės bendrovės „Irdaiva“
- Advokatai
- Marius Juonys, Daivis Švirinas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Blinstrubio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Broniaus Januškos ir Irenos Paulauskienės,
dalyvaujant pareiškėjos ir trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“ atstovams Andriui Ziniukui, Gintarui Juškevičiui, Robertui Šulskiui, advokatui Mariui Juoniui,
pareiškėjos ir trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Irdaiva“ atstovams advokatams Daiviui Švirinui, Laurynui Lukošiūnui, Monikai Mališauskaitei,
atsakovės Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos atstovams Evelinai Uogintaitei, Linai Simonaitytei-Venckuvienei, Pavelui Jacunskiui (Pavel Jacunskij),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Irdaiva“ skundą atsakovei Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai dėl nutarimo panaikinimo ar pakeitimo (tretieji suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Panevėžio statybos trestas“, uždaroji akcinė bendrovė „Irdaiva“).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau – ir Taryba) 2017 m. gruodžio 21 d. nutarimu Nr. 2S-11(2017) „Dėl UAB „Irdaiva“ ir AB „PST“ veiksmų bendrai dalyvaujant viešuosiuose pirkimuose pastatų atnaujinimo ir modernizavimo darbams pirkti atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimams“ (toliau – ir Nutarimas) pripažino, kad UAB „Irdaiva“ ir UAB „Panevėžio statybos trestas“ (toliau – ir AB „PST“) 2013-2015 m. jungtinės veiklos sutarčių pagrindu pateikdamos bendrus pasiūlymus UAB „Vilniaus vystymo kompanija“ organizuotuose pastatų atnaujinimo bei modernizavimo darbų viešuosiuose pirkimuose ir juose nekonkuruodamos, sudarė konkurenciją ribojantį susitarimą, kuriuo pažeidė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo (toliau – ir Konkurencijos įstatymas) 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Už padarytą pažeidimą bendrovėms buvo paskirtos maksimalios Konkurencijos įstatymo 36 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos, siekiančios 10 proc. bendrųjų metinių pajamų 2016 metais.