- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-09
- Bylos Nr.
- ATP-118-152/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00131-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Ivanovienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Irena Ivanovienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. V. atskirąjį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nutarimo, kuriuo R. V. skundo nepriėmė ir grąžino jį pareiškėjai.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. sausio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas R. V. skundas dėl 2012 m. sausio 10 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto S. R. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma nutarimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu R. V. prašo panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nutartį ir įpareigoti Pakruojo rajono apylinkės teismą jos skundą dėl 2012 m. sausio 10 d. nutarimo, perduoti Pakruojo rajono apylinkės teismui per Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatą.
Pareiškėja nurodo, kad 2012 m. sausio 10 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto S. R. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ji nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 4 dalį, 200 Lt bauda už tai, kad vairuodama transporto priemonę sustojo (stovėjo) neįgaliųjų vietoje. Nesutikdama su tokiu nutarimu, ji padavė skundą Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teismas jį priėmė. Pakruojo rajono apylinkės teismas 2012 m. sausio 30 d. nutartimi jos pateikto skundo nepriėmė ir grąžino jį pareiškėjai, išaiškinant, kad skundą gali paduoti per Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatą.
Pareiškėja teigia, kad jai atvykus į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę, teismas priėmė jos skundą, todėl pats Pakruojo rajono apylinkės teismas turėtų jos skundą perduoti sau per trečiąją įstaigą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
ATPK 292 straipsnyje nurodyta, kad pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui, skundą paduodant per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), kuris per tris dienas skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Iš teismui pateiktos administracinės bylos duomenų matyti, kad pareiškėja skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė ne jį surašiusiam organui (pareigūnui), o apylinkės teismui, todėl teismas skundžiama nutartimi jo skundo nepriėmė.
Pažymėtina, kad nei apylinkės teismo atsisakymą priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje reglamentuojančiame ATPK 296 straipsnyje, nei jokiame kitame šio kodekso straipsnyje nėra numatyta galimybė apylinkės teismui nepriimti skundo dėl to, kad jis pateiktas ne tam subjektui. Apeliacinės instancijos teismo nuomone, toks skundą paduodančiojo asmens suklydimas negali būti kliūtimi priimti skundą bei negali užkirsti kelią jo išnagrinėjimui. Kadangi pagal ATPK 295 straipsnio nuostatas nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats (be teismo įsikišimo) panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas turi būti privalomai paduotas nutarimą priėmusiam organui ir, tik pastarajam susipažinus su jo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui. Todėl pareiškėjos R. V. administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas skundas kartu su bylos medžiaga persiųstinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad, nežiūrint į skundo padavimą netinkamam subjektui, pareiškėjos R. V. skundas buvo paduotas nepraleidus skundo padavimo termino, todėl skundą su bylos medžiaga persiunčiant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) laikytina, kad skundo padavimo terminas nepraleistas ir skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – persiųsti R. V. administracinio teisės pažeidimo byloje surašytą skundą kartu su bylos medžiaga skundžiamą nutarimą surašiusiam Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.