- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-12
- Bylos Nr.
- T-332-397/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00011-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- L. B.
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistosios L. B. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-397/2023 L. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį ir BK 220 straipsnio 1 dalį (perkvalifikavus iš BK 220 straipsnio 2 dalies). Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – 150 MGL bauda, pagal BK 220 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – 150 MGL bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 230 MGL (11 500 Eur) bauda. Taip pat civilinis ieškinys tenkintas ir priteista iš L. B. 32 131 Eur valstybei. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 30 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendis pakeistas L. B. nusikalstamą veiką iš BK 220 straipsnio 2 dalies (2017 m. lapkričio 21 d. įstatymo Nr. XIII-791 redakcija) perkvalifikuojant į BK 220 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskiriant bausmę – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą, L. B. nusikalstamą veiką iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojant į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šia nutartimi pagal BK 220 straipsnio 1 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir L. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 30 d.
Kauno apygardos teisme gautas nuteistosios L. B. prašymas nustatyti ilgesnį paskirtos baudos mokėjimo terminą 24 mėnesiams ir nustatyti civilinio ieškinio mėnesio įmoką – 200 Eur. Prašyme nurodoma, kad dėl prastos finansinės padėties negali sumokėti visų priteistų sumų, nes jos pajamos per mėnesį yra 300 Eur darbo užmokestis, 80 Eur vaiko išmoka ir 270 Eur gaunami kaip vaiko išlaikymas. Jai nustatytas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas yra per trumpas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios L. B. prašymas tenkinamas iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei BVK nenumato teismui galimybės išdėstyti teismo nuosprendžiu priteisto civilinio ieškinio mokėjimo dalimis. Atsižvelgiant į tai, nuteistosios prašymas išdėstyti teismo nuosprendžiu priteistą civilinį ieškinį valstybei, mokant dalimis, netenkinamas.
Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-301-1020/2020). Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį, nei buvo nustatyta, baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai iš karto ar per atitinkamą nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.
Bylos duomenys patvirtina, kad prašymą nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą nuteistoji L. B. pateikė nepasibaigus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui. Ši aplinkybė liudija, kad nuteistoji nevengia bausmės, ketina savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę. Įvertinus paskirtos baudos dydį (7 500 Eur), nuteistosios finansinę padėtį (gaunamas darbo užmokestis 2022 m. sausio mėnesį – 397,97 Eur, 2023 m. rugsėjo mėnesį – 200,77 Eur, taip pat kas mėnesį gaunama 80 Eur vaiko išmoka ir 270 Eur kaip vaiko išlaikymas) ir aplinkybių visumą, t. y. tai, kad nuteistoji turi finansinių įsipareigojimų bankams, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, šiuo metu neturi tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per teismo nustatytą terminą, teismas pripažįsta, kad nuteistoji neturi realios galimybės paskirtos baudos sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. y. iki 2023 m. gruodžio 30 d.). Atsižvelgiant į tai, nuteistosios prašymas šioje dalyje tenkinamas ir Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 30 d. nutartimi, nuteistajai L. B. paskirtos 7 500 Eur baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 2 metams iki 2025 m. gruodžio 30 d., kadangi yra pagrindas daryti išvadą, kad nuteistoji neturėjo finansinės galimybės sumokėti baudą per dviejų mėnesių laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
nuteistosios L. B. prašymą tenkinti iš dalies.
L. B. Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 30 d. nutartimi, paskirtą baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 2025 m. gruodžio 30 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.