- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-11
- Bylos Nr.
- T-581-1046/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30268-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės R. S. pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. S. 2019 m. spalio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas R. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (dvi laikino sulaikymo paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyta, kad R. S. yra atlikęs 4 laisvės apribojimo dienas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 26 d.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo laisvės apribojimo bausmę R. S. pakeisti areštu.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę R. S. pakeisti areštu, nes nuteistasis vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę.
Teikimo nagrinėjime R. S. nedalyvavo. Nustatyti jo faktinės buvimo vietos teismui nepavyko net ir į pagalbą pasitelkus policijos pareigūnus. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad R. S. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2020 m. balandžio 3 d. (asmens bylos 23 lapas). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. S. visiškai nebendradarbiauja su Probacijos tarnybos atstovais, nors jam ne vieną kartą buvo siunčiami pranešimai dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos ir pasekmių vengiant vykdyti teismo skirtus įpareigojimus bei pareigos susisiekti su teritoriją aptarnaujančiu pareigūnu (asmens bylos 24, 35 lapai). su nuteistuoju Probacijos tarnybos pareigūnai ne kartą bandė susisiekti ir telefonu, tačiau bylos duomenys patvirtina, kad R. S. telefonu (telefono Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nėra linkęs bendrauti – neteikia informacijos, nebendrauja arba net visai neatsiliepia telefonu (asmens bylos 30, 32, 33, 36 lapai). 2020 m. gegužės 21 d. Probacijos tarnybos pareigūnai lankėsi R. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r. Teritorija užtverta tvora, vartai užrakinti, kieme žmonių nebuvo. Sušukus niekas neatsiliepė, į kiemą neišėjo. Prie vartų pakabintoje pašto dėžutėje R. S. buvo paliktas šaukimas, kad jis 2020 m. gegužės 25 d., 9.00 val., privalo atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau nurodytą dieną nuteistasis neatvyko (asmens bylos 49 lapas). Tai, kad asmuo visais įmanomais būdais vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba ir vengia atvykti į teismą bei duoti paaiškinimus, patvirtina ir byloje esantis policijos pareigūnų 2020 m. birželio 10 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad R. S. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Panevėžio r. Nuvykus šiuo adresu, patekti prie gyvenamojo namo nebuvo galimybės, kadangi sodyba aptverta aukšta tvora. Buvo nustatytas R. S. telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinus atsiliepė vyriškis ir prisistačius kas skambina, pokalbis buvo nutrauktas šio vyriškio iniciatyva ir vėliau skambinant niekas neatsiliepė. Į šį telefono numerį buvo parašytas SMS pranešimas, kuriame nurodyta teismo posėdžio vieta, data ir laikas, tačiau atgal jokio pranešimo nebuvo gauta. Taip pat buvo skambinta telefono numeriu (duomenys neskelbtini) R. S. sutuoktinei S. S., kuri nurodė, kad ji su vyru kartu negyvena apie du metus, šiuo metu vyksta skyrybų procesas ir ji nežinanti, ar jis gyvena (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Panevėžio r. S. S. patvirtino, kad jos sutuoktinio R. S. telefono numeris yra (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
R. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, t. y. 8 mėnesius 26 dienas, pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. S. faktinio patalpinimo į pataisos įstaigą vykdant šią teismo nutartį dienos.
Išaiškinti R. S., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo nuvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti arešto bausmės.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.