- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-16
- Bylos Nr.
- e2A-521-544/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08557-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė (pran.), Laimantas Misiūnas, Birutė Valiulienė
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- AB „Panevėžio butų ūkis“
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-521-544/2018
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Laimanto Misiūno ir Birutės Valiulienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio butų ūkis“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2017 m. birželio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-342-589/2017 pagal ieškovės V. M. įmonės ieškinį atsakovei AB „Panevėžio butų ūkis“, tretiesiems asmenims, nepareiškiamiems savarankiškų reikalavimų, V. M., V. M., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai dėl nuostolių atlyginimo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė V. M. įmonė prašė priteisti iš atsakovės AB „Panevėžio butų ūkis“ 7277,63 Eur nuostolių atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ji valdo patalpas, esančias Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), kurios bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso tretiesiems asmenims V. M. ir V. M. bei kuriose yra įsteigta ieškovės odontologijos klinika. Daugiabučio namo savininkų bendrijos ir atsakovės 2006 m. balandžio 21 d. sudarytos pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administravimo ir nuotolinės techninės priežiūros paslaugų sutarties Nr. 16-1025 pagrindu atsakovei buvo perleista šio statinio bendro naudojimo objektų valdymo teisė. Šalys 2008 m. rugpjūčio 1 d. sudarė negyvenamųjų patalpų priežiūros paslaugų sutartį, kuria atsakovei buvo perleista patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Panevėžys, priežiūra. Panevėžio miesto savivaldybės valdybos 2002 m. gegužės 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė buvo paskirta minėto namo valdytoja. Sprendimas įregistruotas nekilnojamojo turto registre, jis nėra nuginčytas. Taigi, atsakovė AB „Panevėžio butų ūkis“ valdo, naudoja ir prižiūri daugiabučiame name, kuriame yra pirmiau nurodytos patalpos, esančius bendrojo naudojimo objektus, įskaitant ir inžinerinius tinklus.
3. Nurodė, kad ieškovės valdomos patalpos tris kartus, t. y. 2014 m. rugpjūčio 13 d., 2015 m. liepos 12 d. ir 2015 m. liepos 20 d., buvo užlietos nuotekomis. Šių užliejimų priežastys – vandentiekio ir kanalizacijos vamzdynų (nuotekų sistemos), esančių daugiabučiame name ir iki šio namo įvado, trūkumai (defektai). 2015 m. įvykusių patalpų užpylimų pasekoje buvo apgadinta ieškovės odontologijos klinikos medicininė aparatūra, dėl ko, šalindama gedimus, ieškovė negalėjo vykdyti veiklos ir patyrė nuostolius, kuriuos turi atlyginti atsakovė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.266 straipsnis). Be to, siekdama taikiai išspręsti ginčą, ji kreipėsi į Advokatų profesinę bendriją Markevičius, Lukoševičius ir partneriai, kur buvo teikiamos konsultacijos, ruošiami dokumentai, sumokėjo 300 Eur, o ši suma turi būti pripažinta nuostoliais ir atlyginta.