Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Pirmosios instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. 2A-718-252-2017

Rita Dambrauskaitė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08557-2016-7

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 20 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Danguolės Smetonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Margaritos Dzelzienės ir Zinos Mickevičiūtės,

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės AB „Panevėžio būtų ūkis“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-342-589/2017 pagal ieškovės V. M. įmonės ieškinį atsakovei AB „Panevėžio butų ūkis“ tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų - V. M., V. M., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai, ir

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė V. M. įmonė prašė: priteisti iš AB „Panevėžio būtų ūkis“ 7277,63 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė valdo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kurios bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso V. M. ir V. M.. Šiose patalpose ieškovė yra įsteigusi odontologijos kliniką. Dėl atsakovės vykdomos nepakankamos inžinierinių tinklų priežiūros 2014 m. rugpjūčio 13 d., 2015 m. liepos 12 d. ir 2015 m. liepos 20 d. buvo užlietos minėtos patalpos. 2015 metais įvykusių patalpų užpylimų pasėkoje buvo apgadinta odontologijos klinikos medicininė aparatūra. Dėl aparatūros gedimų šalinimo ieškovė negalėjo vykdyti savo veiklos, patyrė žalą. Daugiabučio namo savininkų bendrijos ir atsakovės 2006 m. balandžio 21 d. sudarytos pastato - (duomenys neskelbtini), administravimo ir nuotolinės techninės priežiūros paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu atsakovei buvo perleista šio statinio bendro naudojimo objektų valdymo teisė. Šalys 2008 m. rugpjūčio 1 d. sudarė negyvenamųjų patalpų priežiūros paslaugų sutartį, kuria atsakovei buvo perleista patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), priežiūra. Panevėžio miesto savivaldybės valdybos 2002 m. gegužės 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė buvo paskirta minėto namo, valdytoja. Sprendimas įregistruotas nekilnojamojo turto registre, jis nėra nuginčytas. Dėl atsakovės valdomų inžinierinių įrenginių - nuotekų sistemos trūkumų pasišalinančiu vandeniu su fekalijomis buvo užpiltos ieškovės patalpos, kas sąlygojo tiesioginių 6977,65 Eur nuostolių atsiradimą. AB „Panevėžio butų ūkis“ yra tinkama atsakovė, kuri pagal CK 6.266 straipsnį, privalo atlyginti nuostolius. Ieškovė siekdama taikiai išspręsti ginčą kreipėsi į Advokatų profesinę bendriją (duomenys neskelbtini) ir partneriai, kur jai buvo teikiamos konsultacijos, ruošiami dokumentai dėl ko ieškovė sumokėjo 300 Eur. Ieškovės nuomone ši suma turi būti pripažinta nuostoliais ir atlyginta.