Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės restruktūrizuojamos akcinės bendrovės „Spauda“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje, kurioje akcinei bendrovei SEB bankui atnaujintas terminas pateikti prašymą įtraukti į restruktūrizuojamos įmonės kreditorių sąrašą ir bankas įtrauktas į kreditorių sąrašą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių kasatorės teisę atsisakyti kasacinio skundo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 349 straipsnis), aiškinimo ir taikymo.AB SEB bankas pateikė Vilniaus apygardos teismui prašymą, kuriuo prašė atstatyti terminą kreditoriaus reikalavimui AB „Spauda“ restruktūrizavimo byloje pateikti ir patvirtinti banko kreditorinį 800 362,65 Eur reikalavimą. Bankas prašyme nurodė priežastis, kodėl negalėjo laiku pateikti reikalavimo, t. y. 2008 m. vasario 22 d. AB SEB bankas ir UAB „Sisteminio modernizavimo grupė“ sudarė kreditavimo sutartį, pagal kurią su vėlesniais jos pakeitimais bankas suteikė UAB „Sisteminio modernizavimo grupė“ 3 519 682 Lt (1 019 370,37 Eur) kreditą. Prievolėms pagal kreditavimo sutartį įvykdymui užtikrinti UAB „Sisteminio modernizavimo grupė“ įkeitė jai nuosavybės teise priklaususią patalpą. Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. birželio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-22/2013 taikė restituciją patalpoms, įkeistoms hipotekos lakštu banko naudai. AB „Spauda“ taip pat buvo pateikusi ieškinį, prašydama pripažinti negaliojančia 2008 m. vasario 28 d. hipotekos sutartį, tačiau teismai tokį reikalavimą atmetė. AB SEB bankas pareiškė reikalavimus dėl 800 362,65 Eur skolos pagrindiniam skolininkui UAB „Sisteminio modernizavimo grupė“ ir laiduotojui A. Sapiegai. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartimi iškelta AB „Spauda“ restruktūrizavimo byla, administratore paskirta UAB „Ritava“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti ir papildyti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 25 d., 2014 m. balandžio 30 d., 2014 m. gegužės 6 d., 2014 m. gegužės 26 d., 2014 m. liepos 8 d., 2014 m. lapkričio 7 d., 2015 m. rugpjūčio 21 d., 2015 m. rugsėjo 3 d. nutartimis.Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtintas įmonės restruktūrizavimo planas.RAB „Spauda“ administratorė pateikė teismui prašymą UAB „ELLIS AND WREN ARCHITECTURAL JOINERY“ įtraukti į RAB „Spauda“ kreditorių sąrašą dėl 52 890,39 Eur reikalavimo; iš RAB „Spauda“ kreditorių sąrašo išbraukti BUAB „Speisuva“ dėl 231 696,01 Eur reikalavimo; į RAB „Spauda“ kreditorių sąrašą netraukti AB SEB banko dėl 800 362,65 Eur reikalavimo.