Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui A. A., Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui L. D., nuteistajam nepilnamečiui T. K., jo įstatyminei atstovei I. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos PT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., gim. 1997-08-15, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-03 teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2d. – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą ir per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 val. nemokamų darbų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą ir per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 val. nemokamų darbų. Bausmės pabaiga: 2013-08-10.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2012-11-14 T. K. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. Tačiau bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ir paskirtų įpareigojimų ir padarė šiuos pažeidimus:

2013-03-26 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, už tai, kad nepranešęs PT pakeitė gyvenamąją vietą, bei laikotarpiu nuo 2013-03-05 iki 2013-05-15 pažeidinėjo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nedirbo nemokamų darbų.

2013-04-11 nutarimu skirta nuobauda – griežtas papeikimas už tai, kad kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių ir kovo mėn. nedirbo nemokamų darbų.

2013-06-06 22 val. 30 min. nerastas namuose.

Nuteistasis T. K. prisipažino padaręs šiuos pažeidimus ir pasiaiškinimuose nurodė, kad pakeitė gyvenamąją vietą, nes susipykęs su tėvu išėjo gyventi pas motiną. PT nepranešė, nes nenorėjo. Nemokamų darbų nedirbo, nes nenorėjo. 2013-06-06 apie 22 val. 30 min. nerastas namuose, nes lydėjo draugą ir nesitikėjo inspektorės vizito.

Iš bylos medžiagos ir nuteistojo paaiškinimų matyti, kad T. K. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl nėra pasiekti bausmės tikslai. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą.

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10d., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str. 1d., BVK 49 str. 4d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. K. 2012-08-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45(keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.