Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), gyv. vietos nedeklaravęs, (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, paskutinius:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

2) Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, paskirta 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintos Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 26 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 16 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 49 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., 2025 m. sausio 24 d. apie 17.50 val., atėjęs į parduotuvę UAB "Norfos mažmena", adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos lentynų paėmė 3 vnt. alyvuogių aliejaus "Cordovil" 500 ml, kurio vieneto pardavimo kaina 7,99 Eur, 3 vnt. dušo gelio "Dove" 720 ml, kurio vieneto pardavimo kaina 9,99 Eur, 3 vnt. "Bernų" dešros 200 g, kurio vieneto pardavimo kaina 6,29 Eur, 3 vnt. sūrio "Džiugas" 250 g, kurio vieneto pardavimo kaina 4,99 Eur, ir susidėjęs į maišą išėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas svetimą, UAB "Norfa mažmena" priklausantį, nedidelės 87,78 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 25 d. apie 13.33 val., atėjęs į parduotuvę UAB "IKI Lietuva", adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos lentynų paėmė 9 vnt. maltos kavos pakelių "Dallmayr Prodomo", kurių vieneto pardavimo kaina 10,99 Eur, paimtas prekes įsidėjo į juodos spalvos maišelį bei tamsiai mėlynos spalvos kuprinę ir išėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas svetimą, UAB "IKI Lietuva" priklausantį, nedidelės 98,91 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 25 d., t. y. tą pačią dieną, grįžęs į tą pačią parduotuvę UAB "IKI Lietuva", adresu (duomenys neskelbtini) , apie 18.14 val. iš prekybos lentynų paėmė 3 vnt. vaisių ir riešutų mišinio, kurių vieneto pardavimo kaina 4,79 Eur, 1 vnt. vaisių ir razinų mišinio, kurio vieneto pardavimo kaina 3,99 Eur, 4 vnt. maltos kavos pakelių po 500 g "Paulig Presidentti", kurių vieneto pardavimo kaina 11,99 Eur, 2 vnt. maltos kavos pakelių "Paulig Classic Aromatiko", kurių vieneto pardavimo kainą 10,99 Eur, paimtas prekes susidėjo į juodos spalvos maišelį bei tamsiai mėlynos spalvos kuprinę ir praėjo pro parduotuvės prekybos kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobdamas svetimą, UAB "IKI Lietuva" priklausantį, nedidelės 88,30 Eur vertės turtą.

Tokiu būdu veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieningą sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 24 d. iki 2025 m. vasario 25 d. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ turtą 187,21 Eur vertės bei UAB „Norfa mažmena“ 87,78 Eur vertės svetimą turtą, bendroje sumoje pagrobė 274,99 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais A. U.padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis A. U. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad jis neprisimena kaip tiksliai viskas vyko. Užėjo į parduotuvę „Norfa“(duomenys neskelbtini), dar du kartus buvo užėjęs į „IKI“ parduotuvę. Ėjo į parduotuves su tikslu vogti ir pavogė ką galima - aliejaus, riešutų ir kavos. Kas nurodyta kaltinime, viską ir pavogė. Adresai ir laikas taip pat nurodyti teisingai. Vogė, nes reikėjo pinigų narkotikams, kadangi yra ir šiuo metu priklausomas nuo narkotikų. Pavogtus daiktus pardavė turguje arba taksistams, prašydavo, kad nupirktų už pusę kainos. Pinigus išleido narkotikams. Žino ieškinių sumas ir sutinka su ieškiniais, pripažįsta juos. Nežino, kaip atlygins žalą. Negerai vertina savo poelgį. Bando keisti gyvenimą, bet kol kas nesiseka. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, atsimena tada duotus parodymus. Visas aplinkybes tada geriau atsiminė, patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nes tada viską nurodė tiksliai ir konkrečiai.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai, padaryta veika nėra labai sunki, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, prokurorei sutinkant, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys teisiamajame posėdyje kaltinamajam ir prokurorei pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. birželio 30 d. apklaustas įtariamuoju A. U. savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2025 m. vasario 25 d. atėjo į parduotuvę "IKI Lietuva", (duomenys neskelbtini) kelintą atėjo neatsimena, praėjo nemažai laiko, įėjo pro pagrindines duris, atėjo jau su tikslu vogti iš parduotuvės, ką vogs, dar nežinojo, kadangi žiūrėjo pagal situaciją, kur mažiau žmonių, ką galima lengviau paimti. Gavosi, jog tuo metu mažiausiai žmonių buvo kavos skyriuje, ten iš prekybos lentynų paėmė prekes, kokių ir kiek tiksliai paėmė, neprisimena, tačiau tikrai sutinka, kad gali būti, jog paėmė tai, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Kaip prekes ėmė, niekas nematė, prekes susidėjo arba į kuprinę, arba į maišą ir su paimtomis prekėmis, nesusimokėjęs už jas, išėjo pro prekybos kasas, prekybos magnetiniai varteliai nepypsėjo. Paimtas prekes pardavė, kur pardavė, tiksliai nepasakys, bet mano, kad ar kioske pardavė (duomenys neskelbtini), ar kokiam gėlių turgelyje, pardavė prekes žmonėms daug pigiau, maždaug po 4 eurus. Pinigus, kuriuos uždirbo iš paimtų prekių, sunaudojo narkotikams. Tą pačią dieną grįžo į tą pačia parduotuvę, kelintą valandą nepasakys, su tikslu irgi toliau vogti ir parduoti pigiau pavogtas prekes. Kiek atsimena, nuėjo vėl į kavos skyrių, ten susidėjo prekių, kiek ir kokių nepasakys, kadangi tiksliai neatsimena, tačiau sutinka, kad gali būti tai, kas nurodyta pranešime apie įtarimą, susidėjo vėlgi arba į maišelį, arba į kuprinę, niekas nematė, kaip dedasi, ir pasiėmęs viską išėjo per prekybos kasas nesusimokėjęs ir vėl pardavė prekes, o už gautus pinigus nusipirko narkotikų. Tą dieną neplanavo kelis kartus eiti parduotuve, gavosi spontaniškai, norėjo užsidirbti daugiau pinigų tą dieną. Vogė vienas, daugiau nieko su juo nebuvo. Todėl kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu žalos atlyginti negalės, kadangi neturi iš ko, tačiau galėtų įsipareigoti atlyginti žalą, tačiau negali nurodyti, per kokį laikotarpį. Sutiktų, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Taip pat jam tiktų, jog tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu. Daugiau šiuo metu reikšmingos informacijos tyrimui pateikti negali (1 t., b. l. 93-96).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugpjūčio 18 d. apklaustas įtariamuoju A. U. parodė, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį perskaitė, jo esmę supranta, savo kaltę pripažįsta visiškai. 2025 m. sausio 24 d. atėjo į parduotuvę „NORFA“, koks adresas, neprisimena, tačiau žino, kad (duomenys neskelbtini) atėjo su tikslu vogti, ką ims nežinojo, žiūrėjo pagal situaciją. Paėmė prekes iš salės ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Vogė vienas, niekas nematė, kaip vogė. Sutinka, kad galėjo pavogti prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Pavogtas prekes pardavė, kad galėtų nusipirkti narkotinių medžiagų. 2025 m. vasario 25 d. atėjo į parduotuvę "IKI Lietuva", (duomenys neskelbtini), kelintą atėjo, neatsimena, praėjo nemažai laiko, įėjo pro pagrindines duris, atėjo jau su tikslu vogti iš parduotuvės, ką vogs dar nežinojo, kadangi žiūrėjo pagal situaciją, kur mažiau žmonių, ką galima lengviau paimti. Gavosi, jog tuo metu mažiausiai žmonių buvo kavos skyriuje, ten iš prekybos lentynų paėmė prekes, kokių ir kiek tiksliai paėmė, neprisimena, tačiau tikrai sutinka, kad gali būti, jog paėmė tai, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Kaip prekes ėmė, niekas nematė, prekes susidėjo arba į kuprinę, arba į maišą, ir su paimtomis prekėmis, nesusimokėjęs už jas, išėjo pro prekybos kasas, prekybos magnetiniai varteliai nepypsėjo. Paimtas prekes pardavė, kur pardavė, tiksliai nepasakys, bet mano, kad ar kioske pardavė (duomenys neskelbtini), ar kokiam gėlių turgelyje, pardavė prekes žmonėms daug pigiau, maždaug po 4 eurus. Pinigus, kuriuos uždirbo iš paimtų prekių, sunaudojo narkotikams. Tą pačią dieną grįžo į tą pačia parduotuvę, kelintą valandą nepasakys, su tikslu irgi toliau vogti ir parduoti pigiau pavogtas prekes. Kiek atsimena, nuėjo vėl į kavos skyrių, ten susidėjo prekių, kiek ir kokių nepasakys, kadangi tiksliai neatsimena, tačiau sutinka, kad gali būti tai, kas nurodyta pranešime apie įtarimą, susidėjo vėlgi arba į maišelį, arba į kuprinę, niekas nematė, kaip dedasi, ir pasiėmęs viską, išėjo per prekybos kasas nesusimokėjęs ir vėl pardavė prekes, o už gautus pinigus nusipirko narkotikų. Tą dieną neplanavo kelis kartus eiti parduotuve, gavosi spontaniškai, norėjo užsidirbti daugiau pinigų tą dieną. Vogė vienas, daugiau nieko su juo nebuvo. Todėl kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu žalos atlyginti negalės. Visais kartais turėjo tikslą vogti, žinojo, kad pavogtas prekes parduos ir už jas įsigis narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 191-194).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 2 d. liudytoju apklaustas R. P. parodė, kad jis dirba „IKI“ parduotuvėje apsaugos poste. 2025 m. vasario 25 d. (duomenys neskelbtini) ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI “, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, (duomenys neskelbtini) ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, užsidėjęs ant galvos juodos spalvos gobtuvą, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus, apie 13 val. 33 min. prekybos salėje paėmė, susidėjo į juodos spalvos maišelį ir tamsiai mėlynos spalvos kuprinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 13 val. 34 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė 9 vnt. 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, prekės kodas – 30096, vnt. pardavimo kaina – 10,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina– 98,91 EUR. Tą pačią dieną minėtas asmuo pakartotinai apsilankė parduotuvėje, apie 18 val. 14 min. prekybos salėje paėmė, susidėjo į juodos spalvos maišelį ir tamsiai mėlynos spalvos kuprinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 18 val. 17 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 4 po 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Paulig Presidentti“, prekės kodas – 206721, prekės pardavimo kaina – 11,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 47,96 EUR; 3 po 300 g svorio pakuotes vaisių ir riešutų mišinio, prekės kodas – 254095, prekės pardavimo kaina – 4,79 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 14,37 EUR; 1-ą 300 g svorio pakuotę vaisių ir razinų mišinio, prekės kodas – 270524, prekės pardavimo kaina – 3,99 EUR; 2 po 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Paulig Classic Aromatiko“, prekės kodas – 283428, prekės pardavimo kaina – 10,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 21,98 EUR. Visų pasisavintų prekių bendra pardavimo kaina – 88,30 EUR. Dėl minėto asmens tęstinių veiksmų UAB ,,IKI Lietuva“ patyrė turtinė 187,21 Eur turtinę žalą. Daugiau jis nieko papildyti neturi (1 t. b. l. 27-30).

2025 m. kovo 27 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad šių metų vasario 25 d. Vilniuje, Kovo 11-oios g. 39 B, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI “, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini), užsidėjęs ant galvos juodos spalvos gobtuvą, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus, apie 13 val. 33 min. prekybos salėje paėmė, susidėjo į juodos spalvos maišelį ir tamsiai mėlynos spalvos kuprinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 13 val. 34 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė 9 vnt. 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, prekės kodas – 30096, vnt. pardavimo kaina – 10,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 98,91 EUR. Tą pačią dieną minėtas asmuo pakartotinai apsilankė parduotuvėje, apie 18 val. 14 min. prekybos salėje paėmė, susidėjo į juodos spalvos maišelį ir tamsiai mėlynos spalvos kuprinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 18 val. 17 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 4 po 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Paulig Presidentti“, prekės kodas – 206721, prekės pardavimo kaina – 11,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 47,96 EUR; 2) 3 po 300 g svorio pakuotes vaisių ir riešutų mišinio, prekės kodas – 254095, prekės pardavimo kaina – 4,79 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 14,37 EUR; 3) 1-ą 300 g svorio pakuotę vaisių ir razinų mišinio, prekės kodas – 270524, prekės pardavimo kaina – 3,99 EUR; 4) 2 po 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Paulig Classic Aromatiko“, prekės kodas – 283428, prekės pardavimo kaina – 10,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 21,98 EUR; Visų pasisavintų prekių bendra pardavimo kaina – 88,30 EUR. Dėl minėto asmens tęstinių veiksmų UAB ,,IKI Lietuva“ patyrė turtinė 187,21 EUR turtinę žalą (1 t. b. l. 1-5; 9-12).

2025 m. vasario 5 d. UAB "Norfa mažmena" pareiškime nurodyta, kad šių metų sausio 24 d. apie 17.50 val., į parduotuvę "Norfa", adresu (duomenys neskelbtini) užėjo vyras, kuris iš prekybos salės paėmė 3 vnt. alyvuogių aliejaus „Cordovil“ 500 ml (kaina 7,99 Eur, suma 23,97 Eur), 3 vnt. dušo gelio „Dove“ 720 ml (kaina 9,99 Eur, 29,97 Eur suma), 3 vnt. dešros „Bernų“ 200 g (vnt. 6,29 Eur, suma 18,87 Eur), sūrio „Džiugas“ 250 g 3 vnt. (vnt. kaina 4,99 Eur, suma 14,97 Eur) ir susidėjo į maišą. Iš parduotuvės išėjo pro įėjimo duris, kurias atidarė galimai bendrininkas. Kasoje už minėtas prekes nesusimokėjo, sulaikytas nebuvo, prekės negrąžintos, yra vaizdo medžiaga. Neapmokėtų prekių suma 87,78 Eur (1 t. b. l. 104-108).

Iš 2025 m. balandžio 29 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos - parduotuvės UAB „IKI Lietuva“ apžiūra. Apžiūrima tipinė parduotuvė, kur yra viena salė, per visą patalpą yra sudėliotos įvairios prekės. Parduotuvėje ties išėjimu ir jos patalpose yra vaizdo stebėjimo kameros. Lentynoje su kavos gėrimais yra "Dollmayer prodomo" kava, prekės kodas 30096, kaina 10,99 Eur, "Paulig Clasic Aromatiko", prekės kodas 283428 kava, kaina 10,99 Eur, šalia sudėta "Paulig President", prekės kodas 206721, kaina 11,99 Eur. Skyriuje su riešutais yra lentynose sekančios prekės: Vaisių ir riešutų mišinys su prekės kodu 254095, kaina 4,79 Eur, vaisių ir razinų mišinys, kodas 270524, 3,99 Eur kaina. Kavos skyriuje ir riešutų skyriuje yra vaizdo filmavimo kameros. Tyrimui reikšmingų pėdsakų nėra (1 t., b. l. 14-20).

Iš 2025 m. balandžio 23 d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „IKI 367 2025 02 25 1334kava1+1“, kurio trukmė 4.16 min. Atidarius vaizdo įrašą, apačioje matomi 3 ekranai. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje matomas ekranas Nr. 1, kuriame filmuojamas įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo apačioje, viduryje matomas ekranas Nr. 2, kuriame filmuojamas daržovių skyrius, o ekrano viršuje, kiek dešiniau matomas toliau esantis įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matomas ekranas Nr. 3, kuriame filmuojamas įėjimas į prekybos salę pro apsauginius vartelius. Visuose trijuose ekranuose matomas spalvotas vaizdas, o jų kairės pusės apačioje matoma data ir laikas: 2025 m. vasario 25 d. 13:30:10 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įrašo laiku apie 10 s įrašo dešinės pusės viduryje atsiranda ekranas Nr. 4, kuriame matomas spalvotas vaizdas, filmuojamas praėjimas link tolumoje matomo išėjimo iš parduotuvės. Ekrano Nr. 4 kairėje matoma dalis kasų zonos. Tuomet, vaizdo įrašo laiku apie 1.06 min., įrašo dešinės pusės viršuje atsiranda ekranas Nr. 5, kuriame matomas spalvotas vaizdas, filmuojama prekybos salė, kurioje matomas duonos skyrius. Netrukus, vaizdo įrašo laiku apie 1.15 min., įrašo kairėje atsiranda didesnis ekranas Nr. 6, kuriame matomas spalvotas vaizdas, filmuojamas kavos ir arbatos skyrius. Vaizdo įrašo laiku apie 2.25 min. ekrane Nr. 1 matyti, kaip į parduotuvę įeina vyras, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsiais plaukais, vilki juodos spalvos striukę, o po ja tamsios spalvos džemperį, kurio gobtuvą užsidėjęs ant galvos, juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus, ant pečių neša tamsios spalvos kuprinę. Vaizdo įraše matomuose ekranuose Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 matyti, kaip vyras įeina į prekybos salę, praeina pro daržovių skyrių ir trumpam pasitraukia iš vaizdo stebėjimo lauko. Tuomet, vaizdo įrašo laiku apie 2.48 min., ekrane Nr. 6 matyti, kaip vyras ateina į kavos skyrių, išsitraukia juodos spalvos medžiaginį daugkartinį pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo laikotarpiu maždaug 2.54 – 3.28 min. matyti, kaip vyras iš dešinėje matomos žemiau esančios lentynos (įraše aiškiai nematyti kurios, nes vaizdą užstoja prie lentynos pritvirtinta reklaminė iškaba) paima 1 vnt. nenustatytos prekės (galimai kavos pakuotę), kurią, pasisukęs nugara į vaizdo stebėjimo kamerą, galimai įdeda į maišą. Tada, galimai iš tos pačios lentynos paima dar 1 nenustatytą prekę (galimai kavos pakuotę), kurią taip pat pasisukęs galimai įdeda į krepšį. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras galimai iš tos pačios lentynos paima dar 1 nenustatytą prekę (galimai kavos pakuotę), kurią taip pat pasisukęs galimai įdeda į krepšį. Tokį patį veiksmą pakartoja dar kartą. Tuomet, vaizdo įraše matyti, kaip vyras padeda krepšį ant žemės, šalia kairiau matomų lentynų ir nusiima nuo pečių kuprinę. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras atsega kuprinę ir pritūpęs prie dešinėje matomų lentynų, galimai iš tos pačios lentynos paima galimai kavos pakuotę, kurią įdeda į kuprinę. Tokį patį veiksmą pakartoja dar 4 kartus. Tuomet, vaizdo įraše matyti, kaip vyras užsega kuprinę, atsistojęs užsideda ją ant pečių, tada pakelia nuo žemės krepšį ir nueina kryptimi į viršų, tada pasuka į kairę ir trumpam pasitraukia iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo laiku apie 3.45 min. ekrane Nr. 2 matyti, kaip vyras praeina pro daržovių skyrių. O įrašo laiku apie 3.51 min., ekranuose Nr. 2 ir Nr. 3 matyti, kaip vyras, rankoje nešdamas juodos spalvos daugkartinį krepšį, išeina iš prekybos salės pro apsauginius vartelius. Tada, įrašo laiku 3.54 min. ekrane Nr. 1 matyti, kaip vyras, rankoje nešdamas krepšį su prekėmis jame, išeina iš parduotuvės ir pasitraukia iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras iš tos pačios lentynos paima galimai iš viso 9 pakuotes kavos, iš kurių 4 įdeda į daugkartinį pirkinių krepšį, o 5 – į kuprinę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „IKI 367 2025 02 25 1814kava,vyr“, kurio trukmė 3.30 min. Atidarius vaizdo įrašą, jame matomi anksčiau aprašyti ekranai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 5. Kiekvieno ekrano kairės pusės apačioje matoma data ir laikas: 2025 m. vasario 25 d. 18:13:14 (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įrašo laiku apie 8 s atsiranda anksčiau apibūdintas ekranas Nr. 4, o įrašo laiku apie 34 s - ekranas Nr. 6. Vaizdo įrašo laiku apie 47 s, ekrane Nr. 1 matyti, kaip į parduotuvę įeina anksčiau apibūdintas vyras, kuris rankoje galimai neša juodos spalvos daugkartinį pirkinių krepšį. Vaizdo įraše matomuose ekranuose Nr. 2 ir Nr. 3 matyti, kaip įrašo laiku apie 49 s vyras pro apsauginius vartelius įeina į prekybos salę ir praeina pro daržovių skyrių. Vaizdo įrašo laiku apie 1.05 min. ekrane Nr. 5 matomas galimai tas pats vyras, kuris sustoja prie vienos iš ekrano Nr. 5 dešinėje matomų lentynų galo ir pritūpęs dairosi į lentynose sudėtas prekes. Vaizdo įrašo ekrane Nr. 5 matyti, kaip vyras išlanksto juodos spalvos medžiaginį pirkinių krepšį ir įrašo laikotarpiu apie 1.35 – 1.55 min. galimai iš antros lentynos nuo apačios paima nenustatytą kiekį nežinomos prekės, kurią įdeda į krepšį. Tokį pat veiksmą pakartoja dar 3 kartus. Ekrane Nr. 5 matyti, kaip vyras iš viso 4 kartus iš galimai tos pačios lentynos paima nenustatytą kiekį nežinomų prekių, kurias sudeda į juodos spalvos daugkartinį pirkinių krepšį. Tuomet, ekrane Nr. 5 matyti, kaip vyras atsistoja ir nueina kryptimi į viršų, pasuka į dešinę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Netrukus, vaizdo įrašo laiku apie 2.39 min., ekrane Nr. 6 matyti, kaip vyras ateina į kavos skyrių. Vaizdo įrašo laikotarpiu 2.45 – 3.08 min. matyti, kaip vyras ant žemės padeda daugkartinį pirkinių krepšį, nuo pečių nusiima tamsios spalvos kuprinę ir atsegęs ją prieina prie dešiniau matomų lentynų. Vaizdo įraše matyti, kaip nuo viršutinės lentynos vyras paima 1 žalios spalvos kavos „Paulig Presidentti“ pakuotę ir įdeda ją į kuprinę. Tada, vyras iš tos pačios lentynos paima dar 1 žalios spalvos kavos „Paulig Presidentti“ pakuotę, kurią įdeda į kuprinę. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras iš viršutinės lentynos paima dar 1 žalios spalvos kavos „Paulig Presidentti“ pakuotę, kurią taip pat įdeda į kuprinę. Po to, vyras iš tos pačios lentynos paima dar 1 žalios spalvos kavos „Paulig Presidentti“ pakuotę, kurią irgi įdeda į kuprinę. Tuomet, vaizdo įraše matyti, kaip vyras iš viršutinės lentynos paima 1 oranžinės spalvos kavos „Paulig Aromatico“ pakuotę, kurią įdeda į kuprinę. Po to, vyras iš tos pačios lentynos paima dar 1 oranžinės spalvos kavos „Paulig Aromatico“ pakuotę, kurią įdeda į kuprinę. Tuomet, vaizdo įraše matyti, kaip prie kairiau matomų lentynų, šalia pirkinių krepšio, vyras padeda ant žemės kuprinę, ją užsega ir užsideda ant pečių. Tada, vyras pakelia nuo žemės pirkinių krepšį ir nueina kryptimi į viršų, tada pasuka į kairę. Vaizdo įrašo ekrane Nr. 6 užfiksuota, kaip vyras iš viso paima ir į kuprinę įsideda 4 vnt. kavos „Paulig Presidentti“ pakuočių ir 2 vnt. kavos „Paulig Aromatico“ pakuočių. Vaizdo įrašo pabaiga (1 t. b. l. 35-46).

2025 m. gegužės 23 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate 2023 m. liepos 3 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10745-25. Tyrimo metu nustatyta, kad 2025 m. vasario 25 d., (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 13 val. 33 min. prekybos salėje paėmė, susidėjo į juodos spalvos maišelį ir tamsiai mėlynos spalvos kuprinę 9 vnt. 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, bendrai už 98,91 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tą pačią dieną minėtas asmuo pakartotinai apsilankė parduotuvėje, apie 18 val. 14 min. paėmė prekių už 88 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Žala dėl pavogtų prekių 187 Eur. Atliekant procesinius tyrimo veiksmus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kartus baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu šiuo metu vykdomų ikiteisminių tyrimų nėra (1 t., b. l. 55-56).

Iš 2025 m. liepos 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos, t. y. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris. Užėjus pro jas matoma prekybos salė, lentynos, kurios sudėliotos eilėmis, lentynose yra prekės, suskirstytos pagal kategorijas. Ties prekybos salės centru matomos lentynos su aliejumi. Viršutinėje lentynoje matoma prekė - aliejus "Cordil" 500 ml, 1 vnt. kaina - 7,99 Eur nurodyta po preke. Praėjus aliejaus skyrių patenkama prie higienos prekių lentynos, joje sudėtos prekės - dušo gelis "Dove" 720 ml, 1 vnt. kaina 9,99 Eur nurodyta po preke. Higienos prekių skyriaus gale, prie sienos matomi šaldytuvai su lentynėlėmis, kuriose mėsos gaminiai. Mėsos gaminių lentynos viršuje matomos prekės - dešros su užrašu "Bernų" 200 g, 1 vnt. kaina - 6,29 Eur nurodyta virš prekės. Paėjus šiek tiek toliau, prie sienos esančioje lentynoje sudėtos prekės - pieno gaminiai. Vienoje lentynoje sudėtos prekės sūrio "Džiugas" pakuotės po 250 g, 1 vnt. kaina - 4,99 Eur nurodyta po preke. Prekybos salės priekyje įrengtas žurnalų skyrius, prie kurio yra įėjimo į prekybos salės durys, ant kurių užrašas „praėjimo nėra“. Parduotuvėje yra viena kasa, už jos išėjimo iš parduotuvės durys. Prekybos salėje yra vaizdo stebėjimo kameros. Iš įvykio vietos niekas nepaimta, nes reikšmingų daiktų ir objektų nerasta (1 t. b. l. 109-117).

2025 m. liepos 9 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad atlikta UAB „Norfos mažmena“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašai vadinasi: Nr. 1- CH02-2025-01-24-17-14-00; Nr. 2- CH15-2025-01-24-17-15-24; Nr. 3-CH04-2025-01-24-17-10-55. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 1, kurio trukmė 1.17 min. Vaizdo įrašo centre matomas įrašo fiksavimo laikas ir data: 2025 m. sausio 24 d., 17.51.50 val. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, lentynos su išdėliotomis prekėmis - buteliais su aliejumi. Prie lentynos matomas stovintis vyras. Jis yra šviesių, tiesių plaukų, dėvi striukę, kuri yra juodos spalvos, ant krūtinės (dešinėje) ženklas „HH“, dėvi tamsias kelnes. Vyras rankoje laiko pirkinių krepšelį, kuriame matomas įdėtas šviesos spalvos maišas. Iš lentynos su aliejumi 17.51.54 val. vyras matomas paimantis prekę - butelį tamsios spalvos pakuotėje, prekę jis įdeda į maišą, esantį pirkinių krepšelyje. Tuomet 17.51.59 val. jis iš lentynos paima dar vieną tokią pačią prekę ir ją įdeda į maišą, esantį pirkinių krepšelyje. 17.52.04 val. jis paima dar vieną tokią pačią prekę ir taip pat įsideda į maišą. Tuomet vyras ant grindų pastato pirkinių krepšelį ir nueina už vaizdo kameros fiksavimo ribos, jo kurį laiką nematyti. Įrašo pabaigoje jis grįžta prie pirkinių krepšelio, kuriame yra maišas su prekėmis ir jį paėmęs į rankas, nueina.

Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 2, kurio trukmė 59 s. Vaizdo įrašo centre matomas įrašo fiksavimo laikas ir data: 2025 m. sausio 24 d. 17.44.18 val. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, lentynos su išdėliotomis prekėmis - mėsos gaminiais. Prie lentynos matomas stovintis vyras. Jis yra šviesių, tiesių plaukų, dėvi striukę, kuri yra juodos spalvos, ant krūtinės (dešinėje) ženklas „HH“, dėvi tamsias kelnes. Vyras rankoje laiko pirkinių krepšelį, kuriame matomas įdėtas šviesos spalvos maišas. Iš lentynos su mėsos gaminiais 17.44.21 val. vyras matomas paimantis prekę - dešrą, prekę jis įdeda į maišą, esantį pirkinių krepšelyje. Tuomet 17.44.25 val. jis iš lentynos paima dar keletą prekių (mažiausiai dvi pakuotes) ir jas įdeda į maišą, esantį pirkinių krepšelyje. 17.44.50 val. vyras, paėjęs prie kitos lentynos, esančios toliau vaizdo fiksavimo zonos, iš lentynos paima dar vieną prekę ir įsideda ją į maišą, esantį pirkinių krepšelyje. Kokią prekę paima, nematyti. Tuomet vyras nueina.

Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 3, kurio trukmė 1.00 min. Vaizdo įrašo centre matomas įrašo fiksavimo laikas ir data: 2025 m. sausio 24 d. 17.55.14 val. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, lentynos su išdėliotomis prekėmis - žurnalais bei įėjimo durys, kurios yra stiklinės, ant durų matomas užrašas IŠĖJIMO NĖRA. Prie lentynos su žurnalais matomas stovintis vyras. Jis yra šviesių, tiesių plaukų, dėvi striukę, kuri yra juodos spalvos, ant krūtinės (dešinėje) ženklas „HH“, dėvi tamsias kelnes. Vyras prie savo kojų, ant grindinio yra pasidėjęs pirkinių krepšelį, kuriame matomas įdėtas šviesos spalvos maišas, kuris yra netuščias, su prekėmis. Vyras pasidairo, tuomet paima iš pirkinių krepšelio pirkinių maišą su prekėmis ir išeina iš parduotuvės pro įėjimo duris, kurios atidaromos į parduotuvę užėjus klientui (1 t. b. l. 126-131).

Iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta UAB „Norfos mažmena“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimas prekybos centro „Norfa“ pateiktas vaizdo stebėjimo kamerų įrašas pavadinimu: „CH05-2025-01-24-16-40-45“. Vaizdo įrašo trukmė: 01:00 min. Vaizdo įraše matomas spalvotas blogos kokybės vaizdas. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matomas užrašas: „05“, apačioje viduryje matoma data bei laikas: „2025/01/24 17:48:22“ (vaizdo įrašo pradžioje). Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į kosmetikos prekių stelažą. Prie stelažo stovi vyras apie 30 metų amžiaus, vilkintis juodos spalvos striukę, dėvi juodos spalvos kelnes bei batus, kairėje rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį su prekėmis. Vyras iš viršutinės stelažo lentynos dešine ranka paima 3 vnt. nenustatytos baltos spalvos prekės ir įsideda į pirkinių krepšelį. Po to vyras nueina į dešinę pusę. Daugiau tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota.

Apžiūrimas prekybos centro „Norfa“ pateiktas vaizdo stebėjimo kamerų įrašas pavadinimu: „CH16-2025-01-24-16-23-06“. Vaizdo įrašo trukmė: 00:57 min. Vaizdo įraše matomas spalvotas blogos kokybės vaizdas. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matomas užrašas: „16“, apačioje viduryje matoma data bei laikas: „2025/01/24 17:46:18“ (vaizdo įrašo pradžioje). Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į pieno produktų šaldytuvą. Prie šaldytuvo stovi vyras apie 30 metų amžiaus, vilkintis juodos spalvos striukę, dėvi juodos spalvos kelnes bei batus, kairėje rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Vyras iš viršutinės šaldytuvo lentynos dešine ranka paima 2 vnt. nenustatytos prekės ir įsideda į pirkinių krepšelį. Po to paeina šiek tiek toliau bei iš dešinės striukės kišenės išsiima mobiliojo ryšio telefoną bei pradeda kalbėti. Po to grįžta, apžiūri šaldytuve esančias prekes bei nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota (1 t. b. l. 132-138).

Įrodymų vertinimas, teismo argumentai ir išvados.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-357-139/2016, 2K-151-628/2018).

BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Kaltinamasis A. U., tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, parodydamas, kad kaltinime nurodytomis dienomis ėjo į (duomenys neskelbtini) esančias parduotuves „IKI“ ir „Norfa“ su tikslu ką nors pavogti; vogė iš ten tai, ką lengviau buvo paimti ir vėliau parduoti; pavogė kavos, aliejaus ir riešutų mišinio; prekes susidėdavo į maišą arba kuprinę ir išeidavo iš parduotuvių nesumokėjęs už jas; pavogtas prekes vėliau pardavė pigiau nepažįstamiems asmenims, pinigus išleido narkotikams. Sutinka su kaltinime nurodytu nusikalstamos veikos įvykdymo laiku ir prekių verte, taip pat sutinka, kad pagrobė turtą iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI“ ir UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. pareiškimai, liudytojo R. P. parodymai, įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolai, tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog A. U., 2025 m. sausio 24 d. apie 17.50 val., atėjęs į parduotuvę UAB "Norfos mažmena", adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos lentynų paėmė 3 vnt. alyvuogių aliejaus "Cordovil" 500 ml, kurio vieneto pardavimo kaina 7,99 Eur, 3 vnt. dušo gelio "Dove" 720 ml, kurio vieneto pardavimo kaina 9,99 Eur, 3 vnt. "Bernų" dešros 200 g, kurio vieneto pardavimo kaina 6,29 Eur, 3 vnt. sūrio "Džiugas" 250 g, kurio vieneto pardavimo kaina 4,99 Eur, ir susidėjęs į maišą išėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas svetimą, UAB "Norfa mažmena" priklausantį, nedidelės 87,78 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 25 d. apie 13.33 val., atėjęs į parduotuvę UAB "IKI Lietuva", adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos lentynų paėmė 9 vnt. maltos kavos pakelių "Dallmayr Prodomo", kurių vieneto pardavimo kaina 10,99 Eur, paimtas prekes įsidėjo į juodos spalvos maišelį bei tamsiai mėlynos spalvos kuprinę ir išėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas svetimą, UAB "IKI Lietuva" priklausantį, nedidelės 98,91 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 25 d., t. y. tą pačią dieną, grįžęs į tą pačią parduotuvę UAB "IKI Lietuva", adresu (duomenys neskelbtini), apie 18.14 val. iš prekybos lentynų paėmė 3 vnt. vaisių ir riešutų mišinio, kurių vieneto pardavimo kaina 4,79 Eur, 1 vnt. vaisių ir razinų mišinio, kurio vieneto pardavimo kaina 3,99 Eur, 4 vnt. maltos kavos pakelių po 500 g "Paulig Presidentti", kurių vieneto pardavimo kaina 11,99 Eur, 2 vnt. maltos kavos pakelių "Paulig Classic Aromatiko", kurių vieneto pardavimo kainą 10,99 Eur, paimtas prekes susidėjo į juodos spalvos maišelį bei tamsiai mėlynos spalvos kuprinę ir praėjo pro parduotuvės prekybos kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobdamas svetimą, UAB "IKI Lietuva" priklausantį, nedidelės 88,30 Eur vertės turtą.

Tokiu būdu veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieningą sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 24 d. iki 2025 m. vasario 25 d. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ turtą 187,21 Eur vertės bei UAB „Norfa mažmena“ 87,78 Eur vertės svetimą turtą, bendroje sumoje pagrobė 274,99 Eur vertės turtą.

Pagal BK 63 straipsnio 10 dalyje įtvirtintą nuostatą, nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje išaiškinta, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog ir toliau darys tą patį. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-202/2014, 2K-497/2014, 2K-186-689/2020, 2K-P-51-719/2023 ir kt.).

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad kaltinamasis per vieną mėnesį (nuo 2025 m. sausio 24 d. iki 2025 m. vasario 25 d.) per tris kartus iš parduotuvių pagrobė 274,99 Eur vertės prekių. Kaltinamasis vogė reguliariai, tarp įvykdytų vagysčių buvo nedideli laiko tarpai, visos vagystės įvykdytos iš parduotuvių, esančių Vilniaus mieste. Iš parduotuvių buvo pavogti lengvai parduodami daiktai – aliejai, riešutų mišiniai, kava, kuriuos kaltinamasis iš karto po įvykdytų vagysčių parduodavo. Taip pat nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad laikotarpiu, kuriuo buvo padarytos vagystės, A. U. nedirbo, nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje, neturėjo nuolatinių pajamų. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisiamajame posėdyje A. U. nurodė, kad vogė, nes reikėjo pinigų narkotikams nusipirkti, kitoms reikmėms, t. y. pragyventi; nurodė, kad vogtus daiktus pardavė už mažesnes kainas nepažįstamiems asmenims. Taigi, byloje nustatytos veikų padarymo aplinkybės (nedideli laiko tarpai tarp vagysčių; neteisėtų veiksmų intensyvumas, sistemingumas, veikimas panašiais metodais), pavogtų daiktų pobūdis (lengvai realizuojamos prekės), kaltinamojo paaiškinimai patvirtina, kad vagystės ir vogtų daiktų perpardavimas buvo jo pragyvenimo šaltinis. Byloje nėra duomenų, rodančių, kad nuteistasis būtų siekęs gauti pajamų kitais – teisėtais – būdais. Visa tai leidžia teismui padaryti išvadą, kad A. U. turėjo bendrą sumanymą vogti iš parduotuvių ir taip gauti lėšų pragyvenimui; darydamas inkriminuotas vagystes, A. U. veikė bendra tyčia ir, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet nesiekia 10 MGL (500 Eur) sumos, kaltinamojo padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl skirtinos bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. U., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, iš savanaudiškų paskatų, pagrobtos prekės negrąžintos parduotuvėms, taigi veika padaryta reali žala. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį A. U. – jis yra 10 kartų teistas, didžioji dalis teistumų yra už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas nuosavybei – vagystes (1 t., b. l. 143-157), daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes (1 t., b. l. 160-179), paskirtos baudos nesumokėtos, SODRA duomenimis jis yra nedirbantis (1 t., b. l. 158).

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis sistemingai daro analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir tikslai gali būti pasiekti A. U. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus vieną iš griežtesnių jos sankcijoje numatytų bausmių – areštą, maksimaliam bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, terminui – 45 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, A. U. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 30 parų arešto.

Kaip jau buvo nurodyta, kaltinamasis A. U. taip pat yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 49 parų arešto bausme. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie 2025 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės, pridedamos bausmės dalį nustatant atsižvelgus į prieš tai išdėstytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – areštą 60 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 7 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmės dalis ir įskaityti laikotarpiai.

Dėl civilinių ieškinių.

Vadovaujantis BPK 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstamos veikos padarymo patirtai 187,21 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 31). UAB „IKI Lietuva“ reikalavimas atlyginti padarytą turtinę žalą yra pagrįstas, nėra neproporcingai didelis, kaltinamasis jo neginčijo, todėl privalo šią žalą atlyginti. UAB „IKI Lietuva“ ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant UAB „IKI Lietuva“ iš kaltinamojo A. U. 187,21 Eur turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Norfos mažmena“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstamos veikos padarymo patirtai 87,78 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 122). UAB „Norfos mažmena“ reikalavimas atlyginti padarytą turtinę žalą yra pagrįstas, nėra neproporcingai didelis, kaltinamasis jo neginčijo, todėl privalo šią žalą atlyginti. UAB „Norfos mažmena“ ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant UAB „Norfos mažmena“ iš kaltinamojo A. U. 87,78 Eur turtinei žalai atlyginti.

Dėl kitų klausimų.

Kaltinamasis A. U. ikiteisminio tyrimo metu BPK 140 straipsnio tvarka lakinai sulaikytas nebuvo.

Ikiteisminio tyrimo metu A. U. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintinos.

Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su bylai reikšmingais duomenimis, saugomas voke, prisegtame prie bylos 1 tomo viršelio – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301–305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. U. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę A. U. skirti – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 7 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį ir įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti bausmės dienos ar sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos (paieškos atveju).

Kaltinamajam A. U. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

UAB civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti UAB „IKI Lietuva“ iš A. U. 187,21 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 21 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti UAB „Norfos mažmena“ iš A. U. 87,78 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 78 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamąją bylą nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašais, saugomą voke, prisegtame prie bylos 1 tomo viršelio – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. Konkrečią arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajam, atsižvelgdama į šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.

2) nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel. +370 34656442). Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę nurodytu telefonu.

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

4) nuteistajam per septynias dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.