- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-26
- Bylos Nr.
- 2A-1489-798/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-02936-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Antanas Rudzinskas, Laima Gerasičkinienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. B.
- Pareiškėjas
- „Swedbank“, L. B., V. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Gerasičkinienės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jūratės Varanauskaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. sprendimo, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. sprendimas dalyje dėl uzufrukto nustatymo, civilinėje byloje pagal pareiškėjo „Swedbank“, AB prašymą atnaujinti civilinėje byloje Nr. 2-5558-726/2010 pagal pareiškėjų L. B. ir V. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas „Swedbank“, AB prašė teismo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-5558-726/2010 dalyje dėl uzufrukto nustatymo ,,Swedbank” , AB naudai įkeisto nekilnojamojo turto ¼ daliai (sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.4 punktas) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas paaiškino, kad 2011 m. rugpjūčio 30 d. gavo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-5558-726/2010, kuriuo buvo patvirtinta V. B. ir L. B. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties 2.4. punkte numatyta, kad L. B. uzufrukto teise naudosis ¼ buto dalimi, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įkeisto pareiškėjui, iki sūnaus M. B. pilnametystės. Toks sutuoktinių susitarimas pažeidžia pareiškėjo, kaip kreditoriaus interesus, nes nutraukus kreditavimo sutartį, pareiškėjas negali realizuoti V. B. prievolių užtikrinimui įkeisto turto dėl jam nustatyto uzufrukto.