- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- 2A-61-553/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-02936-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aldona Tilindienė (pran.), Liuda Uckienė, Henrichas Jaglinskis
- Pareiškėjas
- „Swedbank“, L. B., V. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aldonos Tilindienės, kolegijos teisėjų Henricho Jaglinskio ir Liudos Uckienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (suinteresuoto asmens) V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012-02-08 sprendimo, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-14 sprendimas dalyje dėl uzufrukto nustatymo, civilinėje byloje pagal pareiškėjo „Swedbank“, AB prašymą atnaujinti civilinėje byloje Nr. 2-558-726/2010 pagal pareiškėjų L. B. ir V. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėjas AB „Swedbank“ kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-558-726/2010 dalyje dėl uzufrukto nustatymo AB „Swedbank“ naudai įkeisto nekilnojamojo turto ¼ daliai (sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.4 punktas) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2011-08-30 gavo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-14 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-5558-726/2010, kuriuo buvo patvirtinta V. B. ir L. B. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties 2.4. punkte numatyta, kad L. B. uzufrukto teise naudosis ¼ buto dalimi, esančio (duomenys neskelbtini), įkeisto pareiškėjui, iki sūnaus M. B. pilnametystės. Toks sutuoktinių susitarimas pažeidžia pareiškėjo, kaip kreditoriaus interesus, nes nutraukus kreditavimo sutartį, pareiškėjas negali realizuoti V. B. prievolių užtikrinimui įkeisto turto dėl jam nustatyto uzufrukto.