Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-1252-1057/2022

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-09-29
Bylos Nr.: 1-1252-1057/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-17004-2021-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Evelina Petraitienė
Kaltinamasis: R. Č., A. T.
Advokatai: Ramūnas Vanagas

Kategorijos

1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
1.2.23.2.2.1Neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 2 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1252-1057/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17004-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.23.1.1; 1.2.23.2.2.1.; 2.1.3.6 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,sekretoriaujant Romai Railianienei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Juknai,kaltinamajam R. Č. (R. Č.) ir jo gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui,

nedalyvaujant kaltinamajam A. T. (gauti duomenys, jog (duomenys neskelbtini) mirė).

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalyje,

R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2000 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio l dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 47 straipsniu (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2001 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

3. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

4. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

5. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

6. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda;

7. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

8. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 1 metams;

9. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 3 metams;

Žemesnės instancijos teismas

10. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

11. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų;

Žemesnės instancijos teismas

12. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio l dalį areštu 60 parų;

13. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 40 parų;

14. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui;

16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį, 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nutartimi pagal minėtą nuosprendį kvalifikuota nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Pagal minėtą nuosprendį vadovaujantis, BK 63 straipsnio l dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. 2015 m. kovo 6 d. paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

17. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

18. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 9 paroms (bausmę atlikęs);

19. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 40 parų (bausmę atlikęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį buvo kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, kurias neteisėtai platino, o būtent: 2021 m. liepos 21 d., apie 14:28 val., būdamas namo laiptinėje adresu (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas, t. y. 19 vienetų folijos lankstinukų, su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurių bendra masė yra 0,00063 g., už 104 Eur neteisėtai pardavė R. Č., tokiu būdu jis (A. T.), neteisėtai įgijo, laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei neteisėtai jas pardavė.

R. Č. 2021 m. liepos 21 d., apie 14.28 val., būdamas namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), iš A. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 104 Eur įgijo 19 vienetų folijos lankstinukų su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,00063 g., ir ją neteisėtai laikė su savimi, iki tol, kai 2021 m. liepos 21 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigūnai ir jo sulaikymo metu rado ir paėmė servetėlę, kurioje buvo 19 vnt. folijos lankstinukų, su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio bendras kiekis yra 0,00063 g.

Šiais savo veiksmais R. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje .

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu kaltinamasis R. Č. parodė, kad kaltę pripažįsta. Pernai metais, vasarą užėjo pas T., padavė pinigus, davė 17 folijos lankstinukų dozių. Nusileidus į (duomenys neskelbtini) aukštą jį sulaikė pareigūnai. Tuo metu vartojo, yra priklausomas. Pirko savo reikmėms. Pirko kelioms dienoms. Dabar nevartoja, lanko (duomenys neskelbtini) programą. Jau 6 mėnesius nevartoja narkotikų. Su T. susipažino (duomenys neskelbtini), prieš pora mėnesių, apsikeitė numeriais. Vagystes vykdė dėl narkotikų. Jis yra (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) metų. Jo mama su tėvu išsiskyrę. Mama (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ją prižiūri. Galvoja apie reabilitaciją. Dabar nori išsigydyti (duomenys neskelbtini). Bandė įsidarbinti, bet susirgo. Jis dirbo pas tėvą, po to (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jis yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Planavo išvažiuoti pas tėvą. Bandys važiuoti į užsienį.

Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, o kaltinamasis nėra kaltinamas padarę labai sunkų nusikaltimą, po kaltinimo paskelbimo teismui davė parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokuroras, kaltinamojo gynėjas, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. Č. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, šiuo metu yra įrašytas į įskaitą, gydosi (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) programą. Psichinių sutrikimų neturi. Lietuvių kalbą moka. Sutinka duoti parodymus. Jis telefonu, kurio dabar parodyti negali, susisiekė su žmogumi pravarde ,,(duomenys neskelbtini)“ ir susitarė kad jis parduos jam 19 pakelių narkotinės medžiagos - fentanilio, už kurią sumokės 104 Eur. To žmogaus vardo ir pavardės parodyti negali, nes nežino. Su juo susipažino prieš porą mėnesių prie (duomenys neskelbtini). Jo pravardė yra ,,(duomenys neskelbtini)“ ir taip jis yra užrašytas jo telefone. Jie susitarė susitikti 2021 m. liepos 21 d., apie 14.30 val., name, adresu (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) aukšto. Šiame name yra viena laiptinė. Sutartu laiku, sutartoje vietoje, jis išnešė 19 pakelių su fentaniliu, kurie buvo įsukti į servetėlę ir perdavė jam. Jis už juos sumokėjo 104 Eur, kurie buvo visokiomis kupiūromis - po 20, po 10, po 5 eurus ir monetomis. Nusipirkęs narkotines medžiagas, jis nusileido laiptais žemyn ir ten iš karto buvo sulaikytas. Šias narkotines medžiagas jis nupirko savo reikmėms. Tai yra jo vienos ar dviejų dienų dozė, kadangi per dieną suvartoja jų apie 10-20 vienetų. Koks yra fentanilio kiekis vienoje dozėje, parodyti negali, nes nežino (t. 2, b. l. 94-96).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas R. Č. parodė, kad jis lieka prie parodymų, kurios davė pirmos apklausos metu, tačiau norėtu papildyti, kad pas ,,(duomenys neskelbtini)“ jis yra pirkęs kelis kartus narkotikus, kokius 2 kartus, tiksliai nepamena, tai viskas buvo tik šią savaitę, tiksliai dienos nepamena dabar, gal pirmą kartą, kokį pirmadienį ar antradienį pas jį buvo namuose, t. y. laiptinėje, negali pasakyti, kiek nupirko tada dozių nepamena, už kiek irgi, tikrai daugiau nei 2 dozes. Su ,,(duomenys neskelbtini)“ jie susiskambindavo telefonu, jis jam skambindavo iš savo telefono, sakė, kad reikia susitikti, daugiau nieko, ,,(duomenys neskelbtini)“ suprasdavo apie ką kalba. ,,(duomenys neskelbtini)“ pažįsta porą mėnesių, susipažino (duomenys neskelbtini), jis jam pasakė, kad turi parduoti fentanilio, jis sutiko. Vakar ,,(duomenys neskelbtini)“ davė 104 Eur, tai buvo su nuolaida, nes viena dozė kainuoja po 6 eurus, jis pirko 19 vnt., pinigai buvo smulkiomis kupiūromis, daugiausia po 10 Eur kupiūros, tiksliai nepasakys, pirko tiek dozių, kad užtektų keliems kartams, nes vienam kartui jam reikia 2-3 dozių. ,,(duomenys neskelbtini)“ vakar buvo apsirengęs su šortais, maikute, kokios spalvos, nepamena. ,,(duomenys neskelbtini)“ šviesių plaukų, aukštokas, normalaus kūno sudėjimo, turi išskirtinį bruožą, tai kad, viena (duomenys neskelbtini). Galės jį atpažinti. Vakar jis, kai pardavė laiptinėje narkotikus, jis laukė jo (duomenys neskelbtini) aukšte, ,,(duomenys neskelbtini)“ priėjo prie jo, bet iš kur jis buvo išėjęs, nežino, išėjo ant laiptų, nematė ar jis iš savo buto, pas jį namuose niekada nėra buvęs. ,,(duomenys neskelbtini)“ jam atnešė narkotikus laikydamas rankoje, susuktas į servetėlę, jis paėmė į ranką ir iš karto išėjo, nieko nespėjo susileisti ir jį sulaikė policija. Ar ,,(duomenys neskelbtini)“ turėjo dar narkotikų, nežino, jam nieko nesakė, jis neklausė. Dėl sumos už narkotikus susitarė iš karto vietoje. Jis savo namuose jokių narkotikų neturi, nelaiko. Priklausomybės ligų įskaitoje yra įrašytas, gydosi (duomenys neskelbtini) programoje (t.2, b .l. 103-106).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. Č. parodė, kad pripažįsta, kad pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, vietoje iš asmens, kurio pravardė ,,(duomenys neskelbtini)“, įsigijo narkotinę medžiagą, prašo remtis jo parodymais, kurios davė pirmos apklausos metu, kadangi praėjo jau daug laiko, visų tiksliai aplinkybių nepamena. Į jam užduotą klausimą, ar susirašinėjo su ,,(duomenys neskelbtini)“ telefonu prieš pirkimą narkotikų, ir ką rašydavo jam, norėdamas nusipirkti, jis gali parodyti, kad taip, rašydavo žinutę, ką būtent rašė, tiksliai dabar nepasakys, bet tai galimai buvo, kad klausdavo, ar gali atvykti, ir kelintą dieną, tai turėjo omenyje, kad jam reikia tokio kiekio dozių. Jis tiesiogiai neklausdavo, nerašydavo, kad nori tiek ,,dozių“, jų susirašinėjime būdavo tam tikra konspiracija. Į jam užduotą klausimą, kiek jis kartų yra pirkęs pas ,,(duomenys neskelbtini)“, tai negali dabar atsakyti, nepamena. Tą dieną, kai buvo sulaikytas, jis atėjo pas ,,(duomenys neskelbtini)“ tik vieną kartą. Kaip minėjo, pardavimas vyko laiptinėje, kaip parodė parodymų patikrinimo vietoje. Kur išėjo ,,(duomenys neskelbtini)“, kai jis jam davė pinigus, už narkotikus, jis nematė, nežino, nes greitai išėjo. Kodėl jis pirko pas ,,(duomenys neskelbtini)“ tiek daug dozių, jis gali parodyti, kad pirko, kad užtektų kelioms dienoms, jokio tikslo kažkam perparduoti, ar perleisti jis neturėjo. Daugiau jis nieko pasakyti negali (t.2, b .l. 122-125).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. T. parodė, kad 2021 m. liepos 21 d. jis buvo savo namuose, tačiau kelis kartus dienos bėgyje jis buvo išėjęs tik į parduotuvę, kuri šalia jo namų. Asmens vardu R. Č. jis nepažįsta, gal yra matęs, negali pasakyti. Ar vakar jis ką nors buvo sutikęs prie savo namų ar laiptinėje, nežino, galbūt, nepamena, jo laiptinėje gyvena labai daug narkomanų, kurios jis dažnai sutinka, tai galimai galėjo ką nors sutikti. Vakar jis buvo apsirengęs su šortais, su maikute, kai išeidavo dieną į lauką. Mobilaus ryšio telefonu, kurį pas jį vakar paėmė policija, jis naudojasi pastoviai paskutinius kelis mėnesius. Jis yra narkomanas, yra priklausomas nuo narkotikų, vartoja beveik kiekvieną dieną, perka (duomenys neskelbtini), vartoja fentanilį, perka pas (duomenys neskelbtini) asmenis, perka pas tą, kurį sutinka (duomenys neskelbtini), šių asmenų nepažįsta asmeniškai, atsitiktinai sutinka ir nusiperka, nieko pasakyti negali, kokie vardai, pavardės ir jų duomenų nežino, apibūdinti negali. Vakar, kai jį sulaikė, jis turėjo prie savęs 90 Eur, buvo kupiūros po 10 Eur ir smulkūs, tai buvo jo pašalpa, kurią gauna, turėjo prie savęs pinigus, nes norėjo eiti į parduotuvę apsipirkti, bet kadangi išėjo iš namų be kaukės, norėjo grįžti ją pasiimti ir jį sulaikė laiptinėje. Jis niekam jokių narkotikų nepardavinėjo, niekam nieko nesiūlė. Jo pravardė yra ,,(duomenys neskelbtini)“, taip jį vadina jo pažįstami, taip pat dar ir ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“. Jis, kai nusipirkdavo sau narkotikų (duomenys neskelbtini), iš karto ten pat ir susileisdavo vietoje, jam vienam kartui reikia 3-4 dozių, kartais daugiau, tai priklauso nuo narkotinės medžiagos, kurią perka. Jis savo namuose nelaikydavo narkotikų ir niekam nepardavinėdavo. Daugiau nieko pasakyti negali, nes nieko nežino (t.2, b. l. 149-152).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. T. parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jis lieka prie parodymų, kurios davė pirmos apklausos metu, prašo jais remtis, daugiau nieko pasakyti negali ir neturi ką. Papildo, kad jokių narkotikų niekam nepardavinėjo (t.2, b .l. 178).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. O. parodė, kad 2021 m. liepos 21 d., jam dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-17004-21, kartu su kitais tyrėjais, tą dieną laikotarpiu nuo 16.15 val. iki 17.31 val., vykdė priemonę, tai yra, stebėjo daugiabutį namą - bendrabutį, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena A. T. Stebėjimo metu buvo gauta informacija, kad A. T. yra susitikęs su asmeniu, vardu E. L., netoli A. T. namų ir pastarajam turi perduoti galimai narkotines medžiagas. Tą dieną asmenys pastebėti nebuvo. Apie 17.16 val. buvo gauta informacija, kad A. T. susitikęs su asmeniu, vardo dabar nepamena, turi jam parduoti galimai narkotines medžiagas. Tuo metu kartu su tyrėju A. T., vyresn. tyrėju L. J. buvo minėto namo laiptinėje. Tyrėjas Ž. B. buvo lauke ir stebėjo įėjimą į laiptinę. Būnant laiptinėje, (duomenys neskelbtini) aukšte, apie 17.30 val. pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) aukšte iš lifto išlipo A. T. ir nuėjo link išėjimo į lauką. Po kelių minučių A. T. užėjo atgal į laiptinę ir įlipo į liftą. A. T. liftu pakilo į (duomenys neskelbtini) aukštą ir jam išlipus iš lifto laiptinėje (duomenys neskelbtini) aukšte ant laiptų buvo sulaikytas. Sulaikymo metu buvo pastebėta, kad A. T. rankoje sugniaužiąs į kumštį kažką laiko. Jam ant rankų dedant spec. priemonę antrankius jis atleido sugniaužtą kumštį ir ant laiptinės grindų nukrito pinigai. Pinigai buvo nufotografuoti ir paimti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Iš viso 90 Eur įvairiomis kupiūromis ir monetomis. Papildo, kad su kuo buvo susitikęs A. T., jie nematė. Apie 2021 m. liepos 22 d. įvykį, gali parodyti, kad tą dieną dirbo kartu su tyrėju Ž. B., tyrėju A. T. ir tyrėju T. M., 2021 m. liepos 22 d. laikotarpiu nuo 13.55 val. iki 14.31 val. vėl buvo vykdoma priemonė, buvo stebimas daugiabutis namas (bendrabutis) adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena A. T.. Apie 14.22 val. buvo gauta informacija, kad pas A. T. turi ateiti asmuo įsigyti narkotinių medžiagų, kiekį nurodant vienetais – 19. Apie 14.25 val. buvo gauta informacija, kad asmuo turintis įsigyti narkotines medžiagas yra netoli (duomenys neskelbtini), ir eina pas A. T. Apie 14.25 val. lauke buvo pastebėtas vyras, apsirengęs mėlyną sportinį bliuzoną su raudonomis juostomis, tamsiais šortais, užsidėjęs akinius nuo saulės, trumpai kirptų tamsių plaukų, kuris ėjo link (duomenys neskelbtini), daugiabučio. Apie 14.26 val. vyras užėjo į minėto namo laiptinę. Apie 14.27 val. buvo užeita į namo laiptinę ir (duomenys neskelbtini) aukšte buvo laukiama grįžtančio minėto vyro, tikslu jį sulaikyti. Apie 14.30 val. vyras buvo pastebėtas besileidžiantis laiptais ir laiptinėje sulaikytas. Kaip vėliau paaiškėjo, asmuo sulaikymo metu iš rankos išmetė baltos spalvos servetėlės suktinuką, kuriame buvo 19 vienetų folijos lankstinukų, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai galimai narkotinės medžiagos. Vėliau paaiškėjo, kad sulaikytas asmuo yra R. Č.. Sulaikymo metu jis prisipažino, kad pirko narkotines medžiagas pas asmenį, kurio pravardė ,,(duomenys neskelbtini)“. Šį pravardė yra A. T.. Daugiau nieko papildyti neturi (t.2, b. l. 30-33).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju papildomai apklaustas A. O. parodė, kad jis lieka prie savo parodymų, duotu pirmos apklausos metu, tačiau norėtu patikslinti, kad pirmoje apklausoje suklydo, susimaišė su datomis, nurodęs, kad dirbo pagal priemonę ikiteisminio tyrimo metu ir stebėjo daugiabutį namą - bendrabutį, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena įtariamasis A. T.. Stebėjimas vyko ne š. m. liepos 21-22 dienomis, o tai buvo š. m liepos 20-21 d. Daugiau nieko papildyti neturi, prašo vadovautis jo parodymais, kurios davė pirmos apklausos metu (t.2, b. l. 36-38).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Ž. B. parodė, kad 2021 m. liepos 20 d., jam dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-17004-21, kartu su kitais tyrėjais, tą dieną laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 17.30 val., vykdė priemonę, tai yra stebėjo daugiabutį namą - bendrabutį, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena įtariamasis A. T.. Stebėjimo metu buvo gauta informacija, kad A. T. yra susitikęs su asmeniu, vardu E. L., netoli A. T. namų ir pastarajam turi perduoti galimai narkotines medžiagas. Tą dieną asmenys pastebėti nebuvo. Apie 17.16 val. buvo gauta informacija, kad A. T. susitikęs su asmeniu, vardo dabar nepamena, turi jam parduoti galimai narkotines medžiagas. Tuo metu jis buvo lauke ir stebėjo įėjimą į laiptinę. A. O. buvo namo viduje, stebėjo patalpoje, tai jis galėtu daugiau apie tai papasakoti. Daugiau jis apie šios dienos įvykį pasakyti nieko negali, nes nepamena. Jis pamena, kad tą dieną buvo sulaikytas vienas asmuo, kurį sulaikė (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis nebuvo iš karto sulaikytas, nes nežinojo, ar čia jis buvo pirkėjas, nebuvo įsitikinę. Apie 2021 m. liepos 21 d. įvykį, gali parodyti, kad tą dieną dirbo irgi pagal priemonę. 2021 m. liepos 21 d. laikotarpiu nuo 14 val. iki 15 val. buvo stebimas daugiabutis namas (bendrabutis), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena A. T.. Apie 14-15 val. buvo gauta informacija, kad pas A. T. turi ateiti asmuo įsigyti narkotinių medžiagų, kiekį nurodant vienetais – 19. Apie 15 val. buvo gauta informacija, kad asmuo, turintis įsigyti narkotines medžiagas, yra netoli (duomenys neskelbtini), ir eina pas A. T.. Apie 15 val. lauke buvo pastebėtas vyras, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, užsidėjęs akinius nuo saulės, kuris ėjo link (duomenys neskelbtini), daugiabučio. Apie 15 val. vyras užėjo į minėto namo laiptinę. Vėliau buvo užeita į namo laiptinę ir pirmame aukšte buvo laukiama grįžtančio minėto vyro, tikslu jį sulaikyti. Apie 15 val. vyras buvo pastebėtas besileidžiantis laiptais ir laiptinėje sulaikytas. Kaip vėliau paaiškėjo, asmuo sulaikymo metu iš rankos išmetė baltos spalvos servetėlės suktinuką, kuriame buvo 19 vienetų folijos lankstinukų, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Vėliau paaiškėjo, kad sulaikytas asmuo yra R. Č.. Sulaikymo metu jis prisipažino, kad pirko narkotines medžiagas pas asmenį, kurio pravardė ,,(duomenys neskelbtini)“. Šį pravardė yra A. T.. Daugiau nieko papildyti neturi (t.2, b. l. 41).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nenaudojant techninių priemonių, gauta informacija (Tarnybinis pranešimas reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) apie tai, kad A. T. platina narkotines medžiagas - fentanilį (t.1, b. l. 1).

Tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-17004-21, 2021 m. liepos 21 d., apie 14:30 val., daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės (duomenys neskelbtini) aukšte, buvo sulaikytas R. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris sulaikymo metu, sulaikymo vietoje, ant grindinio išmetė servetėlės suktinuką, jame rasti suvynioti 19 vienodo dydžio folijos lankstinukų, kuriuose baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (t.1, b. l. 13).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima įvykio vieta - daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšto laiptinė bei servetėlių suktinukas, kurio viduje yra 19 vienodo dydžio folijos lankstinukų. Į minėto daugiabučio namo laiptinę patenkame per įėjimą, durys rudos spalvos, metalinės, durys praviros. Užėjus į laiptinę, patenkama į (duomenys neskelbtini) aukšto laiptinės prieigas. Tiesiai matomi laiptai, vedantys į viršų, kairiau, laiptai, vedantys į apačią. Kairiau matomos ant laiptinės sienos pakabintos metalinės, pilkos spalvos pašto dėžutės, po jomis - radiatorius. Kairiau nuo dėžučių, toje pačioje sienoje, kampe su kita siena matomos medinės durys, vedančios į jokiu skaičiumi nepažymėtą butą. Už jų, kairiau, ant kitos laiptinės sienos matomos dar vienos pakabintos, metalinės pilkos spalvos pašto dėžutės, už jų - rudos spalvos šarvinės durys, vedančios į butą. Durys pažymėtos numeriu (duomenys neskelbtini). Už jų matomos dar vienos pakabintos, metalinės pilkos spalvos pašto dėžutės, už jų ant tos pačios sienos matoma įmontuota elektros skydinė. Už elektros skydinės, kampe matomos dar vienos medinės durys, vedančios į jokiu skaičiumi nepažymėtą butą. Kitoje sienoje matomos dar vienos pakabintos, metalinės pilkos spalvos pašto dėžutės, už jų - lauko durys, vedančios į/iš laiptinės. Šalia durų, ant laiptinės grindinio matomas baltos spalvos servetėlių suktinukas. Išvyniojus suktinuką, jame rasti 19 vnt. vienodo dydžio folijos lankstinukų. Išlanksčius juos, viduje matomi baltos spalvos milteliai - galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Baltos spalvos servetėlių suktinukas su 19 vnt. vienodo dydžio folijos lankstinukų, kuriuose baltos spalvos milteliai - galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Įvykio vietoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t.1, b. l. 35-42).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad R. Č. parodė, kad iš pateiktų jam atpažinti nuotraukų, jis atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini), tai asmuo, kurio pravardė ,,(duomenys neskelbtini)“, pas jį jis vakar, t. y. 2021 m. liepos 21 d., (duomenys neskelbtini), pirko narkotines medžiagas, t. y. 19 vnt. folijos lankstinukų, šį asmenį atpažįsta pagal veido bruožus, plaukus, taip pat pagal vieną (duomenys neskelbtini). Pas jį yra pirkęs kokius du kartus narkotines medžiagas - fentanilį (t.2, b. l. 98-102).

Iš R. Č. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad patvirtino savo parodymus, duotus 2021 m. liepos 21 d., 2021 m. liepos 22 d .apklausos metu (t.2, b. l. 112-117).

Slapto sekimo protokole nustatyta, kad 2021 m. liepos 20 d., nuo 15.00 val. iki 16.55 val., buvo atliekamas A. T. slaptas sekimas. Buvo stebima namo (duomenys neskelbtini), namo prieigos, laiptinė. Slapto sekimo metu A. T. kelis kartus buvo išėjęs iš (duomenys neskelbtini), namo laiptinės. Vaikščiojo po kiemus, bendravo su keliais asmenimis. A. T. buvo apsirengęs marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos šortais. Apie 16:23 val. iš laiptinės išėjo A. T. ir prie laiptinės rūkė cigaretę. Apie 16:26 val. iš automobilio ,,Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipa vyras ir prieina prie A. T.. Automobilyje liko sėdėti moteris. A. T. ir vyras vienas kitam paduoda ranką. Po pasisveikinimo vyras grįžo į automobilį ir su moterimi liko sėdėti automobilyje. Apie 16:45 val. ,,Škoda“ automobilis išvažiavo. Apie 16:49 val. pastebėtas vyras (toliau - vyras1), einantis link (duomenys neskelbtini). Vyras buvo apsirengęs žydrus marškinėlius trumpomis rankovėmis, rudais šortais. Vyras įėjo į laiptinę. Slapto sekimo metu buvo gauta informacija, kad tuo metu, kai vyras1 įėjo į laiptinę, A. T. turi susitikti su asmeniu ir paduoti galimai narkotines medžiagas. Apie 16:53 val. vyras1 išėjo iš laiptinės ir pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini) gatvės (,,Lidl“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)). Sekant vyrą1 ir prie jo artinantis, buvo vykdoma neatitraukiamas jo stebėjimas. Apie 16:55 val. (duomenys neskelbtini), priartėjus prie vyro1, jis buvo sulaikytas. 16:56 val. slaptas sekimas baigtas (t.1, b. l. 74-76).

Kitų objektų apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrima daugiabučio bendrabučio laiptinė, adresu (duomenys neskelbtini). Į laiptinę patenkama iš lauko pro vieną įėjimą. Matomas liftas ir laiptai. Laiptais užlipama į viršų, į (duomenys neskelbtini) aukštą. (duomenys neskelbtini) aukšte, prie įėjimo į atskirą laiptinės patalpą, ant grindų matomi: šešios 10 Eur nominalo kupiūros, kurių numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dvi 5 Eur nominalo kupiūros, kurių numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), septynios monetos po 2 Eur, dvi monetos po 50 Eur centų, penkios monetos po 1 Eur. Pinigai paimti ir supakuoti į voką Nr. 01 (t.2, b. l. 6-12).

Tarnybiniame pranešime dėl A. T. pravardės nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-17004-21, atliekant A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. telefono numerio (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo nustatyta, kad asmenys, bendraujantys su A. T., telefoninių pokalbių metu ir trumposiomis žinutėmis jį vadina ,,(duomenys neskelbtini)“ (t.2, b. l. 18).

Tarnybiniame pranešime dėl R. Č. sulaikymo nurodyta, kad 2021 m. liepos 22 d., laikotarpiu nuo 13.55 val. iki 14.31 val. buvo stebimas daugiabutis namas (bendrabutis) adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena A. T. gim. (duomenys neskelbtini) m. Apie 14:22 val. buvo gauta informacija, kad pas A. T. turi ateiti asmuo įsigyti narkotinių medžiagų, kiekį nurodant vienetais – 19. Toliau, apie 14:25 val. buvo gauta informacija, kad asmuo, turintis įsigyti narkotines medžiagas, yra netoli (duomenys neskelbtini), ir eina pas A. T. Apie 14:25 val. buvo pastebėtas vyras, apsirengęs mėlyną sportinį bliuzoną su raudonomis juostomis, tamsiais šortais, užsidėjęs akinius nuo saulės, trumpai kirptų tamsių plaukų, kuris ėjo link (duomenys neskelbtini), daugiabučio. Apie 14:26 val. vyras užėjo į minėto namo laiptinę. Apie 14:27 val. buvo užeita į namo laiptinę ir (duomenys neskelbtini) aukšte buvo laukiama grįžtančio minėto vyro, jį sulaikyti. Apie 14:30 val. vyras buvo pastebėtas besileidžiantis laiptais ir laiptinėje sulaikytas. Kaip vėliau paaiškėjo, asmuo sulaikymo metu iš rankos išmetė baltos spalvos servetėlės suktinuką, jame buvo 19 vienetų folijos lankstinukų, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Vėliau paaiškėjo, kad sulaikytas asmuo yra R. Č. (t.2, b. l. 19).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1897942 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš devyniolikos folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), 2021 m. liepos 21 d. paimtų įvykio vietos apžiūros protokolu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00063 g. Nuoplovose, paimtose nuo R. Č. rankų (vokas Nr. 002), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Nuoplovose, paimtose nuo A. T. rankų (vokas Nr. 03), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t.2, b. l. 3-5).

Žemesnės instancijos teismas

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-1670/2021 (01) nustatyta, kad R. Č. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), nustatyta mažiausia koncentracija 0,63 prom. etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t.2, b. l. 90).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-1669/2021 (01) nustatyta, kad A. T. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,34 prom. etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t.2, b. l. 160).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad <...>. Vizualiai apžiūrimas kitas MRT, tai ,,Samsung GT S5300“, kuris 2021 m. liepos 21 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas iš įtariamojo R. Č.. Vizualiai apžiūrint, MRT juodos spalvos, liečiamu ekranu, apačioje su vienu mygtuku, su smulkiais įbrėžimais ant korpuso ir ekrano, ant ekrano užklijuota apsauginė plėvelė. MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Iš minėto numerio į abonentą, kuris pavadintas adresu knygelėje kaip ,,(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) 2021 m. liepos 21 d. buvo skambinta: 14:07 val., 14:21 val., praleistas skambutis 15:15 val., gauta žinutė 16:36 val. Minėtame MRT įstatyta Pildyk Sim kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Daugiau MRT tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Žemesnės instancijos teismas

Vizualiai apžiūrimas kitas MRT, ,,Nokia“, kuris 2021 m. liepos 21 d. paimtas iš įtariamojo A. T. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono aparatas mygtukinis, juodai su pilka spalvos, su įbrėžimais ir nutrynimais ant korpuso ir ekrano, jo IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas apžiūros metu išjungtas, jį įjungus, jis įsijungia be slaptažodžio. Telefone jokios informacijos nėra, paskutinių skambučių registras tuščias, sms žinučių nėra, telefone įdėta Pildyk SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau telefone tyrimui reikšmingų duomenų nėra (t.2, b. l. 20-21).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad vizualiai apžiūrimi vaizdo įrašai, kurie pateikti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Kompiuterio pagalba atidarius failą (duomenys neskelbtini), matoma, kad jame yra du įrašai, atidarius pirmą matome, kad filmuojama lauke, prie namo, ekrano viršuje yra adresas (duomenys neskelbtini), Kam2. Data 2021 m. liepos 21 d., laikas nuo 14:14 val. Apžiūrint įrašą, iki 14:15:22 val., tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 14:25:29 val., matome, kad ateina prie namo vyras, apsirengęs juodos spalvos šortais, juodos su mėlyna spalvos prasegtu megztiniu, ant veido tamsūs akiniai nuo saulės. Jis nueina už filmavimo zonos ribų. 14:28:38 įrašas baigiasi, įrašo trukmė 14:38 min. Toliau apžiūrimas antras įrašas minėtame faile, atidarius jį, matome, kad tęsiamas filmavimas tos pačios vietos, (duomenys neskelbtini), data 2021 m. liepos 21 d., laikas 14:28:40 val., apžiūrint įrašą, iki 14:37:40 val. tyrimui reikšmingos informacijos nėra, vėliau matome, 14:37:42 val., ateina pėsčiomis nuo gatvės pusės vaikinas, apsirengęs su šviesios spalvos šortais, tamsios spalvos megztiniu, eidamas kalba telefonu, vėliau eina ir laikydamas rankoje telefoną, kažką žiūri telefone. Vaikinas nueina už filmavimo zonos ribų. Įrašas baigiasi 14:45:58 val., įrašo trukmė 17:22 min.

Kompiuterio pagalba atidarius failą: (duomenys neskelbtini), matome, kad jame yra du įrašai, atidarius pirmą, matome, kad filmuojama lauke, matosi kiemas, automobilių stovėjimo aikštelė, namai priešais. Data įraše 2021 m. liepos 21 d., laikas 14:14 val. iki 14:22 val., tyrimui reikšmingos informacijos nėra, vėliau 14:25:48 val. ateina iš aikštelės pusės vaikinas, apsirengęs tamsios spalvos šortais, mėlynos su juoda prasegtu megztiniu, ant veido tamsūs akiniais nuo saulės, jis praeina ir pasišalina už filmavimo zonos ribų. Įrašas baigiasi 14:16:58 val. Įrašo trukmė 12:57 min. Apžiūrimas tame pačiame faile esantis antras įrašas, kurį atidarius, matome, kad yra pirmo įrašo tęsinys, data 2021 m. liepos 21 d. laikas nuo 14:45:59 val., apžiūrėjus minėtą įrašą, jame tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Įrašo trukmė 19 min.

Kompiuterio pagalba atidarius failą: (duomenys neskelbtini), apžiūrimi jame esantys trys įrašai. Atidarius pirmą įrašą, matome filmuojama namo kieme, data 2021 m. liepos 20 d. laikas 16:27 val., matome, kad ateina prie namo vaikinas, apsirengęs baltos su juoda spalvos maikute, tamsios spalvos šortais, jis vaikšto pirmyn atgal, prieina prie namo kampo, nueina į šoną, už filmavimo zonos ribos. 16:29:58 val. jis vėl grįžta į filmavimo zoną, stovi prie namo kampo, prie namo kampo prieina kitas vaikinas, apsirengęs pilkos spalvos ilgom rankovėm marškiniais, su sportbačiais, su šortais mėlynos spalvos, jis stovi prie namo kampo, atsirėmęs į sieną, prie jo prieina su baltos spalvos maikute apsirengęs vaikinas, jie kalbasi tarpusavyje. 16:33 val. vaikinai nueina už filmavimo zonos ribų už namo kampą. 16;34 val. įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 07:50 min. Vizualiai apžiūrimas antras vaizdo įrašas, esantis šiame aplanke. Atidarius jį, matome, kad tęsiamas filmavimas pirmo įrašo, esančio šiame aplanke. Data 2021 m. liepos 20 d., laikas 16:35 val., (duomenys neskelbtini), apžiūrint iki 16:49:13 val., tyrimui reikšmingos informacijos nėra, 16:49:13 val., matome, kad link namo ateina vaikinas, apsirengęs melsvos spalvos maikute, su pilkos spalvos šortais, eina skubiai, pasišalina už filmavimo zonos ribų, nes įeina į namo laiptinę. 16:51:17 val. tas pats vaikinas greit išbėga iš laiptinės, skubiai eina link kitų namų. 16:55:59 val. įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 21:04 min. Vizualiai apžiūrimas trečias įrašas, esantis tame pačiame aplanke, atidarius jį, matome, kad filmuojama namo laiptinės viduje, ant ekrano kam3, data 2021 m. liepos 20 d. laikas 16:15 val., iki 16:49 val. tyrimui reikšmingos informacijos nėra, 16:49:33 val., į laiptinę įeina vyras, apsirengęs melsvos spalvos maikute, su pilkos spalvos šortais, užėjęs, eina tiesiai, ir pasišalina už filmavimo zonos ribos. 16:51: 13 val., minėtas vaikinas išbėga iš laiptinės, jam iš paskos du vyrai (neuniformuoti policijos pareigūnai). Įrašas baigiasi, įrašo trukmė 30:06 min. Po apžiūros video įrašai, įrašyti į DVD plokštelę, kuri pridedama prie apžiūros protokolo (t.2, b. l. 26-28).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas susirašinėjimas ir pokalbiai A. T. su R. Č. (vertimas iš rusų kalbos): <...>. (pokalbis IID Nr.: (duomenys neskelbtini)) 2021 m. liepos 20 d., 9.17 val. skambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (R. Č.) abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (A. T.): A. T.: Alio. R. Č.: Labas rytas. A. T.: Sveikas. R. Č.: Galiu užvažiuoti? A. T.: Aš nežinau, žiūrint ką. R. Č.: Na kiek ten, kokiai datai? A. T.: Na kokiai šeštai. R. Č.: Šeštai? A. T.: Šeštai, septintai. R. Č.: Na aš dabar paskambinsiu, paklausiu kiek ten. Davaj. <...>. (pokalbis IID Nr.: (duomenys neskelbtini)) 2021 m. liepos 20 d., 9.26 val. skambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (R. Č.) abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (A. T.): A. T.: Alio. R. Č.: Palik man šituos visus šeštai datai, aš dabar paimsiu, dabar tris paimsiu ir dar tris paimsiu. <...> (pokalbis IID Nr.: (duomenys neskelbtini)) 2021 m. liepos 20 d., 10.25 val. skambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (R. Č.) abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (A. T.): A. T.: Alio. R. Č.: Du eurus paimk. <...> (pokalbis IID Nr.: (duomenys neskelbtini)) 2021 m. liepos 20 d., 13.31 val. skambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (R. Č.) abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (A. T.): A. T.: Alio. R. Č.: Na aštuntai datai pas mane, aš kylu. <...> (pokalbis IID Nr.: (duomenys neskelbtini)) 2021 m. liepos 20 d., 13.58 val. skambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (R. Č.) abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (A. T.): R. Č.: Koroče, vienuoliktai datai, taip? Už dviejų minučių išeik. <...> (pokalbis IID Nr.: (duomenys neskelbtini)) 2021 m. liepos 20 d., 15.55 val. skambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (R. Č.) abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (A. T.): R. Č.: Alio girdi? A. T.: Na. R. Č.: Koroče, pas mane dabar bus na arba dvyliktai datai išrašysiu, arba keturioliktai. A. T.: (kažką neaiškiai pasakė). R. Č.: Na aš tau tiksliau dar pasakysiu , na taip sakau, plius, minus, keturiolikta. A. T.: Viskas davaj. R. Č.: Davaj. <...> (pokalbis IID Nr.: (duomenys neskelbtini)) 2021 m. liepos 21 d., 08.59 val. skambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (R. Č.) abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (A. T.): A. T.: Alio. R. Č.: Alio, šitą patį, šeštai datai, aš tuoj atvažiuosiu. (pokalbis IID Nr.: (duomenys neskelbtini)) 2021 m. liepos 21 d., 09.00 val. skambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (R. Č.) abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (A. T.): A. T.: Alio. R. Č.: Tu mane išgirdai. A. T.: Na. R. Č.: Kad šeštai datai ir aš greitai būsiu. A. T.: Gerai. R. Č.: Viskas davaj. <...> (pokalbis IID Nr.: (duomenys neskelbtini)) 2021 m. liepos 21 d., 14.22 val. skambina abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (R. Č.) abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (A. T.): A. T.: Alio. R. Č.: Alio, ten dvyliktai datai bus pas mane dabar aš greitai būsiu. <...> Davaj (t.1, b. l. 126-138, 142-147).

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla A. T. atžvilgiu nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo A. T. galėtų būti tęsiamas, nėra. Mirusiojo šeimos nariai ar artimi giminaičiai nepateikė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, mirus kaltinamajam A. T., baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Nutraukiant bylą pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, asmens kaltė nenustatoma, todėl bylos nutraukimas neprieštarauja Lietuvos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnio 6 dalyje, įtvirtintai asmens nekaltumo prezumpcijai.

D. R. Č. atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytų objektyviųjų veikos požymių turinys yra atskleistas teismų praktikoje. Įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo užvaldo psichotropines ar narkotines medžiagas. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir pan. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-362/2014). Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017). BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, kurios turinį sudaro tai, kad asmuo suvokia, jog neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, karfentanilis yra narkotinė medžiaga.

Kaltinamasis R. Č. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad pernai metais, vasarą užėjo pas A. T., padavė pinigus, A. T. davė 17 folijos lankstinukų dozių. Nusileidus į (duomenys neskelbtini) aukštą, jį sulaikė pareigūnai. Tuo metu vartojo Narkotines medžiagas, yra priklausomas. Tokias pačias aplinkybes nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai – liudytojų parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada, daiktų apžiūros protokolas, bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ karfentanilio nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 g, o didelis kiekis yra daugiau kaip 0,0006 g. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1897942 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš devyniolikos folijos lankstinukų, 2021 m. liepos 21 d. paimtų įvykio vietos apžiūros protokolu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00063 g. (t.2, b. l. 3-5). Taigi, rastas kiekis viršija nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį, tačiau neviršija labai didelio minėtų narkotinių medžiagų kiekio. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamas R. Č. neturėjo tikslo platinti narkotines medžiagas, nes Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-1670/2021 (01) nustatyta, kad R. Č. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), nustatyta mažiausia koncentracija 0,63 prom. etilo alkoholio (t.2, b. l. 90).

Taigi, pagal įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes R. Č. veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad R. Č. nuo (duomenys neskelbtini) konsultuotas/gydytas (duomenys neskelbtini) (t.2, b. l. 184). 2021 m. rugsėjo 9 d. Valstybinės teismo (duomenys neskelbtini) tarnybos prie SAM Vilniaus teismo (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. Č. skirti (duomenys neskelbtini) ekspertizę netikslinga (t.2, b. l. 194), todėl teismas neturi abejonių dėl R. Č. pakaltinamumo, dėl ko šis būdamas įstatymo numatyto amžiaus pagrįstai kaip subjektas patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

Dėl bausmės skyrimo

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas, atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas R. Č. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltės formą – R. Č. padarė vieną baigtą tyčinę (tiesiogine tyčia) nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). R. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iš bylos medžiagos matyti, kad R. Č. anksčiau teistas 19 kartų (t.3, b. l. 42-62), administracine tvarka baustas (t.3, b. l. 63-84), nedirbantis (t.3, b. l. 85).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis prašė skirti kuo mažiau arešto parų, kadangi stengiasi pasitaisyti, o areštinėje sąlygos prastos. Visgi, teismas, atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad kaltinamasis nėra linkęs taisytis ir koreguoti savo nusikalstamo elgesio. Kaltinamasis yra daugybę kartų teistas, būdamas laisvėje nebando pasitaisyti, laikytis įstatymuose nustatytų elgesio taisyklių, tačiau ir toliau daro nusikalstamas veikas. Ne vieną kartą kaltinamajam buvo skiriama laisvės atėmimo ar arešto bausmė, tačiau jas atlikęs toliau darydavo naujas nusikalstamas veikas. Pagirtina, kad R. Č. bando gydytis ir resocializuotis visuomenėje, tačiau teismas mano, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus 69 parų arešto bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 46 parų arešto bausmė.

Ikiteisminio tyrimo metu R. Č. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. liepos 21 d. 14.30 val. iki 2021 m. liepos 23 d. 12.42 val. (t.2, b. l. 80,107). Šis taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę (BK 66 straipsnis).

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš R. Č.

2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, kuria prašoma valstybės naudai priteisti 96.08 Eur už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą R. Č. (t.4, b. l. 18-21).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi pagal BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą, įsigaliojusį nuo 2020 m. liepos 15 d., teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. Č. ikiteisminio tyrimo metu antrinę teisinę pagalbą teikė advokatas G. S., teisiamojo posėdžio metu antrinę teisinę pagalbą teikė advokatas Ramūnas Vanagas.

Šioje byloje, vertinant R. Č. turtinę padėtį, pažymėtina, kad jis šiuo metu nedirba, duomenų, apie jo kitas gaunamas pajamas, byloje nėra. Taip pat pažymėtina, kad jam paskirta arešto bausmė, kurios metu jo laisvė bus suvaržyta, o galimybės gauti lėšų išlaidoms atlyginti ribotos. Atsižvelgiant į tai, šios aplinkybės neleidžia spręsti apie šiuo metu gerą kaltinamojo R. Č. turtinę padėtį. Manytina, kad antinės teisinė pagalbos išlaidų priteisimas apsunkintų kaltinamojo turtinę padėtį, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo principais išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš kaltinamojo.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Apžiūros metu daugiabučio bendrabučio laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte, prie įėjimo į atskirą laiptinės patalpą, ant grindų rasti: šešios 10 Eur nominalo kupiūros, kurių numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dvi 5 Eur nominalo kupiūros, kurių numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), septynios monetos po 2 Eur, dvi monetos po 50 Eur centų, penkios monetos po 1 Eur (t.2, b. l. 6-12). Bylos duomenimis nustatyta, kad R. Č. nurodytus 90 Eur sumokėjo A. T. už jo parduodamas narkotines medžiagas. Kaltinamajam A. T. mirus, R. Č. teismo posėdžio metu prašė 90 Eur jam grąžinti, nes tai buvo jo pinigai. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nors kaltinamasis A. T. miręs, tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos, tuos pinigus jis gavo iš R. Č., tačiau nedelsiant buvo sulaikytas pareigūnų, taigi A. T. šiais pinigais iš esmės nedisponavo, todėl pinigai laikytini kaip nusikalstamos veikos priemonė. Pats kaltinamasis R. Č. pinigus panaudojo būtent uždraustoms medžiagoms įgyti, taip padarydamas nusikalstamą veiką. Kadangi R. Č. juos panaudojo nusikalstamai veikai padaryti (tai buvo priemonė nusikalstamai veikai daryti), todėl ši pinigų suma – 90 Eur – konfiskuojama valstybės nuosavybėn.

Kiti procesiniai klausimai

Proceso išlaidų byloje nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu A. T. buvo paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Asmeniui mirus, paskirtos kardomosios priemonės naikintinos.

Ikiteisminio tyrimo metu R. Č. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos po to panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gryniesiems pinigams – 90 Eur, paliktinas galioti iki šio teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) nuoplovos nuo rankų, delnų įtariamųjų (du vokai), 2021 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu perduoti laikinam saugojimui į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyrių (2021 m. rugsėjo 2 d. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) (t.2, b .l. 15-16, 17), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2) po objektų tyrimo (2021 m. rugpjūčio 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada) likusios narkotinės medžiagos (1,864 g.), saugomos Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilnius (t.2, b. l. 3-5), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 297-298, 304?305 straipsniais, 307?308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. Č. (R. Č.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 69 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Č. paskirti galutinę 46 (keturiasdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti R. Č. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. liepos 21 d. 14.30 val. iki 2021 m. liepos 23 d. 12.42 val. (dvi dienas), vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Baudžiamąją bylą, kurioje A. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, nutraukti kaltinamajam mirus.

Panaikinti kaltinamajam A. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

R. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš R. Č..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, 90 Eur (devyniasdešimt eurų), laikomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje konfiskuoti iš R. Č. valstybės naudai.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą gryniesiems pinigams – 90 Eur, palikti galioti iki šio teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po objektų tyrimo (2021 m. rugpjūčio 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada) likusias narkotines medžiagas (1,864 g.), saugomas Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2) nuoplovas nuo rankų, delnų įtariamųjų (du vokai), 2021 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu perduoti laikinam saugojimui į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyrių (2021 m. rugsėjo 2 d. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

R. Č. išaiškinti, kad:

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Teisėja Evelina PetraitienėNuorašas tikras: