Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-06-26 · Byla Nr. A2.6.-2824-549/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-2824-549/2014Nutartis · 2014-06-26Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.6.-5758-540/2014Nutarimas · 2014-07-16Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-10264-540/2014Nutarimas · 2014-12-12Kauno apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
A2.6.-2824-549/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02454-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2824-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02454-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 55.2.; 64. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8523055KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 26 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2014-06-18, apie 13.00 val., Klaipėdos m., Mokyklos g., vairavo automobilį V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Vairuodamas transporto priemonę su įrengtais saugos diržais nebuvo užsisegęs saugos diržo ir persirikiuodamas nerodė įspėjamųjų posūkio signalų.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas Klaipėdos m., Mokyklos g., pažeidėjo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2014-05-23 administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. pateikė teismui prašymą teismo posėdį atidėti bei perkelti bylos nagrinėjimą į Kauną, kadangi gyvena Kaune, neturi galimybės atvykti į Klaipėdą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 281 straipsnio 2 dalį, administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnyje, 126 straipsnyje, 134 straipsnyje, bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą, arba transporto priemonės įskaitos vietą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. gyvena Kaune, todėl, atsižvelgiant į jo prašymą, vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla perduodama pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje V. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, medžiagą perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Krušienė