- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-26
- Bylos Nr.
- 2A-516-544/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00436-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Jonaitienė, Ramunė Čeknienė (pran.), Zina Mickevičiūtė
- Atsakovas
- V. J.
- Ieškovas
- AB „Panevėžio butų ūkis“
- Išvadą teikia
- Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
- Kategorijos
- 116.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A-516-544/2014
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 26 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Birutės Jonaitienės ir Zinos Mickevičiūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. J. prašymą išaiškinti Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-516-544/2014, išnagrinėtoje pagal atsakovo V. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1181-956/ 2014 pagal ieškovės AB „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, institucija teikianti išvada byloje – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. balandžio 28 d. sprendimu iš dalies patenkino ieškovės AB „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį atsakovui V. J. ir iš jo ieškovei priteisė 1384,08 Lt skolos, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 69,12 Lt žyminio mokesčio, kitoje dalyje ieškinį atmetė, taip pat priteisė iš atsakovo 22,08 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (b. l. 167-172).
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų koelgija 2014 m. rugsėjo 9 d. nutartimi, išnagrinėjusi bylą pagal atsakovo V. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. sprendimo, skundžiamąjį teismo sprendimą paliko nepakeistą (b. l. 199-205).
2014-09-19 gautas atsakovo prašymas paaiškinti teismo veiksmus ir situaciją (CPK 278 str. 1 d.). Prašyme nurodoma, kad 2014-09-09 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-516-544/2014 teisėjų kolegija priėmė nutartį, kurioje konstatavo, kad žmogų galima kankinti šalčiu laikant jį pusę metų 11 laipsnių patalpoje, kas pakenkė atsakovo sveikatai, taip pat įteisino reketo formą, kai, neturint sutartinių įsipareigojimų, reikia už juos atsakyti (b. l. 210).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties išaiškinimo netenkintinas.
Civilinio proceso kodekso 278 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio.
Pateiktame prašyme atsakovas prašo išaiškinti jam apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvuojamąją dalį, t. y. pateikti argumentus dėl galimumo žmogų kankinti šalčiu laikant jį pusę metų 11 laipsnių patalpoje ir dėl reketo formos, kai, neturint sutartinių įsipareigojimų, reikia už juos atsakyti, nors apie tai teisėjų kolegija apeliacinės instancijos teismo nutartyje nėra pasisakiusi, taip pat prašo plačiau paaiškinti, kodėl būtent tokiais motyvais apeliacinės instancijos teismas priėmė nutartį.
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad atsakovo prašymas išaiškinti teismo nutarties motyvuojamąją dalį neatitinka CPK 278 straipsnio 1 dalies. Apeliacinės instancijos teismas gali byloje dalyvaujančiam asmeniui išaiškinti teismo nutarties rezoliucinės dalies neaiškumus, dėl kurių teismo priimtas procesinis sprendimas yra neaiškus ir tai trukdo jį įvykdyti. Teismo sprendimo (nutarties) neaiškumas neapima teismo motyvų platesnio atskleidimo ar argumentų parinkimo motyvų. Dėl nurodytos priežasties atsakovo prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti atsakovo prašymo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties išaiškinimo.