Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, 1-87-316/2021

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-08-30
Bylos Nr.: 1-87-316/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-06-5-00088-2020-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Išnagrinėta priimant nuosprendį.

Teisėjas: Boleslovas Kalainis (pirm.)
Kaltinamasis: A. J., S. M., P. P., D. U.
Prokuroras: Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Žydrūnas Kungys
Advokatai: Aidas Mažeika

Kategorijos

1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.1Veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
2.1.7.4.1Asmenų parodymų vertinimas
2.3.6.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-87-316/2021Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00088-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.17.3; 2.1.7.4.1; 2.3.6.3; 2.3.6.4.5.2. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugpjūčio 30 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis,sekretoriaujant Sonatai Rimdžiutei,dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui,kaltinamiesiems A. J., S. M., P. P. (P. P.), D. U. (D. U.),kaltinamojo A. J. advokatui Aidui Mažeikai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), praeityje teistas 2 kartus:

1) 2019-06-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 10 MGL (500 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją iki 2019-12-25, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

2) 2019-12-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 4 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019-06-04 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, BK 67 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, jis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 6 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje;

S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią taksi pavežėjo veiklą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje;

P. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje;

D. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

A. J., S. M., P. P., D. U., pažeisdami nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 p. reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tai yra veikdami bendrininkų grupe, iš anksto susitarę su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą paimti ir gabenti, bendrais veiksmais 2020 m. spalio 23 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 7 valandos 51 minutės (duomenys neskelbtini) prieigose, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, iš traukinio Nr. (duomenys neskelbtini), lokomotyvo Nr. (duomenys neskelbtini), vykusio maršrutu (duomenys neskelbtini), neteisėtai perėmė 14500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 50749 Eur; po to, tęsdami nusikalstamą veiką, dalį šių cigarečių, tai yra 14000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sukrovus į automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o likusią dalį šių cigarečių, tai yra 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, palikus miško masyve už (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), P. P., S. M., D. U. nuo įgijimo vietos autombiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai išgabeno 14000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą, kol šis automobilis neteisėto cigarečių gabenimo metu ir jame vykę P. P., S. M., D. U. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų 2020 m. spalio 23 d. 10 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini). A. J. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų 2020 m. spalio 23 d. apie 10 valandą 25 minutės (duomenys neskelbtini) prieigose, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini).

II. Įrodymai ir jų vertinimas

Kaltinamasis A. J. teisme kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad per „Telegram“ programėlę gavo pasiūlymą papildomai užsidirbti ir nepagalvojęs susigundė. Datos, kada tai buvo, nepamena. Susitarė susitikti Eišiškėse prie kapinių. Atvažiavo aukštas, tamsiaplaukis, nepažįstamas žmogus ir pasiūlė 300 eurų, sakė, kad kitą dieną reikės padirbėti ant traukinio. Tą pačią dieną tas žmogus padavė jam telefoną „Blackberry“, kuprinę ir pasakė, kad jo užduotis bus rodyti traukinio važiavimo koordinates. Kitą dieną tas žmogus telefonu parašė, kur ir kelintą valandą (duomenys neskelbtini) reikės užšokti ant traukinio. A. J. paaiškino, kad, vykdydamas nurodymą, užšoko ant to traukinio ir beveik parą važiavo. Pamatęs mėtomas cigaretes, nušoko nuo traukinio ir krovė dėžes su cigaretėmis į mikroautobusą. Priėjęs kažkoks žmogus liepė atiduoti visą įrangą. Nematė, kokios ten buvo cigaretės ir dėžių neskaičiavo. Krovė trise ar keturiese, bet tiksliai nebepamena. Atpažino tik kaimyną D. U., nes jis buvo be kaukės. Kitus kaltinamuosius mato pirmą kartą. Atrodo, kad į automobilį sukrovė visas dėžes. Viskas įvyko greitai – per valandą ar per dvi. Sukrovus cigaretes, visi išvažiavo, o jam nebeliko vietos mikroautobuse, todėl galvojo, kaip grįžti namo. Jis bandė su kuo nors susisiekti duotu mobiliojo ryšio telefonu, bet niekas neatsakė, todėl supykęs tą telefoną sudaužė.

A. J. parodė, kad labai gailisi dėl to, ką padarė ir savo poelgį vertina blogai.

Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad praeitais metais, vykdydamas taksi veiklą, susipažino su vyriškiu, kuris pasiūlė užsidirbti. Kadangi gyveno sunkiai, trūko pinigų, dėl karantino iš taksi veiklos užsidirbdavo mažai, todėl susigundė. Už tą darbą jam buvo pažadėtas 500–600 eurų atlygis. Tas žmogus davė jam savo kontaktus ir pasakė, kad parašys. Po kiek laiko parašė ir pasiūlė susitikti. Susitikus, davė „Blackberry“ telefoną ir paaiškino, kad reikės nuvažiuoti į Lietuvos gilumą paimti krovinio. Taip pat paklausė, gal kas iš jo pažįstamų norėtų neblogai uždirbti. Jis, S. M., pasakė, kad turi draugą P. P., kuris yra bedarbis. P. P. sutiko su pasiūlymu ir ryte jie kartu nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Tas vyriškis, kuris davė jam telefoną ir su kuriuo bendravo, pasakė, kad ten stovės (duomenys neskelbtini), o prie to automobilio kuro bako dangtelio bus padėti automobilio raktai. Kai jie atvažiuos prie to automobilio, jis atsiųs koordinates. Kai atvažiavo prie minėto automobilio, tas žmogus atsiuntė koordinates ir jie išvažiavo pagal tas koordinates. Atvažiavus į vietą, jis paliko mikroautobusą prie geležinkelio stoties ir nuėjo apsižvalgyti į šalia geležinkelio bėgių esantį mišką. Vietos tiksliai nebepamena, bet tai galėjo būti (duomenys neskelbtini). Pamatė vieną žmogų, stovintį prie sudėtų dėžių. Apsižvalgęs grįžo į mikroautobusą ir privažiavo prie krovinio. Suprato, kad tose dėžėse buvo tabako gaminiai. Jis, kartu su kitais trimis ar keturiais žmonėmis, dėvėjusiais kaukes, ėmė krauti dėžes į automobilį. Sukrovę dėžes, trise susėdo į automobilį. Automobilis buvo trivietis, todėl ketvirtam cigaretes krovusiam asmeniui automobilyje neužteko vietos. Jis žmogui, kuris visa tai organizavo, pranešė, kad važiuoja link (duomenys neskelbtini). Gavo atsakymą, kad (duomenys neskelbtini), degalinėje (duomenys neskelbtini) paliktų mikroautobusą, o raktelį vėl padėtų prie kuro bako. Išvažiavus į automagistralę ir važiuojant link (duomenys neskelbtini), jiems iš šono privažiavo pasieniečių džipas. Pamatęs švyturėlius, iš karto sustojo šalikelėje. Pribėgę pasieniečiai juos sulaikė.

S. M. parodė, kad nuo 2018 m. gruodžio mėnesio yra labai daug kartų baustas už administracinius nusižengimus, tame tarpe už neteisėtą disponavimą akcizinėmis prekėmis. Dalį baudų, apie 3–4 tūkstančius eurų, yra sumokėjęs. Iš pradžių mokėjo pats, o paskui, kai įsidarbino į perkraustymo įmonę (duomenys neskelbtini), antstolis išskaičiuodavo iš atlyginimo. Gali būti, kad šiuo metu valstybei yra skolingas virš 21 tūkstančio eurų. Dabar dirba dviejuose darbuose ir kiekvieną mėnesį vis sumoka kažkokią sumą. Apie pusę metų dirbo minėtoje perkraustymo įmonėje ir dar pavežėju. Paskui iš perkraustymo įmonės teko išeiti, nes alga buvo labai maža, tiesiog neužtekdavo jos pragyventi, todėl įsidarbino įmonėje (duomenys neskelbtini) kurjeriu. Paskutinį kartą bauda buvo sumokėta birželio mėnesio pradžioje, kai išėjo iš (duomenys neskelbtini), tada kažkokią sumą išskaičiavo iš jo atlyginimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 straipsniu, kad patikslinti S. M. parodymus, buvo pagarisnti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (2 t. b. 1. 35–137, 145–147). Pagarsinus šiuos parodymus, S. M. paaiškino, kad neturi kuo papildyti šitų parodymų.

Kaltinamasis P. P. teisme kaltu prisipažino visiškai. P. P. parodė, kad jam parašė S. M. ir paklausė, ar nori uždirbti. S. M. nurodė, kad reikės krauti dėžes su cigaretėmis. Už tą darbą buvo pažadėtas 100 eurų atlygis. Kadangi tuo metu nedirbo, savo garažiuke mašinas paremontuodavo, todėl sutiko su pasiūlymu. Kitą dieną, 8 valandą ryto, išvažiavo iš (duomenys neskelbtini), o po to iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). S. M. liepė jam laukti stotyje. S. M. privažiavo mikroautobusu ir tada išvažiavo į autostradą (duomenys neskelbtini). Važiavo labai ilgai, o kur važiavo, jis nežinojo. Kai privažiavo prie miškelio, S. M. jį paliko, o pats kažkur nuėjo. Grįžęs pasakė, kad ten yra dėžės, jas reikės sukrauti ir suskaičiuoti. Jie sukrovė 28 dėžes. Kartu buvo D. U., bet jis iš pradžių jo nepažino, nes šis buvo su kauke. Važiuojant atgal, juos sulaikė pasieniečiai. Savo veiksmus vertina blogai.

Kaltinamasis D. U. teisme kaltu prisipažino visiškai. D. U. parodė, kad pas jį į namus atvažiavo jam nežinomas apie 50 metų amžiaus žmogus ir paklausė, ar nori užsidirbti. Jis iš karto paklausė, koks tai darbas, o tas žmogus pasakė, kad po poros dienų parašys. Jis parašė per „Telegram“ programėlę ir pasiūlė susitikti. D. U. parodė, kad, susitikus, jis tam žmogui pasakė, kad nori užsidirbti ir ryte nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Iki tos vietos (duomenys neskelbtini), kur reikėjo užlipti ant traukinio, jį nuvežė tas nepažįstamas žmogus ir parodė, ant kurio traukinio užlipti. Konkretaus vagono nenurodė, dar pasakė, kad kiti du viską žino. Ant traukinio užlipo iš karto šiam tik išvažiavus iš stoties. Mano, kad traukinys važiavo į (duomenys neskelbtini). Traukinio viduje buvo sukrautos cigaretės. Su savimi turėjo savo automobilio raktus ir kaukę. Dar turėjo kuprinę, kurioje buvo žirklės plombai perkirpti. Ant traukinio buvo trise ar keturiese. Jam buvo pasakyta, kad, nušokus nuo traukinio, eitų į mišką ir padėtų žmonėms. Miške jo laukė du asmenys. Nežino ir nepamena, kokioje vietoje krovė cigaretes. Kiek buvo dėžių, nežino, nes jų neskaičiavo. Sukrovę dėžes, trise sėdo į mikroautobusą ir važiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant juos sulaikė pasieniečiai. Ketvirtas žmogus, kuris buvo su kauke, liko miške. Vėliau sužinojo, kad tai buvo A.. Visas tas veiksmas truko valandą ar dvi.

Kadangi kaltinamieji A. J., S. M., P. P., D. U. visiškai prisipažino kaltais įvykdę jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokuroras, advokatas A. Mažeika bei kaltinamieji sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Iš 2020 m. spalio 23 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad, tikrinant gautą informaciją, 2020 m. spalio 23 d. apie 10 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), sulaikė transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vyko 3 asmenys. Patikrinimo metu transporto priemonėje rastos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (1 t., b. l. 1–3).

Iš 2020 m. spalio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kryptimi stovi (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio bagažinės dangtį, matosi sukrautos dėžės, kurios yra aptrauktos juodos spalvos plėvele, kurią nuplėšus ir praplėšus kartoną, matosi cigaretės „Fest“, pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Automobilio krovinio skyriuje yra 28 dėžės, kiekvienoje po 500 vnt. pakelių cigarečių – iš viso 14000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“. Užvedimo spynelėje yra užvedimo raktelis, automobilio daiktadėžėje rastas ir paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio durelių daiktadėžėje rastas telefonas „Blackberry“, IMEI (duomenys neskelbtini). Automobilio salone ant keleivio kilimėlio yra juodos spalvos kuprinė, kurioje yra žirklės metalui kirpti (1 t., b. l. 10–12).

Iš 2020 m. spalio 23 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, kad įvykio vieta yra netoli (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, (duomenys neskelbtini). Apžiūrint įvykio vietą, maždaug už (duomenys neskelbtini) nuo geležinkelio tilto, link (duomenys neskelbtini), einant palei geležinkelio bėgius, apačioje miške rastas juodos spalvos stačiakampio formos paketas, suklijuotas lipnia juosta. Praplėšus paketą, tai yra lipnia juosta suklijuotą juodą polietileninį maišą, rasta 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 13–16).

Iš 2021 m. kovo 19 d. tarnybinio pranešimo „Dėl pavedimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje“ matyti, kad A. J., S. M., D. U. ir P. P. atžvilgu nebuvo pradėtos kriminalinės žvalgybos tyrimo bylos. Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus kriminalinės žvalgybos informaciją, todėl Kriminalinės žvalgybos skyrius neturi papildomos medžiagos, pridėjimui prie ikiteisminio tyrimo bylos (1 t., b. l. 152–153).

2020 m. spalio 23 d. įtariamojo laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad 2020 m. spalio 23 d. 10 val. 50 min.. (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikytas P. P., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 81–82).

2020 m. spalio 23 d. asmens kratos protokolas patvirtina, kad įtariamojo P. P. asmens kartos metu buvo rasti ir paimti tyrimui reikšmingi daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, modelis SLA-L22, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM (duomenys neskelbtini) kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 83–86).

2020 m. spalio 23 d. įtariamojo laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad 2020 m. spalio 23 d. 10 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikytas S. M., gimęs (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 148–149).

2020 m. spalio 23 d. įtariamojo laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad 2020 m. spalio 23 d. 10 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikytas D. U., gimęs (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 35–36).

2020 m. spalio 23 d. asmens kratos protokolas patvirtina, kad įtariamojo D. U. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti tyrimui reikšmingi daiktai: juodos spalvos medžiaginė veido kaukė su užrašu „Oxford“ (3 t., 37–39).

2020 m. spalio 23 d. įtariamojo laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad 2020 m. spalio 23 d. 10 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), sulaikytas A. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 112–113).

2020 m. spalio 23 d. asmens kratos protokolas patvirtina, kad įtariamojo A. J. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti tyrimui reikšmingi daiktai: medžiaginė juodos spalvos veido kaukė su užrašu „Genuine Accessory Oxford“, juodos spalvos medžiaginės pirštinės, pilkos spalvos žibintuvėlis su užrašu „Discovery“, mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 114–116).

2020 m. lapkričio 6 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti daiktai: 2020 m. spalio 23 d. įvykio vietoje, kelyje (duomenys neskelbtini) sulaikyta transporto priemonė „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame rastos ir paimtos 28 kartoninės dėžės su 14000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilio užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas, kuprinė, žnyplės metalui, ir papildomos įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 1 kartoninė dėžė su 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės automobilių saugojimo aikštelėje apžiūrima transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio daiktadėžę, joje rasta techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Techninė apžiūra atlikta 2020 m. rugsėjo 17 d., techninė apžiūra galioja iki 2021 m. rugsėjo 23 d.. Kortelė išduota Vilniaus techninės apžiūros centre. Apžiūrint transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad transporto priemonė registruota M. M. vardu, adresas (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės VIN numeris yra (duomenys neskelbtini), automobilis baltos spalvos, 2005 metų gamybos. Dokumentas įdėtas į įmautę. Apžiūrimas automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis. Apžiūrima juodos spalvos sportinė medžiaginė kuprinė su baltos spalvos logotipu „4F“, bei juodos spalvos užrašais „SPORTSWEAR 19/95 DEPARTAMENT“. Kuprinėje rastos metalinės žnyplės metalui. Žnyplių rankenos ryškiai geltonos spalvos, ant vienos rankenos matyti brūkšninis kodas, apsitrynęs, bei numeris (duomenys neskelbtini), bei numeris (duomenys neskelbtini). Kitų daiktų kuprinėje nebuvo. Pagėgių pasienio rinktinės sandėlyje apžiūrėtos įvykio vietoje, transporto priemonėje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos 28 kartoninės dėžės su 14000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūros metu nustatyta, kad visos kartoninės dėžės supakuotos į juodos spalvos polieteleno plėvelę, apklijuotos skaidria lipnia juosta, bei perrištos polipropileno špagatu, pilkšvos spalvos. Kiekvienoje dėžėje yra sudėtos tos pačios rūšies cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, po 500 vnt. cigarečių pakelių. Nustatytas bendras cigarečių kiekis – viso 14000 vnt. cigarečių pakelių. Apžiūros metu nustatyta, kad cigarečių „Fest“ pakeliai yra supakuoti į 1400 skaidria hidratinės celiuliozės plėvele supakuotų pakuočių, kuriose supakuota po 10 „Fest“ rūšies cigarečių pakelių, cigarečių pakeliuose pagal matomus užrašus yra po 20 cigarečių, cigarečių pakeliai yra baltos spalvos su melsvos spalvos detalėmis, bei užrašu „Fest“. Ant pakelio nurodytas brūkšninis kodas, ant visų pakelių kartojasi tas pats brūkšninis kodas. Ant visų cigarečių pakelių matyti užklijuota popierinė gamyklinė banderolė su užrašais baltarusių kalba. Tekstas ant kiekvieno pakelio surašytas baltarusių kalba. Toliau sandėlyje apžiūrima 1 dėžė, rasta papildomos įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad pagal jos dydį, jos supakavimą (supakuota į juodos spalvos polieteleno plėvelę, apklijuota skaidria lipnia juosta, bei perrišta polipropileno špagatu, pilkšvos spalvos), ji identiška transporto priemonėje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastoms dėžėms su cigaretėmis. Dėžėje yra sudėtos tos pačios rūšies cigaretės – „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, po 500 vnt. cigarečių pakelių. Apžiūros metu nustatyta, kad cigarečių „Fest“ pakeliai yra supakuoti į 50 skaidria hidratinės celiuliozės plėvele supakuotų pakuočių, kuriose supakuota po 10 „Fest“ rūšies cigarečių pakelių, cigarečių pakeliuose pagal matomus užrašus yra po 20 cigarečių, cigarečių pakeliai yra baltos spalvos su melsvos spalvos detalėmis, bei užrašu „Fest“. Ant pakelio nurodytas brūkšninis kodas, ant visų pakelių kartojasi tas pats brūkšninis kodas. Ant visų cigarečių pakelių matyti užklijuota popierinė gamyklinė banderolė su užrašais baltarusių kalba. Tekstas ant kiekvieno pakelio surašytas baltarusių kalba (1 t., b. l. 46–61).

2020 m. spalio 26 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti 2020 m. spalio 23 d. A. J., D. U. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės tarnybinėse patalpose apžiūrėti 2020 m. spalio 23 d. A. J. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai: medžiaginė veido kaukė, medžiaginės darbinės pirštinės, žibintuvėlis. Apžiūros metu nustatyta, kad veido kaukė, kitaip galvos apdangalas, yra juodos spalvos, trikotažinis. Ją dėvint, yra uždengiama galva, veidas, kaklas, pro ertmes akims matosi tik akys. Kaukės apatinėje dalyje, priekyje, matyti baltos spalvos užrašas „GENUINE OXFORD“. Kaukė yra šlapia. Apžiūrėta viena pora medžiaginių darbinių pirštinių. Jos yra juodos spalvos, iš poliesterio, iš delno pusės dengtos poliuretanu, rankogalių kraštai geltonos spalvos. Pirštinės šlapios. Apžiūrėtas žibintuvėlis. Jis yra sidabro spalvos, metaliniu korpusu, su prikabintu karabinu. Ant žibintuvėlio korpuso matyti užrašai „GP DISCOVERY“, žibintuvėlis veikiantis, įjungus – šviečia. Apžiūrėta D. U. asmens kratos metu rasta ir paimta veido kaukė. Ji yra juodos spalvos, trikotažinė, tiksliau galvos dangalas. Kaukę dėvint, matyti tik akių zona. Apatinėje kaukės dalyje, priekyje matyti baltos spalvos užrašas „OXFORD“. Kaukė sausa (1 t., b. l. 25–32).

2020 m. lapkričio 3 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai: mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, modelis SLA-L22, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu paimtas iš įtariamojo P. P.; mobiliojo ryšio telefonas „Balckberry“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu paimtas iš įtariamojo A. J.; mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“, IMEI (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajam S. M. (1 t., b. l. 34–45).

2020 m. spalio 28 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad 14500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 6380 Eur, muitas – 3675 Eur, akcizas - 31886,00 Eur, PVM – 8808 Eur, bendra 14500 vnt. pakelių cigarečių, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 50749,00 Eur (1 t., b. l. 70).

2020 m. spalio 23 d. pagal CDB nustatyta, kad krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2019 m. spalio 19 d. yra A. M. (1 t., b. l. 71).

Iš 2020 m. spalio 23 d. (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), 2005 metų gamybos, vidutinė kaina su PVM yra 2510 Eur (1 t., b. l. 72).

2020 m. spalio 26 d. pagal CDB nustatyta, kad krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas A. M., gim. (duomenys neskelbtini)., nuo 2019 m. sausio 15 d. yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (1 t., b. l. 73–74).

Iš 2020 m.lapkričio 16 d. tarnybinio pranešimo „Dėl atliktų veiksmų ikiteisminiame tyrime“ matyti, kad telefonu buvo susiekta su A. M. motina A. M. (M.), kuri nurodė, kad savo sūnaus A. M. ji nematė jau vienus metus, kur jos sūnus galėtų būti, ji nežino (1 t., b. l. 84–86).

2020 m. lapkričio 9 d. tarnybiniame pranešime „Dėl informacijos gavimo“ nurodoma, kad įvykio vietos apžiūros metu automobilyje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“, IMEI (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) operatoriaus SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). P. P. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su įdėta (duomenys neskelbtini) operatoriaus SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini). A. J. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) operatoriaus SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant išsamaus ir visapusiško tiriamos nusikalstamos veikos ištyrimo, taip pat nustatyti kitas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas aplinkybes, buvo gauta informacija iš Lietuvos telekomunikacijų operatorių – UAB (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 87–89, 90–94).

2020 m. lapkričio 26 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nutarimo vykdymo“ nurodyta, kad SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) (A. J. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) operatoriaus SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) (įvykio vietos apžiūros metu automobilyje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“, IMEI (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) operatoriaus SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis S. M.). SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) (P. P. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su įdėta (duomenys neskelbtini) operatoriaus SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 96).

2020 m. sausio 21 d. tarnybiniame pranešime „Dėl atliktos duomenų analizės“ nurodyta, kad, atlikus analizę, nustatyti telekomunikaciniai įvykiai ir prie kokių telekomunikacijų bokštų jungėsi mobiliojo ryšio numeriai: (duomenys neskelbtini) (A. J.), (duomenys neskelbtini) (S. M.), (duomenys neskelbtini) (P. P.). Informacija pateikta žemėlapiuose (1 t., b. l. 116) ir skambučių išklotinėse chronologine tvarka (1 t., b. l. 103–132).

(duomenys neskelbtini) rašte „Dėl informacijos pateikimo pagal atliekamą ikiteisminį tyrimą“ nurodyta, kad 2020 m. spalio 23 d. 7 val. 51 min. pro (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį važiavo prekinis traukinys Nr. (duomenys neskelbtini), lokomotyvas (duomenys neskelbtini), valdomas mašinisto R. J., su 64 krautų vagonų sąstatu. Vagonai buvo pakrauti kalio trąšomis, siuntėjas (duomenys neskelbtini), gavėjas (duomenys neskelbtini). 64 vagonų sąstatas iš Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini) išvyko 2020 m. spalio 22 d. 13 val. 3 min., Baltarusijos-Lietuvos sieną kirto 14 val. 43 min. Prie rašto pateiktas prekinio sąstato pravažiavimo maršrutas nuo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 135 – 136).

2021 m. kovo 5 d. tarnybiniame pranešime „Dėl atliktos skambučių išklotinių analizės ir kitų ikiteisminio tyrimo duomenų apibendrinimo“ nurodyta, kad, apibendrinant tyrimo metu surinktus duomenis, nustatytos šios tyrimui reikšmingos aplinkybės: 1) iš pateikto žemėlapio pagal A. J. skambučių išklotinę, matyti, kad A. J. judėjimo kryptis laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 22 d. 14:35:02 val. iki 2020 m. spalio 23 d. 09:59:00 val. buvo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir A. J. buvimo vieta nuo 2020 m. spalio 22 d. 14:35:02 val. iki 2020 m. spalio 23 d. 09:59:00 val. sutapo su traukinio maršrutu ir jo vykimo laiku; 2) iš pateikto žemėlapio pagal P. P. skambučių išklotinę matyti, kad P. P. judėjimo kryptis laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 22 d. 17:49:31 val. iki 2020 m. spalio 23 val. 10:12:33 val. buvo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir P. P. buvimo vieta nuo 2020 m. spalio 22 d. 17:49:31 val. iki 2020 m. spalio 23 d. 10:12:33 val. sutapo su traukinio maršrutu ir jo vykimo laiku; 3) iš pateikto žemėlapio pagal S. M. skambučių išklotinę matyti, kad S. M. judėjimo kryptis laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 22 d. 17:25:09 val. iki 2020 m. spalio 23 d. 08:45:27 val. buvo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) rajono. ir S. M. buvimo vieta sutapo su traukinio maršrutu ir jo vykimo laiku (2 t., b. l. 1–17).

Liudytojas Ž. Š. ikiteisminio tyrimo metu, 2020 m. lapkričio 4 d., parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2020 m. spalio 23 d. apie 10 val. jis kartu su Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju P. J. tikrino gautą išankstinę kriminalinės žvalgybos informaciją, o būtent nuvyko prie geležinkelio stoties (duomenys neskelbtini). Ieškojo asmenų ir transporto priemonių, susijusių su neteisėtu akcinių prekių – cigarečių – gabenimu. Atvyko į vietą tarnybiniu automobiliu. Išlipę iš jo pėsčiomis, neskubėdami, dairydamiesi ėjo link geležinkelio bėgių. Einant mišku, maždaug apie 10 val. 20 min., pamatė link jų ateinantį vaikiną. Vaikinas, juos pamatęs, staiga apsisuko ir pradėjo bėgti. Matė, kaip prieš pradėdamas nuo jų bėgti, ant žemės numetė kažkokį daiktą. P. J. nurodė, jog numetė telefoną. Tada jie nedelsiant pradėjo jį vytis. Vaikinas nuo jų pabėgo ne daugiau kaip 5 metrus ir buvo sulaikytas. Girdėjo, kaip P. J. jo kažko klausė, tačiau šis nieko neatsakė ir nekalbėjo. Vedant vaikiną į tarnybinį automobilį, pakeliui paėmė ir jo numestą telefoną „Blackberry“, kuris buvo apgadintas. Kaip vėliau paaiškėjo, sulaikytas asmuo buvo A. J. iš (duomenys neskelbtini). Apie šio asmens sulaikymą buvo pranešta kolegoms, kuriems atvykus į įvykio vietą sulaikytą asmenį perdavė tolimesniems proceso veiksmams atlikti. Tada liudytojas kartu su pareigūnu P. J. dar atidžiai apžiūrėjo tą vietą, kur buvo sulaikytas asmuo. Einat geležinkelio bėgiais vakarų kryptimi (nuo (duomenys neskelbtini)), palei geležinkelio bėgius esančiuose krūmuose pamatė juodos spalvos stačiakampio formos paketą. Priėjus arčiau ir apžiūrėjus paketą, įtarė, kad tai gali būti dėžė su cigaretėmis. Vietoje buvo praplėštas rastas paketas, jame buvo supakuota kartoninė dėžė, kurioje buvo sudėti cigarečių „Fest“ blokai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Daugiau draudžiamų ar tyrimui reikšmingų daiktų nebuvo rasta. Atlikus visus būtinus proceso veiksmus įvykio vietoje, dėžė buvo pristatyta į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą (2 t., b. l. 19–20).

Liudytojas P. J. ikiteisminio tyrimo metu, 2020 m. lapkričio 4 d., parodė, kad jis kartu su (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju Ž. Š., dirbant pagal gautą išankstinę kriminalinės žvalgybos informaciją, 2020 m. spalio 23 d. apie 10 val. nuvyko prie geležinkelio stoties (duomenys neskelbtini). Pagal gautą išankstinę informaciją, ieškojo asmenų ir transporto priemonių, susijusių su neteisėtu akcinių prekių – cigarečių – gabenimu. Atvykę į vietą, tarnybinį automobilį paliko prie kelio, o patys abu pėsčiomis ėjo link geležinkelio bėgių. Einant mišku, kur nebuvo jokio miško keliuko, kuriuo būtų galima praeiti, buvo matyti tik medžiai ir krūmai, apie 10 val. 20 min. pamatė link jų ateinantį vaikiną. Tarp jų buvo apie 10 metrų atstumas. Vaikinas, pamatęs pareigūnus, metė rankoje turėtą mobiliojo ryšio telefoną į žemę, apsisuko ir pradėjo bėgti. Jie nedelsiant pradėjo jį vytis. Bėgant juos skyrė ne daugiau kaip 5 metrai. Pabėgus ne daugiau kaip 5 metrus, vaikinas buvo sulaikytas. Paklausus, iš kur jis ir ką miške veikia, šis nieko neatsakė. Po to, kai šį sulaikė, einant link tarnybinio automobilio, pakeliui paėmė ir šio numestą telefoną „Blackberry“, kuris buvo apgadintas, sudužęs nuo metimo smūgio. Kaip vėliau paaiškėjo, sulaikytasis buvo A. J. iš (duomenys neskelbtini). Apie šio asmens sulaikymą pranešė kolegoms, kuriems atvykus į įvykio vietą sulaikytą asmenį perdavė tolimesniems proceso veiksmams atlikti. Liudytojas parodė, kad jis kartu su Ž. Š. dar apėjo geležinkelio prieigas ties ta vieta, kur buvo sulaikytas asmuo. Išėjus iš miško užlipo geležinkelio bėgiais ir ėjo tais bėgiais, žiūrinėdami į abi puses, gal ką ras. Apie 50–100 metrų nuo tos vietos, kur buvo sulaikytas asmuo, einant geležinkelio bėgiais vakarų kryptimi (nuo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pusę), palei geležinkelio bėgius esančiuose krūmuose pamatė juodos spalvos stačiakampio formos paketą. Priėjus arčiau ir apžiūrėjus paketą, iš darbinės patirties suprato, kad tai gali būti dėžė su cigaretėmis. Vietoje buvo praplėštas paketas, jame buvo supakuota kartoninė dėžė, kurioje buvo sudėti cigarečių blokai „Fest“ rūšies su Baltarusijos banderolėmis. Daugiau jokių daiktų, turinčių reikšmės tyrimui nerado. Atlikus visus būtinus proceso veiksmus įvykio vietoje, dėžė buvo pristatyta į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą (2 t., b. l. 22–23).

Liudytojas E. D., dirbantis Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos specialistu, ikiteisminio tyrimo metu, 2020 m. lapkričio 4 d., parodė, kad 2020 m. spalio 23 d. apie 9 val. jis kartu su Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos vyresniuoju specialistu A. Ž. gavo tarnybinę užduotį vykti į (duomenys neskelbtini) tarnybiniu transportu, kur teks sustabdyti ir patikrinti transporto priemonę – baltos spalvos (duomenys neskelbtini) markės autobusą. Jiems būnant netoli (duomenys neskelbtini), juos telefonu informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, kad automobilis važiuoja (duomenys neskelbtini) kryptimi nuo (duomenys neskelbtini). Kelio (duomenys neskelbtini) pastebėjo (duomenys neskelbtini) kryptimi važiuojantį baltos spalvos autobusą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jie šį autobusą pasivijo, susilygino kitoje eismo juostoje su šiuo autobusu, įjungė švyturėlius ir parodė vairuotojui sustoti. Vairuotojas iš karto pradėjo stabdyti, greičio nedidino, nebandė išvengti sustojimo. Jie sustojo autobuso priekyje, kad šis nepasišalintų. Autobuso vairuotojo patikrinti nuėjo A. Ž., o jis, E. D., išlipęs iš tarnybinio automobilio, nuėjo prie autobuso iš keleivio pusės. Jis prisistatė ir nurodė keleiviams išlipti. Matė, kad vairuotojo vietoje sėdi vaikinas su akiniais. Iš viso šiuo autobusiuku vyko 3 vaikinai – vairuotojas ir du keleiviai. Netrukus privažiavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Buvo atidarytas autobusiuko bagažo skyrius. Bagažo skyriuje matė sukrautas juodos spalvos pakuotes. Iš darbinės patirties suprato, kad ten yra dėžės su cigaretėmis. Jis paklausė išlaipintų keleivių vardų ir pavardžių – tai buvo D. U. ir P. P.. Kol buvo tikrinamas autobusiuko bagažo skyrius, jis saugojo tuos du vaikinus, keleivius, kad jie nepasišalintų iš įvykio vietos. Po to, kai buvo apžiūrėta įvykio vieta, asmenys bei autobusiukas, su jame gabentomis dėžėmis, buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę (2 t., b. l. 26–27).

Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. lapkričio 4 d. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas E. D. (2 t., b. l. 30–31).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas. Bausmių skyrimas.

Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis) yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. BK 199² straipsnyje nurodytas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199² straipsnio 2 dalies dispozicijoje nustatytų veiksmų. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo nurodyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje nurodytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2013, 2K-398-511/2015, 2K-309-507/2016). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. J., S. M., P. P., D. U. padarė LR BK 199² straipsnyje nurodytus veiksmus. Iš 2020 m. spalio 28 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad 14500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 6380 Eur, muitas – 3675 Eur, akcizas – 31886 Eur, PVM – 8808 Eur, bendra 14500 vnt. pakelių cigarečių, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 50749,00 Eur (1 t., b. l. 70). Kaltinamųjų A. J., S. M., P. P., D. U. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalį ir jų kaltė padarius šį nusikaltimą yra įrodyta.

Kaltinamajame akte nenurodytas D. U., S. M., P. P. sulaikymo laikas ir sulaikymo vieta. Iš byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų, matyti, kad D. U., S. M., P. P. buvo sulaikyti 2020 m. spalio 23 d. 10 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (2 t., b. l. 81–82, 148–149, 3 t., b. l. 35–36), todėl kaltinimas šioje dalyje patikslintinas, nurodant sulaikymo laiką ir vietą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Taip pat skiriama bausme turi būti pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013). Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi.

Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs šią nusikalstamą veiką, yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybės, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupe ir būdamas recidyvistu. Teismas, skirdamas bausmę A. J., atsižvelgia į tai, kad A. J. padarė nusikaltimą, kuris įstatymo priskirtas prie sunkių nusikaltimų, nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia. A. J. praeityje yra teistas 2 kartus už analogiškų nusikaltimų padarymą ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas. A. J. padarė naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo metu, tai rodo, kad jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir jis išvadų nepadarė. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, daro išvadą, kad A. J. skirtina laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu mažesnė nei sankcijos vidurkis. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Vadovaujantis minėtomis LR BK 75 straipsnio nuostatomis, A. J. iš dalies atidėtinas paskirtos bausmės vydymas ir nustatytina laisvės atėmimo bausmės dalis, kurią po nuosprendžio įsiteisėjimo jis turi nedelsiant atlikti.

Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad veiką padarė veikiant bendrininkų grupe. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad S. M. padarė nusikaltimą, kuris įstatymo priskirtas prie sunkių nusikaltimų. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad S. M. praeityje yra neteistas, dirba, vykdo individualią veiklą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. M. preityje ne kartą baustas baudomis įvairius už administracinės teisės pažeidimus. Iš byloje esančių duomenų ir paties A. M. parodymų, matyti, kad jis dirba, moka paskirtas baudas ir pasižada ateityje jas sumokėti, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti už šią nusikalstamą veiką paskyrus A. M. bausmę – baudą. Parinkdamas baudos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad A. M. praeityje baustas administracine tvarka už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis ir bauda sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupe. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad P. P. padarė nusikaltimą, kuris įstatymo priskirtas prie sunkių nusikaltimų. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia. P. P. praeityje neteistas, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti P. P. paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kuri savo dydžiu būtų mažesnė nei sankcijos vidurkis. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis ir bauda sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo D. U. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupe. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad D. U. padarė nusikaltimą, kuris įstatymo priskirtas prie sunkių nusikaltimų. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia. D. U. praeityje neteistas, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti D. U. paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kuri savo dydžiu būtų mažesnė nei sankcijos vidurkis. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis ir bauda sumažintina vienu trečdaliu.

VI. Daiktai ir kiti klausimai

Byloje yra daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas dėl kurių išspręstinas, priimant šį nuosprendį.

Daiktiniai įrodymai – 14500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, saugomi (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (1 t., b. l. 20, 24);

Daiktiniai įrodymai – žnyplės metalui, rastos kuprinėje automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis naudojosi kaltinamasis D. U. ir juodos spalvos medžiaginę veido kaukę su užrašu „Oxford saugomi (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje nuosprendžiui įsiteisėju sunaikintini (1 t., b. l. 67);

Daiktiniai įrodymai – kaltinamojo A. J. medžiaginė juodos spalvos veido kaukė su užrašu „Genuine Accessory Oxford“, juodos spalvos medžiagines pirštinės, pilkos spalvos žibintuvėlis su užrašu „Discovery“, saugomi (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (1 t., b. l. 67).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatomis nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos nusikalstamos veikos priemones: automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su dokumentais ir užvedimo rakteliu, saugomi (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje (1 t., b. l. 21); mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis kaltinamajam S. M., saugomas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje (1 t., b. l. 64); telefonas „Balckberry“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš kaltinamojo A. J., saugomas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje (1 t., b. l. 21, 64, 67).

Juoda kuprinė, paimta iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuria naudojosi kaltinamasis D. U., saugomą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina D. U.; (1 t., b. l. 64)

Mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, modelis SLA–L22, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas P. P.. (1 t., b. l. 67)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297–299, 301–310 straipsniais,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti A. J. 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, jas iš dalies sudedant, ir paskirti A. J. galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. spalio 23 d. 10 val. 25 min. iki 2020 m. spalio 23 d. 16 val. 47 min. (vieną parą).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 3 dalimi, nustatyti, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo A. J. turi nedelsiant atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį – 9 (devynis) mėnesius.

Atidėti 2 (dvejiems) metams likusią neatliktą bausmės dalį – 1 (vienerius) metus ir 3 (tris) mėnesius.

Paskirti A. J. pareigas:

1) neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

S. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 300 MGL (15000 (penkiolika tūkstančių) eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 200 MGL (10000 (dešimt tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į S. M. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. spalio 23 d. 10 valandos 50 minučių iki 2020 m. spalio 23 d. (viena para), vieną laikino sulaikymo dieną (parą) prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai ir nustatyti, kad paskirta ir neatlikta bausmės – baudos – dalis yra 198 MGL (9900 (devyni tūkstančiai devyni šimtai) eurų).

Paskirta bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

P. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 240 MGL (12000 (dvylika tūkstančių) eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę P. P. skirti 160 MGL (8000 (aštuonių tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į P. P. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. spalio 23 d. 10 val. 50 min. iki 2020 m. spalio 23 d. 16 val. 47 min. (viena) para, vieną laikino sulaikymo dieną (parą) prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai ir nustatyti, kad P. P. paskirta ir neatlikta bausmės – baudos – dalis yra 158 MGL (7900 (septyni tūkstančiai devyni šimtai) eurų).

Paskirta bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

D. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 240 MGL (12000 (dvylikos tūkstančių) eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę D. U. skirti 160 MGL (8000 (aštuonių tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, D. U. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. spalio 23 d. 10 val. 50 min. iki 2020 m. spalio 23 d. 16 val. 47 min. 1 (viena) para, vieną laikino sulaikymo dieną (parą) prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai ir nustatyti, kad D. U. paskirta ir neatlikta bausmės – baudos – dalis yra dalis yra 158 MGL (7900 (septyni tūkstančiai devyni šimtai) eurų).

Paskirta bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

14500 vnt. cigarečių „Fest“, saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

žnyples metalui, rastas kuprinėje automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos medžiaginę veido kaukę su užrašu „Oxford“, medžiaginę juodos spalvos veido kaukę su užrašu „Genuine Accessory Oxford“, juodos spalvos medžiagines pirštines, pilkos spalvos žibintuvėlį su užrašu „Discovery“, saugomus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su dokumentais ir užvedimo rakteliu, mobiliojo ryšio telefoną „Blackberry“, IMEI (duomenys neskelbtini), telefoną „Balckberry“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti;

juodą kuprinę, saugomą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. U.;

mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, modelis SLA–L22, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti P. P..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Boleslovas Kalainis