Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamojo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį terminuota 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant T. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis Darbo biržoje, be institucijos vykdančios nuteistojo priežiūrą žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto rajono ribų, 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

T. V. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-09-23 (bausmės pabaiga 2017-09-15). 2016-10-04 sudarytas priežiūros planas (asmens bylos lapas (toliau – asmens b. l. 29), T. V. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (asmens b. l. 33). T. V. mokosi Kauno suaugusiųjų mokymo centre (asmens b. l. 42), registruojasi Darbo biržoje (asmens b. l. 45). Įpareigojimo be prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos pažeidimų nenustatyta. Informatikos ir ryšio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis apie T. V. patraukimą baudžiamojon atsakomybėn duomenų nėra (asmens b. l. 17-21), administracine tvarka T. V. baustas nebuvo (asmens b. l. 35-40). Pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OAsys rizikos vertinimo metodiką yra žemas (35 balai iš 168 galimų). Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Vilniaus probacijos skyrius siūlo priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Pažymėtina, kad teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, turi įvertinti ne tik nuteistojo charakteristiką ir elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kitas aplinkybes.

Teismas susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis, nustatė, kad T. V. faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (2017-06-15). T. V. mokosi Kauno suaugusiųjų mokymo centre, registruojasi Darbo biržoje. Paskirtų pareigų nevykdymo atvejų užfiksuota nebuvo, per probacijos laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, taip pat nebuvo baustas ir administracine tvarka. Pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OAsys rizikos vertinimo metodiką yra žemas (35 balai iš 168 galimų). Taigi formaliai yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

T. V. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-11 nuosprendžiu buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo padarymą, teismo posėdžio metu savo kaltės neprisipažino, tačiau byloje esančiais įrodymais nenustatyta jokių aplinkybių, kurias vertinant galima būtų teigti, kad nuteistojo T. V. atžvilgiu probacijos tikslai – probuojamojo resocializacija, nusikalstamų veikų recidyvo užkardymas – nėra pasiekti, o tolimesnis probacijos vykdymas yra tikslingas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo T. V. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Vykdomą probuojamojo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.