Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. Š. ir M. J. prašymą patvirtinti taikos sutartį dėl teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2SP-1517-1023/2017, nutarė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria nustatyti nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini), gimusios dukros G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą kartu su jos motina I. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

2. Šalys susitaria, kad M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini), gimusios dukros G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui mokės po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2017 m. spalio 9 d. iki dukros pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 3.208 str.), paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motiną I. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

4. Šalys susitaria, kad M. J. dalyvaus dukros G. J. auklėjime be apribojimų, jeigu tai neprieštaraus vaiko interesams.

5. M. J. priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui (duomenys neskelbtini), gimusiai dukrai G. J. perveda į I. Š. asmeninę banko sąskaitą, esančią (duomenys neskelbtini), iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 d.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, įskaitant bet neapsiribojant, kaip tai numatyta LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad pagal galiojančius teisės aktus teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

7. Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną atitenka Šalims, o likęs egzempliorius bus pateiktas teismui. Šiuo tikslu Taikos sutarties Šalys savo parašais išreiškia valią, jog Taikos sutartis būtų patvirtinta teismine tvarka. I. Š. įsipareigoja dėl šios Taikos sutarties (kuria siekiama išvengti ateityje tarp Šalių galinčio kilti teisminio ginčo) patvirtinimo su prašymu kreiptis į Prienų rajono apylinkės teismą LR CPK XXXIX skyriuje (CPK 579- 582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

8. Šalys patvirtina, jog supranta, kad Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir jos galiojimui tarp Šalių neturi įtakos jos patvirtinimas teisme. Taikos sutarties patvirtinimas teisme Taikos sutarčiai suteikia res judicata galią.

9. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.“

Teismo sprendimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo neįgyja res judicata galios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 10 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje V. Č. v. I. Č., bylos Nr. 3K-3-555/2007; 2010 m. vasario 1 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje S. V. v. J. V., bylos Nr. 3K-3-24/2010; kt.). CK 3.169 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad, pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iš tėvų gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Pareiškėjai bendru pareiškimu sutarė pakeisti sudarytą taikos sutartį dalyje dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su ja nustatymo, išlaikymo teikimo. Iš pareiškėjų pateikto pareiškimo nustatyta, kad pareiškėjai gera valia susitarė, jog nepilnametės dukters gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu M. J., pareiškėjai taip pat susitarė dėl teiktino išlaikymo dydžio bei dėl motinos bendravimo su nepilnamete dukra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjų prašymas tenkintinas, keistina Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-1517-1023/2017 nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka bei išlaikymo sąlygos. Tvirtintina pareiškėjų sudaryta sutartis dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnametei dukrai mokėjimo ir bendravimo tvarkos nustatymo (Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 €, teismas šios sumos iš pareiškėjų nepriteisia (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 579-582 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjų prašymą tenkinti.

Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-1517-1023/2017 patvirtintos taikos sutarties dalį dėl pareiškėjų I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, jas nustatant tokio turinio:

1. Šalys susitaria ir prašo teismą nustatyti nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini), gimusios dukros G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenamąją vietą kartu su jos tėvu M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

2. Šalys susitaria ir prašo teismą priteisti iš I. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) išlaikymui po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. sausio 9 d. iki dukros pilnametystės.

3. Priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 3.208 straipsnis), paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros tėvą M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

4. Šalys susitaria, kad I. Š. dalyvaus dukros G. J. auklėjime be apribojimų, jeigu tai neprieštaraus vaiko interesams;

5. I. Š. priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros G. J. perveda į M. J. asmeninę banko sąskaitą iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 d.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, įskaitant bet neapsiribojant, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad pagal galiojančius teisės aktus teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

7. Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną atitenka Šalims, o likęs egzempliorius bus pateiktas teismui. Šiuo tikslu Taikos sutarties Šalys savo parašais išreiškia valią, jog Taikos sutartis būtų patvirtinta teismine tvarka. I. Š. įsipareigoja dėl šios Taikos sutarties (kuria siekiama išvengti ateityje tarp Šalių galinčio kilti teisminio ginčo) patvirtinimo su prašymu kreiptis į Prienų rajono apylinkės teismą LR CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

8. Šalys patvirtina, jog supranta, kad Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir jos galiojimui tarp Šalių neturi įtakos jos patvirtinimas teisme. Taikos sutarties patvirtinimas teisme Taikos sutarčiai suteikia res judicata galią.

9. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.