Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. Š. ir M. J. prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui tvirtinti jų 2017 m. spalio 23 d. pasirašytą taikos sutartį dėl I. Š. ir M. J. nepilnametės dukros G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra tvarkos nustatymo. Pareiškėjai nurodo, kad sudaryta taikos sutartimi siekia išvengti ateityje galinčio kilti teisminio ginčo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal CK 6.983 str. taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr. A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Įmonių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka pareiškėjai susitarė, jog M. J. teiks savo nepilnametei dukrai G. J. išlaikymą iki jos pilnametystės, su dukra galės bendrauti be apribojimų, susitarė dėl nepilnametės šalių dukros gyvenamosios vietos nustatymo. Konstatuotina, kad prašyme yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 579-582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 23 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria nustatyti nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jos motina I. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitaria, kad M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) gimusios dukros G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2017 m. spalio 9 d. iki dukros pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 3.208 str.), paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motiną I. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Šalys susitaria, kad M. J. dalyvaus dukros G. J. auklėjime be apribojimų, jeigu tai neprieštaraus vaiko interesams.

5. M. J. priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui 2017 m. gegužės 9 d. gimusiai dukrai G. J. perveda į I. Š. asmeninę banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 d.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, įskaitant bet neapsiribojant, kaip tai numatyta LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad pagal galiojančius teisės aktus teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

7. Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną atitenka Šalims, o likęs egzempliorius bus pateiktas teismui. Šiuo tikslu Taikos sutarties Šalys savo parašais išreiškia valią, jog Taikos sutartis būtų patvirtinta teismine tvarka. I. Š. įsipareigoja dėl šios Taikos sutarties (kuria siekiama išvengti ateityje tarp Šalių galinčio kilti teisminio ginčo) patvirtinimo su prašymu kreiptis į Prienų rajono apylinkės teismą LR CPK XXXIX skyriuje (CPK 579- 582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

8. Šalys patvirtina, jog supranta, kad Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir jos galiojimui tarp Šalių neturi įtakos jos patvirtinimas teisme. Taikos sutarties patvirtinimas teisme Taikos sutarčiai suteikia res judicata galią.

9. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis neskundžiama.