Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, turintis patentą individualiai veiklai, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ankstesni teistumai išnykę, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 14 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu ne mažiau kaip vieną kartą spyrė koja ant lovos sėdėjusiam J. A. (J. A.) į galvą. Šiuo smūgiu buvo padarytas galvos smegenų kamieno ir nugaros smegenų kaklinės dalies viršutinio segmento pažeidimas su didelėmis kraujosruvomis minkštuosiuose smegenų dangaluose ir po minkštaisiais dangalais, smegenų sukrėtimas-sumušimas bei pabrinkimas. Dėl šio sužalojimo J. A. įvykio vietoje mirė.

Kaltinamasis A. V. kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2015 metų kovo mėnesio bute, (duomenys neskelbtini), gyveno kartu su mama R. V. ir jos sugyventiniu J. A. 2015 m. rugsėjo 20 dieną, apie 10 val., jis mamos veide po dešine akimi pastebėjo mėlynę ir paklausė, iš kur ji atsirado. Mama pasakė, kad tai jo darbas, tačiau jis su tuo nesutiko, nes mamos nemušė. Tą pačią dieną tarp jo ir J. A. kilo konfliktas dėl to, kas sumušė R. V. J. A. neigė mušęs. Susinervinęs ir būdamas neblaivus jis priėjo prie ant lovos sėdinčio J. A. ir rankomis pastūmė pastarąjį į krūtinę. J. A. parkrito ant lovos. Po 2–3 sekundžių J. atsisėdo į tą pačią vietą. Tada jis dešinės kojos viršutine pėdos dalimi vieną kartą spyrė ant lovos sėdinčiam J. A. į kairės pusės peties–kaklo sritį. Nuo šio smūgio J. A. dešiniu šonu parkrito ant lovos ir pradėjo geltonuoti. Supratęs, kad J. A. neteko sąmonės, darė jam dirbtinį kvėpavimą, tačiau pastarasis neatsigavo. Tada D. G. mobiliojo ryšio telefonu iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Kai atvykę medikai gaivino J., jis, išsigandęs, kad galbūt užmušė J. A., taksi automobiliu nuvažiavo pas D. G. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Maždaug po valandos atvykę policijos pareigūnai jį ir D. G. sulaikė ir pristatė į Kretingos rajono policijos komisariatą.

Atliekant ikiteisminį tyrimą savo parodymus A. V. patvirtino jų patikrinimo vietoje metu (t. 2, b. l. 3–32)

Liudytoja D. G. parodė, kad 2015-09-20 buvo svečiuose pas draugą A. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Bute A. V. gyveno kartu su mama R. V. ir jos sugyventiniu J. A. 2015-09-20, apie 10 val., A. V. išvedė į lauką šunį. Girtas A. V. į butą grįžo apie 13 val. 30 min. Svetainėje tarp A. V. ir J. A. kilo konfliktas dėl to, kas sužalojo R. V. veidą. J. A. neigė smurtavęs prieš R. V. Būdama virtuvėje ji išgirdo trenksmą ir atsisukusi pamatė, kad J. A., sėdėdamas ant lovos, atsilošė atgal ir šonu susmuko. Suprato, kad konflikto metu A. V. prieš J. A. pavartojo fizinį smurtą ir dėl to J. A. neteko sąmonės. Tada ji padavė A. V. savo mobiliojo ryšio telefoną ir pastarasis paskambino greitajai pagalbai bei paprašė kuo greičiau atsiųsti medikus. Atvykus medikams ji su A. V. taksi automobiliu išvyko pas jos tėvus į (duomenys neskelbtini). Taksi automobilyje A. prisipažino galbūt užmušęs J.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. M 578/15(03) (t. 1, b. l. 68–79) matyti, kad J. A. mirė nuo galvos smegenų kamieno ir nugaros smegenų kaklinės dalies viršutinio segmento pažeidimo su didelėmis kraujosruvomis minkštuosiuose smegenų dangaluose ir po minkštaisiais dangalais, dėl smegenų sukrėtimo-sumušimo bei pabrinkimo. Sužalojimas padarytas sudavus smūgį į apatinio žandikaulio šoninį paviršių kairiajame kampe (gali būti spiriant). Smūgiu buvo padarytas žandikaulio kairiojo kampo skeveldrinis lūžis, veido kairės pusės minkštųjų audinių raumenų kraujosruvos bei viršutinės lūpos kairės pusės vidinio paviršiaus kraujosruva ir gleivinės įtrūkimai. Po suduoto smūgio dėl galvos rotacinio judesio buvo pažeista atlantinė pakaušio jungtis ir nugaros smegenų kaklinės dalies viršutinis segmentas bei galvos smegenų kamienas. J. A. mirė 2015 m. rugsėjo 20 d., tarp 14 ir 15 val. Tarp J. A. padaryto kūno sužalojimo ir jo mirties yra tiesioginis priežastinis ryšys. Mirusiojo kraujyje ir šlapime rasta atitinkamai 2,44 prom. ir 3,21 prom. etilo alkoholio.

Iš protokolo (t. 1, b. l. 14–27) matyti, kad 2015-09-20 apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir jame esantis J. A. lavonas. Apžiūros metu ant J. A. kūno aiškių smurto žymių neužfiksuota.

Iš protokolo (t. 1, b. l. 152–155) matyti, kad garso įraše, gautame iš Greitosios medicinos pagalbos stoties dispečerinės, užfiksuotas A. V. pokalbis su dispečere, jo metu jis kviečia GMP sužalotam J. A.

Taigi aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai nustatyta, kad A. V. tyčia sužalojo J. A. ir pastarasis nuo gautų sužalojimų 2015 m. rugsėjo 20 d. mirė. Konflikto, kurio metu buvo pavartotas fizinis smurtas, tarp A. V. ir J. A. faktą pripažįsta pats kaltinamasis A. V. Jo parodymus patvirtina liudytoja D. G. A. V. prieš J. A. pavartoto smurto pasekmės užfiksuotos teismo medicinos specialisto išvadoje, iš kurios matyti, kad tarp A. V. pavartoto fizinio smurto ir J. A. mirties yra tiesioginis priežastinis ryšys.

Kaltinamasis A. V. tyčia spirdamas nukentėjusiajam J. A. į galvą suvokė, kad savo veiksmais kelia pavojų kito asmens gyvybei. Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. V. siekė atimti gyvybę J. A., tačiau sąmoningai leido tokioms pasekmėms kilti. Visa tai vyko girtaujant, buitinio konflikto metu, todėl kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d.

J. A. rūbai, saugomi Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos saugojimo patalpoje (t. 1, b. l. 40), sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Keturi vokai su 4 CD (garso įrašai, nuotraukos) sunaikintini pasibaigus nuosprendžio kasacinio apskundimo terminams.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis tyčia padarė labai sunkų, sukėlusį negrįžtamas pasekmes nusikaltimą. Nusikaltimas padarytas netiesiogine tyčia. Nors ankstesni A. V. teistumai išnykę, tačiau jie neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį. Iš jų matyti, kad kaltinamasis linkęs vartoti smurtą. Tiek iš bylos duomenų, tiek ir D. G. parodymų galima daryti išvadą, kad būdamas neblaivus A. V. yra agresyvus, linkęs smurtauti asmuo. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad po prieš nukentėjusįjį pavartoto smurto jis kvietė nukentėjusiajam medicininę pagalbą, taip siekdamas sušvelninti galimas pasekmes. Esant šioms aplinkybėms bei įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė artima BK 129 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., ir nuteisti dešimčiai metų laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės atlikimą įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. rugsėjo 20 d. iki 2016 m. vasario 1 d.

Iki nuosprendis įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti, palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

J. A. rūbus, saugomus Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos saugojimo patalpoje, sunaikinti.

Keturis vokus su 4 CD (garso įrašai, nuotraukos) sunaikinti pasibaigus nuosprendžio kasacinio apskundimo terminams.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.