- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-08
- Bylos Nr.
- T-917-322/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19395-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- K. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta K. B. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu K. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimi ir 5 dalies 6, 7, 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant K. B. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (b. l. 42-47).
2022 m. rugpjūčio 26 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl paskyrimo nuteistajam K. B. papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligą (alkoholizmą) ir pakeisti teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. laiką ir paskirti įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 07 val. Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidinėja paskirtą teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo išvyko į kitą miestą, nustatytu laiku nerastas namuose, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, kurį padarė taip pat būdamas neblaivus (b. l. 59-60).
Teismo posėdyje probacijos specialistė palaiko teikimą.
Nuteistasis sutinka.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. kovo 22 d., nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, probacijos pabaiga – 2024 m. kovo 16 d. (asmens b. l. 20). Teikimas dėl papildomo įpareigojimo nuteistajam paskyrimo teismui pateiktas dėl to, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikė jam paskirtų teismo įpareigojimų (b. l. 59-60). Kaip matosi iš nuteistojo asmens bylos, K. B. įtariamas tuo, kad 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 09 val. 09 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,93 promilių neblaivumas, vairavo transporto priemonę, dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas nuteistojo atžvilgiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (asmens b. l. 58, 62-64). Taip pat 2022 m. rugpjūčio 23 d. 03 val. 28 min. patikrinimo metu, policijos pareigūnai, nuvykę pas nuteistąjį, jo namuose nerado (asmens b. l. 59).
Remdamasi pateiktu teikimu, asmens bylos medžiaga, išklausius teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus bei siūlymus, teismas nustatė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. B. teismo skirtus įpareigojimus stengiasi vykdyti tinkamai, tačiau yra išryškėjusi viena probleminė sritis, lemianti asmens elgesį dėl teismo skirtų įpareigojimų ir probuojamojo pareigų tinkamo vykdymo – polinkis piktnaudžiauti alkoholiu. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis K. B. savarankiškai nesugeba kovoti su priklausomybės liga, pats tai pripažįsta ir sutinka gydytis, todėl tikslinga yra paskirti K. B. įpareigojimą gydytis priklausomybės ligą (alkoholizmą) ir siekiant kontroliuoti nuteistąjį ilgesnį laiko tarpą, keistina įpareigojimo neišeiti iš namų laiko trukmė, t. y. nuteistasis įpareigojamas būti namuose nuo 22 val. iki 07 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuteistam 2022 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-168-322/2022) paskirti papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligą ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 07 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.