- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-28
- Bylos Nr.
- e2-4783-1252/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00581-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernesta Mockutė
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- G. K.
- Advokatai
- Vigintas Strička
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. K. ieškinį atsakovei G. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nutraukti šalių santuoką įregistruotą (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad po santuokos sudarymo sutuoktinių elgesys pasikeitė, prasidėjo tarpusavio konfliktai, nesutarimai. Suprato, kad jų požiūriai į gyvenimą skiriasi, tai trukdo jiems gyventi santuokoje. Paaiškėjo, kad jie yra skirtingų charakterių žmonės, šeimos vertybes supranta skirtingai, dėl ko bendras gyvenimas tapo neįmanomas, gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų, todėl geriausia išeitis nutraukti santuoką. Mano, kad santuoka nutrauktina dėl abiejų kaltės. Gimusių nepilnamečių vaikų, dalintino turto, kreditorių neturi. Išlaikymo iš atsakovės nereikalauja.
3. Ieškovas į teismo posėdį atvyko, tačiau nusprendė jame nedalyvauti, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
4. Ieškovo atstovas advokatas Vigintas Strička teismo posėdyje ieškinį palaikė. Parodė, jog šalys nebeketina gyventi kartu ir išsaugoti santuoką, taikytis nenori, viena kitos atžvilgiu yra inicijavusios ikiteisminius tyrimus, iškeltos baudžiamosios bylos, todėl prašo nutraukti santuoką dėl abiejų kaltės.
5. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, prašyme nurodė, jog su pateiktu ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai
6. Iš santuokos liudijimo matyti, kad tarp šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini).
Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nustatytas CK 3.26–3.30, 3.35, 3.36 ir kituose straipsniuose, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Esminės sutuoktinių tarpusavio pareigos įtvirtintos CK 3.27 straipsnyje – sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Pažymėtina, kad pagal CK 3.61 straipsnio 2 dalį teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismui nustatant, kokios priežastys lėmė santuokos iširimą, turi būti atsižvelgta į sutuoktinių tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iširimo, kiekvieno iš sutuoktinių elgesį stengiantis išsaugoti santuoką tarpusavio santykių pablogėjimo metu ir kitas reikšmingas objektyvias ir subjektyvias aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010; 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-2/2011).
8. Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė nesutaria, konfliktuoja, nebemato prasmės gyventi santuokoje, taikytis nenori, inicijuoja ikiteisminius tyrimus viena kitos atžvilgiu, šalys nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl laikytina kad jų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Įvertinus ieškinyje nurodytas aplinkybes, ieškovo atstovo paaiškinimus, atsižvelgiant į tai, kad abi šalys pripažįsta savo kaltę dėl santuokos iširimo, teismas sprendžia, kad abi šalys neprisiėmė atsakomybės gyvenant santuokinį gyvenimą, nevykdė tinkamai sutuoktinių pareigų, nebuvo lojalūs vienas kitam, nerodė pagarbos, nesistengė santuoką išsaugoti, todėl pripažintina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Dėl sutuoktinių pavardžių
9. Pagal CK 3.69 straipsnio 1 dalį sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę.
10. Ieškovas išreiškė prašymą šalims palikti santuokines pavardes, atsakovė nurodė, jog su ieškinio reikalavimais sutinka, todėl šalims paliktinos santuokinės pavardės: K., K.
Dėl tarpusavio išlaikymo
11. Nenustačius, kad sutuoktiniams būtų reikalingas išlaikymas, po santuokos nutraukimo šalims vienai iš kitos išlaikymo nereikalaujant, išlaikymas nepriteistinas (CK 3.72 str.).
Dėl turto ir kreditorių
12. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog šalys transporto priemonių, nekilnojamojo turto neįgijo. Šalys nepateikė įrodymų, jog turėtų kreditorinių įsipareigojimų, todėl šie klausimai byloje nespręstini.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
13. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo. Ieškinį tenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinas 111 Eur žyminis mokestis, 237,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 27,99 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 80, 88, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263, 265 straipsniais, 270 ir 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes – K., K.
Priteisti iš atsakovės G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 111 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).
Priteisti iš atsakovės G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 237,50 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas už antrinę teisinę pagalbą (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630).
Priteisti iš atsakovės G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 27,99 Eur (dvidešimt septynių eurų 99 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.
Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai įstaigai.