- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-13
- Bylos Nr.
- T-420-339/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09549-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Nuteistasis
- D. A.
- Advokatai
- Gintaras Keliauskas
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. A. prašymą dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimo išdėstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis D. A. pateikė prašymą, kuriuo prašo baudžiamojoje byloje Nr. 1-226-1037/2023 nustatytos išieškotinos konfiskuotinos ir mokėtinos turto vertės – 7000 Eur sumos mokėjimą išdėstyti dalimis, nustatant preriodinius mokėjimus po 200 Eur per mėnesį, sumokant iki mėnesio 25 dienos. Nurodė, kad Telšių apylinkės teismas 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, nusprendė iš jo išieškoti dalį konfiskuotino turto vertės – 7000 Eur. Jis dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti nurodytos sumos, nes jo pajamos nėra didelės – apie 850 Eur per mėnesį, o turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
Nuteistojo gynėjas palaikė prašymą ir patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes.
Prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti, nes teisės aktai, reglamentuojantys prašyme nurodytą situaciją, nenumato galimybės išdėstyti baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo išdėstymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, D. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda. Paskirtos D. A. baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 20 d., ir automobilio vertę atitinkančios sumos dalies – 7000 Eur konfiskavimas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 342 straipsnio 4 dalies 7 punktą įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo – pateikiamas vykdyti antstoliui arba ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai. BPK 357 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuoto turto dokumentų nuorašus ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės išdėstyti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą. Klausimas dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo yra išspręstas nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs, perduotas vykdymui, todėl nėra teisinio pagrindo D. A. išdėstyti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino automobilio vertę atitinkančios sumos dalies – 7000 Eur išieškojimą. Pažymėtina, kad tokios praktikos dėl prašymų išdėstyti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą laikosi ir apygardų teismai (pvz. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartis Nr. 1S-408-315/2018; Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartis Nr. 1S-187-491/2018 ir kt.). Kaip minėta, pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo CPK nustatyta tvarka, todėl nuteistasis D. A. galės naudotis CPK 643, 644 straipsniuose nustatytomis skolininko teisėmis bei pareigomis, aktyviai bendradarbiauti ir susitarti su antstoliu, tokiu būdu mažinant priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.