- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-11
- Bylos Nr.
- e2VP-8096-758/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01114-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pareiškėjas
- J.V.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J.V. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo termino atnaujinimo ir vykdomojo rašto dublikato išdavimo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo 2007-03-19 Visagino miesto apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-550-545/2007 atnaujinti terminą prašymui dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo pateikti ir išduoti vykdomojo rašto dublikatą.
Pareiškėjas nurodo, kad antstolis Leonas Jankauskas vykdė skolos išieškojimą iš skolininkės I. V. pagal 2007-03-19 Visagino miesto apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-550-545/2007.
Pareiškėjas paaiškina, kad antstolis Leonas Jankauskas Visagino miesto apylinkės teismui 2015-01-12 pateikė prašymą pakeisti skolininką vykdymo procese, nes skolininkė I. V. 2013-02-14 mirė. Visagino miesto apylinkes teismas 2015-02-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-236-531/2015 antstolio Leono Jankausko prašymą tenkino, pirminę skolininkę I. V. pakeitė jos turto paveldėtoja Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš informacinės teismų sistemos Liteko matyti, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2007-03-19 priimtu teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-550-545/2007 nutarta iš I. V. J. V. naudai išieškoti 3 500 Lt paskolos, 3 200 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2007-03-19 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 55,10 Lt bylinėjimosi išlaidų bei valstybės naudai 4,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. 2007-04-11 teismo įsakymas įsiteisėjo ir bylos elektroninės formos kortelėje yra atžyma apie 2007-04-16 išduotą vykdomąjį dokumentą.
Antstolių informacinėje sistemoje nurodoma, kad vykdyta vykdomoji byla Nr. 0053/12/00354 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. Nr. L2-550-545/2007 yra užbaigta 2016 m. birželio 2 d.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismų praktikoje pažymima, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimą bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomojo rašto dublikatą, esant dviem sąlygoms: 1) kai yra duomenų, jog vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas; 2) kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti, t. y. dublikato išdavimas gali sukelti teisines pasekmes arba, esant pasibaigusiam pateikimo vykdyti senaties terminui, šis terminas yra atnaujintas teismo CPK nustatyta tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-40-464/2015).Vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per 5 metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo ir tai be išlygų taikoma ir iki 2011 m. spalio 1 d. išduotiems vykdomiesiems dokumentams (CPK 606 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismas 2015 m. birželio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-396-611/2015; 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-421-415/2016).
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2007-03-19 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-550-545/2007, kuriuo J. V. naudai iš I. V. priteistos atitinkamos lėšos, įsiteisėjo 2007-04-11. Visagino miesto apylinkes teismas 2015-02-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-236-531/2015 vykdymo procese pakeitė pirminę skolininkę I. V., jos turto paveldėtoja Lietuvos Respublikos valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Taigi vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti 5 metų senaties terminas skaičiuotinas nuo 2016-06-02 ir laikytina, kad jis pasibaigė 2021-06-02.
Tokiu būdu teismas nenustatė, kad termino eigos metu buvo objektyvios aplinkybės, nepriklausiusios nuo terminą praleidusio asmens (pareiškėjo) valios, kurios objektyviai būtų sutrukdę jam laiku pačiam ar per atstovą atlikti teisinį veiksmą, kuriam nustatytas terminas.
Kasacinis teismas, aiškindamas priežasčių svarbą, kai terminą praleido fizinis asmuo, civilinėje byloje Nr. 3K-3-384/2007 nurodė, kad ,,kiekvienas asmuo turi domėtis savo teisėmis ir pareigomis, t. y. turi elgtis protingai. Protingumas reikalauja, kad asmuo elgtųsi apdairiai, atidžiai, rūpestingai, teisingai ir sąžiningai. Asmens veiksmai konkrečioje situacijoje vertinami pagal apdairaus, rūpestingo, atidaus asmens elgesio adekvačioje situacijoje etaloną. Pažymėtina, kad teisės aktai skelbiami viešai, todėl kiekvienas rūpestingas asmuo gali sužinoti savo teises ir pareigas. Asmuo, ignoruodamas įstatymus, nesidomėdamas savo teisėmis ir pareigomis, elgiasi neprotingai, todėl negali pasiteisinti tuo, kad nežino įstatymų ar juos netinkamai supranta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu, 649 straipsniu,
nutaria:
Atmesti pareiškėjo prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo termino atnaujinimo ir vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje Nr. L2-550-545/2007.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.