- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- e3K-3-421-415/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04894-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Gintaras Kryževičius (pran.), Andžej Maciejevski
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Č., Ž. Č.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Andžej Maciejevski ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. sausio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujinimo; suinteresuoti asmenys: V. Č., Ž. Č., Ž. Č..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiamas klausimas dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 606 straipsnio 2 dalies (nuo 2011 m. spalio 1 d. galiojančios redakcijos) aiškinimo ir taikymo dėl nuo 2011 m. spalio 1 d. galiojančio 5 metų termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti taikymo iki 2011 m. spalio 1 d. išduotiems vykdomiesiems dokumentams. Pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė atnaujinti praleistą terminą 2006 m. balandžio 13 d. ir 2008 m. sausio 30 d. išduotiems vykdomiesiems raštams pateikti vykdyti. Pareiškėjas nurodė, kad 2007 m. lapkričio 5 d. įgijo reikalavimo teises pagal teismo sprendimus, dėl kurių išduoti nurodyti raštai, į skolininko K. Č. skolą paties skolininko prašymu. Jie su skolininku buvo pažįstami, bendradarbiavo, buvo sutarę, kad skolos bus grąžintos per dešimt metų. Pareiškėjui buvo žinoma, kad pagal įstatymą vykdomuosius raštus pateikti vykdyti buvo galima per dešimt metų. 2014 m. spalio 20 d. skolininkas mirė. 2015 m. pradžioje skolininko palikimo paveldėtojams pradėjus reikšti pretenzijas dėl turto pareiškėjui, šis nusprendė pateikti vykdyti minėtus vykdomuosius raštus, tačiau sužinojo, kad, pasikeitus įstatymui, jis praleido vykdomųjų raštų pateikimo vykdyti terminą.