Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims V. Č., Ž. Č., Ž. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

byloje 2016-01-12 nutartimi apeliacinės instancijos teismas panaikino 2015-10-13 pirmosios instancijos teismo nutartį patenkinti pareiškėjo prašymą, priteisti pareiškėjui jo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir priėmė naują sprendimą – pareiškėjo pareiškimą atmetė, bylos dalyvių bylinėjimosi išlaidos nepaskirstė.

Suinteresuotas asmuo Ž. Č. prašo priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas advokato teisinei pagalbai (684,86 Eur) iš pareiškėjo, kadangi 2016-01-12 apeliacinės instancijos teismo sprendimas priimtas jos naudai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Apeliacinės instancijos teismui priėmus naują sprendimą byloje ir nepaskirsčius bylos dalyvių bylinėjimosi išlaidų, šį klausimą turi išspręsti pirmos instancijos teismas (CPK 93 str. 5 d.). Kadangi 2016-01-12 nutartimi byla išspręsta suinteresuoto asmens Ž. Č. naudai, pareiškėjo pareiškimas atmestas, šalys byloje turėjo priešingą teisinį suinteresuotumą, suinteresuotam asmeniui turi būti atlyginamos jo turėtos pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, o valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos turi būti priteistos iš pareiškėjo (CPK 93 str. 1 d., 96 str., 443 str. 6 d.).