Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-3809-1131/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu A. J. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu nuteistojo A. J. K. ir jo gynėjo apeliaciniai skundai atmesti, tačiau byla dėl civilinių ieškovų Vilniaus teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareikštų civilinių ieškinių perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3809-1131/2022 patvirtinta civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) ir civilinio atsakovo A. J. K. 2022 m. kovo 23 d. sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla pagal civilinio ieškovo VSDFV Vilniaus skyriaus ieškinį civiliniam atsakovui A. J. K. dėl 2 589,07 Eur turtinės žalos atlyginimo nutraukta. Pagal patvirtintą taikos sutartį civilinis atsakovas A. J. K. įsipareigojo likusią neatlygintą 2339,07 Eur dydžio žalą atlyginti dalimis iki 2024 m. rugpjūčio mėn. imtinai, kiekvieną kalendorinį mėnesį sumokėdamas po 78,00 Eur, 2024 m. rugpjūčio mėn. – 77,07 Eur (Taikos sutarties 1 punktas), o pagal Taikos sutarties 4 punktą šalys susitarė, kad atsakovui ne mažiau kaip du mėnesius iš eilės nesumokėjus periodinių mokėjimų, ieškovas įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą visai Taikos sutarties 1 punkte nurodytai sumai, atėmus atsakovo sumokėtas sumas, ir reikalauti visos nesumokėtos sumos išieškojimo iš atsakovo priverstinai sprendimams vykdyti nustatyta tvarka.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 22 d. gautas VSDFV Vilniaus skyriaus prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3809-1131/2022, kadangi atsakovas A. J. K. iki 2022 m. lapkričio 18 d. nėra atlyginęs 624,00 Eur žalos (78,00 Eur x 8 mėn.), atlygino tik 468,00 Eur (78,00 Eur x 6 mėn.). Visa neatlygintos žalos suma – 1871,07 Eur.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Dėl teismo nutarties išduoti ar atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą gali būti paduotas atskirasis skundas.

Byloje nustatyta, kad 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismas patvirtino šalių sudarytą 2022 m. kovo 23 d. taikos sutartį, pagal kurią civilinis atsakovas A. J. K. įsipareigojo mokėti neatlygintą 2339,07 Eur dydžio žalos sumą dalimis iki 2024 m. rugpjūčio mėnesio imtinai, kiekvieną kalendorinį mėnesį sumokėdamas po 78,00 Eur (įskaitant 2022 m. kovo mėnesį), o 2024 m. rugpjūčio mėn. sumokėti 77,07 Eur įmoką, o jam ne mažiau kaip du mėnesius iš eilės nesumokėjus periodinių mokėjimų, ieškovas įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą visai Taikos sutarties 1 punkte nurodytai sumai, atėmus atsakovo sumokėtas sumas, ir reikalauti visos nesumokėtos sumos išieškojimo iš atsakovo priverstinai sprendimams vykdyti nustatyta tvarka. (Taikos sutarties 1 ir 4 punktai). Pasirašydamos taikos sutartį šalys pareiškė, kad yra atidžiai susipažinę su jos sąlygomis ir tarpusavio įsipareigojimais, Taikos sutarties sąlygos ir tarpusavio įsipareigojimai jiems yra visiškai suprantami, Ieškovas ir Atsakovas pasižada jų sąžiningai laikytis (Taikos sutarties 11 punktas). Atsakovas A. J. K. pagal sutartį nesumokėjo periodinių įmokų du mėnesius iš eilės (turėjo sumokėti už 8 mėnesius, o sumokėjo tik už 6 mėnesius), todėl civilinis ieškovas įgijo teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą visai neatlygintos žalos sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.205 straipsnis nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Kadangi atsakovas A. J. K. savo prisiimtų įsipareigojimų pagal teismo patvirtintą Taikos sutartį neįvykdė, pareiškėjo (civilinio ieškovo) VSDFV Vilniaus skyrius prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir jam išduotinas vykdomasis raštas neatlygintai 1871,07 Eur žalos sumai išieškoti (CPK 646 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išduoti vykdomąjį raštą Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-3809-1131/2022 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtintą 2022 m. kovo 23 d. Taikos sutartį dėl 1871,07 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septyniasdešimt vieno euro 07 ct) neatlygintos žalos sumos išieškojimo iš atsakovo A. J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) civiliniam ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (į. k. 191683350).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.