- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-17
- Bylos Nr.
- e2-1238-186/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01007-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Ieškovas
- Z. P., J. P.
- Atsakovas
- L. G., I. G.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Z. P. ir J. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui, civilinėje byloje Nr. 2-4857-640/2015 pagal ieškovų Z. P. ir J. P. ieškinį atsakovams L. G. (L. G.) ir I. G. (I. G.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai Z. P. ir J. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami priteisti iš atsakovų L. G. ir I. G. 50 102 Eur skolą, priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti L. G. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį daiktą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) arba kitą atsakovų turimą nekilnojamąjį turtą ginčo sumai.
Ieškovai nurodė, kad ši byla turi tarptautinį elementą, nes atsakovai gyvena Lenkijoje. Tačiau remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 593/2008 dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės, dar vadinamu Roma I, (toliau - Reglamento Nr. 593/2008) 4 straipsnio 1 dalies b punktu ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo, dar vadinamu Briuselis I (toliau Reglamentas Nr. 1215/2012 ) 5 straipsnio 1 dalies a punktu, šis ginčas turi būti sprendžiamas teisme pagal kreditoriaus, t. y. ieškovų gyvenamąją vietą ir turi būti taikoma Lietuvos Respublikos teisė.