- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-23
- Bylos Nr.
- e2A-649-302/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01007-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Egidija Tamošiūnienė, Romualda Janovičienė
- Atsakovas
- L. G., I. G.
- Ieškovas
- Z. P., J. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų L. G. ir I. G. (I. G.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų Z. P. ir J. P. ieškinį atsakovams L. G. ir I. G. dėl skolos priteisimo ir atsakovų L. G. ir I. G. priešieškinį ieškovams Z. P. ir J. P. dėl sutarties pripažinimo susitarimu dėl kitos sutarties vykdymo tvarkos ir sąlygų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovai Z. P. ir J. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami priteisti solidariai iš atsakovų L. G. ir I. G. 50 102 Eur skolą, procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai nurodė, kad Z. P. yra atsakovės L. G. tėvas. 2005 m. birželio 17 d. tarp ieškovų ir atsakovės L. G. buvo sudaryta notarinės formos paskolos sutartis, pagal kurią ieškovai paskolino atsakovei 50 000 Eur (toliau – ir Sutartis Nr. 1). Sutartyje paskolos gavėja patvirtino, kad visą paskolos sumą gavo prieš jos pasirašymą. Tą pačią 2005 m. birželio 17 d. tarp ieškovų ir atsakovų buvo sudaryta ir kita – paprastos rašytinės formos paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovai skirtingais grąžinimo terminais paskolino atsakovams 12 320 Eur ir 43 179 Eur (toliau – ir Sutartis Nr. 2). Iš bendrai pagal abi sutartis paskolintos 105 499 Eur sumos, atsakovai gražino tik 45 000 Eur, be to, ieškovai atleido atsakovus nuo dalies prievolių vykdymo (12 320 Eur), todėl viso iš atsakovų priteistina 50 102 Eur skola (48 179 Eur skola, 1 305 Eur už įsipareigojimą kasmet mokėti po papildomus 145 Eur, bei 618 Eur kompensacinės palūkanos). 2013 m. lapkričio 12 d. ieškovai pateikė atsakovams pretenziją dėl pinigų grąžinimo, į kurią atsakovai prieštaravimo nepareiškė. Ieškovų teigimu Sutartis Nr. 2 atitinka įstatyme tokiai sutarčiai keliamus reikalavimus – sutartis yra rašytinė, joje aiškiai įtvirtinta paskolos gavėjų pareiga grąžinti atitinkamą pinigų sumą iki atitinkamo termino ir paskolos davėjo reikalavimo teisė į paskolintą pinigų sumą. Taip pat sutartyje yra ir jai būtini elementai – aiškiai nurodyti subjektai, dalykas, prievolės įvykdymo tvarka ir terminai. L. G. ir I. G. pateikė teismui priešieškinį, kuriuo prašė pripažinti Sutartį Nr. 2 susitarimu dėl Sutarties Nr. 1 vykdymo tvarkos ir sąlygų. Nurodė, kad 2005 m. birželio 22 d. 50 000 Eur bankinis pavedimas atsakovei buvo atliktas pagal Sutartį Nr. 1, o Sutartimi Nr. 2 šalys tik sukonkretino Sutarties Nr. 1 vykdymo tvarką ir terminus. Sutartimi Nr. 1 paskolinti 50 000 Eur yra grąžinti, o pretenzijas dėl skolos grąžinimo ieškovai pradėjo reikšti tik nuo 2013 metų, kai prasidėjo teisminiai ginčai dėl buto, adresu (duomenys neskelbtini).