- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-12
- Bylos Nr.
- eB2-358-653/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01118-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dognus“
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., A. G.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Dognus“ pareiškimą atsakovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys – V. S., A. G., „AS BluOr Bank, SIA AOC Invest.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. kovo 31 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė) bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė nemokumo administratorių Vladą Kerpauską. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 18 d.
2. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris paskutinį kartą patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nutartimi.
3. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. sausio 26 d. nutartimi atsakovę bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (toliau – ir LUAB „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“).
Šalies argumentai
4. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Dognus“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama LUAB „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ bankrotą tyčiniu pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 70 straipsnio 1 dalį ir 2 dalies 3 punktą, apriboti buvusių atsakovės vadovų V. S. ir A. G. teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu. Pareiškėja nurodė, kad atsakovė buvo nemoki nuo 2018 m. pabaigos, kai įsipareigojimai kreditoriams viršijo turimą turtą, o nuo 2019 m. atsakovės finansinė padėtis tik blogėjo. Nepaisant to, nei vienas iš buvusių atsakovės vadovų nesiekė atsakovės bankroto bylos iškėlimo ir tęsdami nemokios įmonės veiklą didino įsipareigojimų kreditoriams dydį. Priešingai, net ir atsakovui būnant faktiškai nemokiam, atsakovo vadovas atsakovo vardu sudarė sandorius, kurių pasėkoje atsakovo mokumas buvo dar labiau sumažintas ir atsakovas neteko jokių galimybių atsiskaityti su kreditoriais.