- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2024-11-22
- Bylos Nr.
- e2-10926-937/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01559-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Zablockaja
- Ieškovas
- V. A., uždarosios akcinės bendrovės „Valaura“
- Atsakovas
- M. V.
- Advokatai
- Ramūnas Mikulskas, Justina Antanaitė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo teismo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovių V. A. ir uždarosios akcinės bendrovės „Valaura“ ieškinius atsakovei M. V. dėl piniginių lėšų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. A.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Valaura“ ieškiniu teismo prašo priteisti iš atsakovės M. V. 3 000 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė V. A. teismui pateikė ieškinį, kuriuo teismo prašė priteisti iš atsakovės M. V. 9 000 skolą, 8 100 Eur dydžio delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Teismas 2024-10-25 sprendimu nusprendė ieškovės UAB „Valaura“ ieškinį tenkinti, ieškovės V. A. ieškinį tenkinti iš dalies.
Priimtinas papildomas sprendimas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.