Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-08-19 · Civilinė byla Nr. e2A-623-614/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-10-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2024-11-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-08-19Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-19
Bylos Nr.
e2A-623-614/2025
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01559-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jūra Marija Strumskienė, Eglė Surgailienė, Loreta Bujokaitė
Ieškovas
V. A., uždarosios akcinės bendrovės „Valaura“
Atsakovas
M. V.
Civilinė byla Nr. e2A-623-614/2025Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01559-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.1; 2.6.6.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Jūros Marijos Strumskienės ir Eglės Surgailienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. A. ir atsakovės M. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. sprendimo ir 2024 m. lapkričio 22 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovių V. A. ir uždarosios akcinės bendrovės „Valaura“ ieškinius atsakovei M. V. dėl piniginių lėšų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. A..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Valaura“ prašė priteisti iš atsakovės M. V. (toliau – ir atsakovė) 3 000 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė UAB „Valaura“ nurodė, jog tarp trečiojo asmens V. A. (toliau – ir trečiasis asmuo) ir atsakovės 2020 m. kovo 3 d. buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovei buvo paskolinta 3 000 Eur suma iki 2020 m. birželio 10 d. Paskola negrąžinta. Tarp trečiojo asmens V. A. ir ieškovės 2023 m. sausio 16 d. sudaryta Reikalavimo teisės pirkimo–pardavimo sutartis Nr. RTPS-23/01/16-01, kurios pagrindu ieškovė nupirko reikalavimo teisę į atsakovės skolą, susidariusią paskolos sutarties pagrindu. Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimą, todėl turi vykdyti prievolę ieškovei. Atsakovė pažeidė prievolę, negrąžino paskolos.

3. Ieškovė V. A. prašė priteisti iš atsakovės 9 000 Eur skolą, 8 100 Eur dydžio delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4. Ieškovė V. A. nurodė, jog tarp trečiojo asmens V. A. ir atsakovės buvo sudarytos šios paskolos sutartys: 1) 2020 m. vasario 10 d. paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovei suteikta 3 000 Eur suma iki 2020 m. birželio 10 d., 2) 2020 m. vasario 17 d. paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovei suteikta 3 000 Eur suma iki 2020 m. birželio 10 d., 3) 2020 m. vasario 27 d. paskolos sutartis, suteikta suma – 3 000 Eur iki 2020 m. birželio 10 d. Paskolos negrąžintos.