Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-50-290/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-51281-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.17.3; 1.1.9.8; 2.3.6.4.5.

2021 m. spalio 13 d.

kaltinamajam A. B., jo gynėjui advokatui Vytautui Klimavičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, 2012-02-29 teistas už vagystę Švedijoje, teistumas išnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). ir

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB ,,Kr“, direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., anksčiau teistas 3 kartus, bausmes atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad A. T. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 12 d., neteisėtai disponavo didesnės kaip 250 MGL vertės pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 3 straipsnio 11 dalyje akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis be Lietuvos respublikos banderolių, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punktą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis; neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, įgijo, gabeno, realizavo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, o būtent:

- nuo 2019 m. gegužės 10 d. iki 2019 m. gegužės 12 d., (duomenys neskelbtini), iš L. G. neteisėtai įsigijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip – 10630 pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, o bendra vertė – 34547,5 eurai, kurias ne vėliau kaip iki 2019-05-12 automobiliu „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsigabeno į (duomenys neskelbtini) ir ten jas laikė iki 2019 m. gegužės 13 d. 16.30 val. kol cigaretes rado ir paėmė policijos pareigūnai,

- 2019 m. gegužės 10 d. apie 19 val. jis, kartu su L. G., M. I. vardu registruotu automobiliu „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini)., kur automobilį perdavė A. B., kuris (duomenys neskelbtini) į automobilį pakrovė ne mažiau kaip 15 000 pakelių ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto pavadinimo cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,25 euro, bendra vertė – 48750 eurai ir šias cigaretes automobiliu gabeno į (duomenys neskelbtini), esantį sodo namelį;

- 170 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 552, 5 eurai, 170 pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 552,5 eurai, viso 1105 eurai vertės cigaretes, ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 12 d. automobiliu „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsigabeno į (duomenys neskelbtini), ir ten jas laikė iki 2019 m. gegužės 13 d. 17.10 val., kol cigaretes buvo rado ir paėmė policijos pareigūnai;

- nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 13 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ne mažiau 56990 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir jas atgabenus į (duomenys neskelbtini), esantį sodo namelį, kartu su iš L. G. neteisėtai įsigytomis cigaretėmis, viso neteisėtai laikė 71990 pakelių 233967,5 eurų vertės cigarečių:

- 13450 pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 43712,5 eurai,

- 5540 pakelių cigarečių „NZ Gold“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 18005 eurai, - 50500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė 164125 eurai,

- 2500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 8125 eurai, iki 2019 m. gegužės 13 d. 17.20 val., kol cigaretės buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų,

- be to nuo 2019 m. sausio mėn. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2019 m. gegužės 7 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 530 pakelių cigarečių, realizavo parduodamas L. B.:

- 100 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 325 eurai,

- 30 pakelių cigarečių „Korona“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 97, 5 eurai,

- 400 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 1300 eurų.

Tokiais savo veiksmais A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

A. B., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 12 d., neteisėtai disponavo didesnės kaip 250 MGL vertės pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 3 straipsnio 11 dalyje akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis be Lietuvos respublikos banderolių, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punktą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis; neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, įgijo, gabeno, realizavo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, o būtent:

- ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 10 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 21 000 pakelių cigarečių „Fest“, „Minsk Capital MS“, „Minsk Capital QS“, „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra ne mažiau kaip 3,13 euro, bendra vertė – ne mažiau kaip 65 730 eurų, tęsiant nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 10 d., šias cigaretes realizavo parduodamas L. G..

Tokiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

A. T. ir A. B. kaltė padarius jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta jų pačių paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytiniais, daiktiniais bei kitais, byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais.

Teisminio nagrinėjimo metu teismas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino A. T. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Apklausiamas įtariamuoju 2019 m. gegužės 14 d. bei papildomos apklausos metu 2019 m. gegužės 22 d. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2019 m. gegužės 13 d. kratos (duomenys neskelbtini). rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis priklauso baltarusiui. Jo vardas A., pavardės nežino. Su juo susipažino maždaug prieš metus laiko, birželio ar liepos mėn., tikslios datos neprisimena, degalinėje ,,Sk“, (duomenys neskelbtini) rajone, netoli SB ,,B“. Jis buvo atvykęs krovininiu automobiliu ,,DAF“, baltarusiškais valstybiniais numeriais, kurių neprisimena. Pamatė, kad jis iš automobilio pylė kurą todėl priėjo paklausti, gal turi parduoti, jis atsakė, kad gali parduoti kuro. Nuo to laiko kartą ar keletą kartų per mėnesį, kai jis būdavo Lietuvoje, paskambindavo ir jis atvažiuodavo nusipirkti kuro. Kurą atveždavo arba į prie (duomenys neskelbtini) kaimo esantį miškelį, arba į sugyventinei D. I. priklausantį sodą (duomenys neskelbtini)rajone. A. į sodą atvažiuodavo sunkiasvore transporto priemone, iš kurios nupildavo kurą - dyzeliną. Už kurą jam mokėdavo po 1 eurą už litrą. A. telefono numerio neturėjo įsivedęs, jis paskambindavo pats, kai atvažiuodavo. 2019 m. balandžio mėnesį A. paklausė, ar neturėtų kokios nors vietos, kur jis galėtų pasidėti baltarusiškas cigaretes. Suprato, kad cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis bus laikomos neteisėtai. A. tiksliai nesakė, kada ir kiek cigarečių žada atsivežti. Suprato, kad įvežti, laikyti ir realizuoti tokias cigaretes Lietuvoje yra neteisėta, tačiau jo pasiūlymu susigundė, kadangi už tai pasiūlė 500 eurų. Sutarė, kad sodu (duomenys neskelbtini) kaime jis galės naudotis iki 2019 m. gegužės 31 d. Raktus nuo sodo padavė balandžio 30 d. Kada į sodo namelį buvo atvežtos cigaretės, nematė. 2019 m. gegužės 13 d., kai pareigūnai atvyko atlikti kratos (duomenys neskelbtini) ., sodo namelį atrakino jis, kadangi raktas buvo paliktas šalia sodo namelio, užkastas smėliu ir nubyrėjusio tinko dalelėmis. Su A.buvo sutarę, kad toje vietoje raktas bus laikomas tam atvejui, jeigu kartais kažko prireiktų. Pirminės apklausos metu jis nepaminėjo baltarusio, nes nenorėjo išduoti to žmogaus. 2019 m. gegužės 13 d. (duomenys neskelbtini) rajone rastos cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis priklauso jam. Šias cigaretes buvo įsigijęs iš L. G.. Dar gegužės mėnesio pradžioje pasiūlė iš jo įsigyti baltarusiškų cigarečių, o jis sutiko. Tiksliai negali pasakyti, kokį kiekį sutarė nupirkti, galimai apie 21 dėžę. L. G. cigaretes laikė garaže (duomenys neskelbtini) , tikslaus adreso nežino. Cigaretes iš jo atsivežė per du kartus – 2019 m. gegužės 10 d. ir 12 d., automobiliu „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 10 d. atsivežė 15 dėžių, o 12 d. - likusias 6 dėžes. Cigaretes iš L. G. pirko po 580 eurų už dėžę, už jas atsiskaitė 2019-05-10, kiek tiksliai sumokėjo, neprisimena, apie 12000 eurų. Didžioji dalis cigarečių buvo ,,Fest“, tik nedidelė dalis, apie 18 blokų buvo ,,Minsk“. Jų kaina buvo vienoda. Cigaretes pirko tikslu perparduoti ir užsidirbti pinigų. L. G. sumokėjo iš karto grynais pinigais. (duomenys neskelbtini) , gyvena sugyventinės motina M. I.. Cigaretes jis laikė prie namo esančiame ūkiniame pastate - lauko virtuvėje. Raktas nuo jų buvo laikomas (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena kartu su D. I.. Raktus buvo pasiėmęs ir naudojosi patalpa. M. I. nematė, ką ten laikė, kadangi ji turi neįgalumą ir dažniausiai būna namuose, o cigaretes laikė ne gyvenamajame name, o šalia esančiame pastate. Cigaretės, kurios 2019 m. gegužės 13 d. buvo rastos kratos metu bute (duomenys neskelbtini), taip pat priklauso jam. Tai dalis cigarečių, įsigytų iš L. G.. Parsivežė dalį cigarečių namo tam, kad jas kažkam parduoti. D. I. nežinojo, kad namuose yra laikomos baltarusiškos cigaretes, apskritai ji nežinojo, kad jis įsigijo baltarusiškas cigaretes. A. B., N. R., V. R., E. V., A. G., R. J. nepažįsta. L. G. pažįsta nuo mokyklos laikų, su juo užaugę tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime. Santykiai su L. G. visą laiką buvo draugiški, su juo dažnai bendraudavo tiek telefonu, tiek susitikdavo prie garažo (duomenys neskelbtini). (t. 3, b. l. 81, 85-87, 90)

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino ir nurodė, kad jis patvirtina pirminius savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tačiau parodė, kad A. B. anksčiau nebuvo matęs, kad jį pirmą kartą pamatė tik teisme. Patvirtino, kad iš L. G. įsigytas cigaretes jis laikė bute ir (duomenys neskelbtini) kaime, o cigaretės, kurios buvo rastos sodo namelyje, jam nepriklauso. Nurodė, kad tai pažįstamo baltarusio cigaretės, kadangi jis buvo išnuomojęs jam sodo namelį, kad šis ten galėtų laikyti cigaretes.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. B. parodė, kad visos nurodytos aplinkybės jam nėra žinomos, kad jis pirmą kartą sužinojo apie jas, tik kai jį iškvietė į policiją ir įteikė įtarimą. Parodė, kad apie jokias cigaretes nieko nežinojo ir tik sužinojo tada, kai pareiškė įtarimą. Nurodė, kad kiti žmonės, kurie buvo apklausti šioje byloje ir nurodė, kad pirko cigaretes iš jo, meluoja. Teigė, kad jis su L. G. jau nuo 2009 m. ar 2010 m. konfliktuoja dėl merginos. Paskui dar 2014 m. buvo konfliktas su L. G., kai L. G. sulaikė su cigaretėmis, nes visi galvojo, kad tai jis jį įskundė. Jis su L. G. yra tik pažįstami. Jis jokių cigarečių per A. T., L. G. nepardavė ir nebandė parduoti, nekrovė ir nevežė. Jis važinėja automobiliu „Škoda“. Jam nebuvo tikslo prekiauti cigaretėmis, nes jis dirba nuo 2015 m., yra susitvarkęs gyvenimą ir nėra tikslo kažką daryti. Jam buvo staigmena, kai jį iškvietė į policiją. Su L. G. paskutinį kartą kalbėjosi prieš posėdį. Jis jo paklausė, kodėl taip padarė, o jis nusijuokė ir pasakė, sužinosi viską. Jis negyvena (duomenys neskelbtini), o gyvena (duomenys neskelbtini). Tik atvykus į policiją sužinojo, kad pas mamą rado cigarečių. Tai jis iškart įtarė, kad L. G. ir galėjo atvežti tas cigaretes. Jis pats dirba, yra UAB „Kr“ įmonės direktorius, gauna nuolatines pajamas, turi šeimą, mažametę dukrą, jam užtenka gaunamų pajamų pragyvenimui. Jis neturėjo tikslo gabenti, užsidirbti, kadangi jo ir taip solidus atlyginimas bei darbo režimas labai intensyvus – neturėjo tam nei fizinių galimybių, nei laiko.

Liudytojas L. G. parodė, kad 2019-05-13 (duomenys neskelbtini). buvo atlikta krata, kurios metu rastos ir paimtos jam priklausančios cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jo tėvams, tačiau juo naudojuosi jis. Per žiemą ten būna suvaryta visa tėvams priklausanti žemės ūkio technika. 2019 m. gegužės 13 d. (duomenys neskelbtini)rajone rastas cigaretes jis buvo nusipirkęs iš A. G., gyvenančio (duomenys neskelbtini) r. ir iš A. B., gyvenančio (duomenys neskelbtini) kaime. Kokia dalis cigarečių buvo įsigyta iš kurio asmens, neprisimena, tik cigaretės, kurias pirkdavo iš A. G., buvo palaidais blokais (po 10 pakelių), o cigaretės iš A. B. - suklijuotos po 50 blokų permatoma lipnia juosta. Garaže rastas cigaretes jis buvo nusipirkęs nuo 2019 m. pavasario. Tikslaus laiko neprisimena, kada pradėjo pirkti. Paskutinį kartą cigaretes pirko iš A. B., 2019 m. gegužės 10 d. nupirko virš 20 dėžių cigarečių. Dalį jų laikė namuose, (duomenys neskelbtini) rajone, kur gyvena kartu su tėvais, o likusias nuvežė į garažą, (duomenys neskelbtini) . 2019 m. gegužės 10 d. automobiliu „BMW“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur buvo susitaręs susitikti su A. B.. Į jo automobilį cigaretes pakrovęs A. B. atvažiavo, ir tuomet jis išsivežė cigaretes į namus ir į garažą. Jis A. B. sumokėjo po 540 eurų už dėžę cigarečių. Iš viso jam sumokėjo 16200 eurų, kadangi dar buvo neatsiskaitęs už anksčiau įsigytas cigaretes. Nuo 2019 m. pavasario jis tokia pat tvarka iš A. B. pirko cigaretes, pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ne mažiau kaip 3 kartus (neskaitant paskutinio karto 2019 m. gegužės 10 d.), tačiau pirko mažiau, po 4-5 dėžes, mokėjo 540 eurų už dėžę. Paskutinį kartą nupirko daugiau cigarečių, nes norėjo uždirbti daugiau pinigų, nei parduodamas tik po kelias dėžes. A. G. jam cigaretes, pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, atveždavo pats. Jo tėvų namuose (duomenys neskelbtini), rastos cigaretės, taip pat priklauso jam, jas buvo įsigijęs iš A. B.. Cigaretes pirko turėdamas tikslą jas perparduoti ir užsidirbti iš to pinigų. Šitokia veikla užsiėmė nuo 2019 m. vasario mėnesio. Cigaretes parduodavo A. T. ir panevėžiečiams, kurių vardų ir pavardžių nežino, tik žino, kad asmens, kuris jam mokėdavo pinigus už cigaretes, vardas buvo R.. A. T. iš jo yra pirkęs cigaretes daug kartų, bet negali pasakyti tikslaus skaičiaus, nes atvažiuodavo dažnai, kartais važiuodamas pro šalį paimdavo 1 dėžę, o daugiausiai per vieną kartą yra paėmęs net 15 dėžių cigarečių. Jis mokėdavo po 580 eurų už dėžę. Kartais pinigus paduodavo iškart, o kartais vėliau atveždavo. Paskutinį kartą jis cigaretes pirko 2019 m. gegužės 10 d.- 15 dėžių, 2019 m. gegužės 12 d. - 5 dėžes. Už jas atsiskaitė iš karto. Kur A. T. įsigytas cigaretes realizuodavo, jis nežino. Iš pinigų, kurie buvo gauti pardavus cigaretes, jis pirko kitas cigaretes. Dėl šios savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, dėl to nuoširdžiai viską prisipažįsta ir sutinka bendradarbiauti su nusikaltimą tiriančiais pareigūnais (t. 1, b. l. 30-32). Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti liudytojo L. G. parodymai, kuriuos jis pilnai patvirtino.

2019-05-23 L. G. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Jis nurodė, kad cigaretes įsigydavo iš 3 žmonių: A. G., A. B. ir E. V., jas parduodavo asmenims iš Panevėžio, iš kurių vienas vardu R.. Taip pat patikslino, kad 2019-05-10 cigaretes iš A. B. parsivežė su A. T. automobiliu, o ne savo. (t. 1, b. l. 35-36)

Kauno apygardos teismo 2019-08-01 baudžiamuoju įsakymu, L. G., gimęs 1983 m., pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje. (t. 1, b. l. 38-44)

Liudytoja L. B. parodė, kad su kaltinamuoju A. T. pažįstama kelerius metus, o A. B. nepažįsta. Ji gyvena (duomenys neskelbtini) ir cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis pas ją atsirado po pažinties su A. T.. Ji buvo turguje, (duomenys neskelbtini) , kur A. T. prekiavo kava ir dar kažkuo. Ji susidomėjo kava ir jis ją užkalbino. Kadangi kavos kaina buvo maža, ji nusprendė, kad reikia pirkti. Taip jų pažintis prasidėjo nuo kavos. Ji dar paklausė, kuo jis dar prekiauja, tai atsakė, kad valymo priemonėmis. Paskui jis pamatė ją rūkančią ir paklausė, ar jos nedomina cigaretės. Sakė, kad gali gauti ir taip cigaretės atsidūrė pas ją. Jis atvežė kelių pavadinimų cigarečių ,,Fest“, ,,NZ“, ,,Korona“ jai pabandyti. Cigaretes ir atvežė per du kartus. Taip pas ją buvo rasta 530 pakelių, bet kiek už jas mokėjo, neatsimena. Pakelio kaina buvo gal 1,3 euro. Šiuo metu ji visai nerūko, nes visas šitas reikalas pakoregavo jos rūkymą. Ji turėjo dėžę cigarečių todėl, kad namuose buvo darbuotojų, kurie statė priestatą ir buvo labai patogu su darbininkais atsiskaityti cigaretėmis. Dėl šios priežasties tokį kiekį cigarečių ir pirko.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. B. parodė, kad 2019 m. gegužės 14 d. pas ją namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis - 530 pakelių - ,,Fest“, ,,NZ“, ,,Korona“, bet kiek kokių tiksliai nepamena. Cigaretės priklausė jai. Jas įsigijo iš vyriškio vardu A., pavardės nežino, iš (duomenys neskelbtini). Jo telefono numeris - (duomenys neskelbtini), įsivedusi telefone kaip "A". Su juo susipažino 2018 m. galimai vasarą, kai pirko kavą (duomenys neskelbtini) turguje, (duomenys neskelbtini). Jis davė telefono numerį, kad galėtų įsigyti daugiau kavos. Pamačiusi, kad kava gera, jam paskambino ir nusipirko didesnį kiekį kavos. Po to iš jo pirko skalbimo miltelius, kojines, riešutus. Prekes pirko savo reikmėms, išskyrus kavą, kurią perpardavė pažįstamiems. A., važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) jai paskambindavo ir paklausdavo, ar reikia ko užvežti. A., atvežęs kažkokias prekes, pamatė kad ji rūko ir paklausė, ar norėtų įsigyti cigarečių pigiau. Atsakė, kad norėtų pabandyti. Pirmą kartą jis atvežė 2019 m. sausio pabaigoje - vasario pradžioje, po 4 blokus (po 10 pakelių) cigarečių ,,Fest“ ir ,,NZ“. Šias cigaretes rūkė pati, vieną bloką davė pažįstamam, kaip atlygį už darbą, kaimynę pavaišino. Pati rūko nedaug. A pasakė, kad kai turės cigarečių, vėl atvežtų. Po to kiekvieną mėnesį Arūnas atveždavo po dvi dėžes (50 blokų) - 1 dėžę ,,NZ“ ir 1 dėžę ,,Fest“. Už vieną dėžę (50 blokų) sumokėdavo 650 eurų. 2019 m. A atvežė ne mažiau kaip 5 kartus cigarečių, paskutinį kartą gegužės mėnesį. Atvežė taip pat po dėžę ,,Fest“ ir ,,NZ“ cigarečių, ,,NZ“ dėžėje dar buvo pridėta kitos rūšies cigarečių, geltonais pakeliais, galimai ,,Korona“, kaip suprato, dėl to, kad dėžėje susidarytų 500 pakelių. Šias įsigytas cigaretes parduodavo, po 15 eurų už bloką. Kai prireikdavo cigarečių, pati paskambindavo A, arba jis skambindavo ir paklausdavo, kiek reikia. Su Arūnu bendraudavo tik dėl prekių.

Liudytoja M. I. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) rajone maždaug 35 metus. Šiuo metu šis namas priklauso dukroms D. I. ir A. R.. D. prekiauja turguje įvairiomis ne maisto prekėmis - rankšluosčiais, pėdkelnėmis ir pan. Ji turi spynų raktus nuo jos gyvenamojo namo kieme esančio ūkinio pastato-rūsio. Daugiau niekas raktų nuo šio pastato spynų neturi. D tame pastate laiko dalį savo prekių, todėl tik dukra ir turi raktus. Ji pati tuo rūsiu nesinaudoja ir kas jame yra sudėta nežino, nes jame nėra buvusi apie 5 metus. Rūsio langas uždėtas įvairiais skudurais, todėl pro jį nieko nesimato. A. T. ji pažįsta, jis yra D sugyventinis, tačiau kur jie tiksliai gyvena nežino, nors yra buvusi pas juos svečiuose. Kur ir ką dirba A. T. ji nežino, tuo nesidomėjo. Paskutinį kartą jis buvo svečiuose maždaug prieš mėnesį kartu su D. A važinėja baltos spalvos automobiliu, jo markės nežino. Ji nematė, kad kas nors būtų dėjęs kokias nors dėžes į jos kieme stovintį ūkinį pastatą-rūsį. Tik matė, kad savo prekes ten laikas nuo laiko nuneša D. 2019 m. gegužės 13 d. vakare atvyko policijos pareigūnai daryti kratos. Matė, kad jie iš sandėliuko vidaus išneša dėžes, prikrautas cigarečių pakelių. Kiek cigarečių rado sandėliuke ji nežino. Kratos protokole nepasirašė, kadangi cigaretės ne jos. Kam jos priklauso ir kokiu būdu atsirado sandėliuke, nežino. Kas galėjo cigaretes ten sudėti ir kada - nežino, nematė, jog ten būtų vežamos kokios nors dėžės. Raktą nuo sandėliuko turėjo tik jos dukra. Ar ji kam nors raktą davė, ji nežino, apie tai nieko nesakė (t. 1, b. l. 18-19). Papildomos apklausos metu apklausta liudytoja nurodė, kad automobilis „VW“ pilkos spalvos priklauso jai. Ji davė pinigų dukrai ir nupirko šią transporto priemonę, kad ją galėtų nuvežti pas gydytojus, ar kur kitur, nes ji pati vairuotojo pažymėjimo neturi ir nevairuoja. Apie tai, kad A. T. tuo automobiliu vežioja kontrabandines cigaretes, nieko nežinojo ir nebuvo leidusi tokiems tikslams naudoti jos automobilį, apie tai sužinojo tik kai buvo atlikta krata ir buvo iškviesta į apklausą (t. 1, b. l. 20-21). Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti liudytojos M. I. parodymai, kuriuos ji pilnai patvirtino.

Liudytoja E. S. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta, tik iš ikiteisminio tyrimo. Ji dirba Alytaus VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų skyrius vyriausiosios tyrėjos pareigose. Ji atliko ikiteisminį tyrimą šioje byloje ir apklausinėjo kaltinamąjį A. T.. Apklausos protokolai buvo surašomi ir užpildyti pagal jo žodžius, visais atvejais jam buvo duodama susipažinti, jis juos skaitydavo, visose apklausose dalyvavo gynėjas, taip pat ir jis susipažindavo su apklausos protokolais ir pasirašydavo. Niekada jokio ginčo nebuvo, kad kažkas ne taip užrašyta jo apklausos protokole. A. T. buvo atvykęs susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir susipažinęs, jokių pastabų nei dėl apklausos protokolo, nei dėl jam pareikšto įtarimo – nepareiškė. A. T. buvo apklaustas ne vieną kartą. Lygtai paskutinės apklausos metu, ar kai jam buvo pareikšti galutiniai įtarimai, jis atsisakė pateikti kažkokius papildomus paaiškinimus. Jis tik nurodė, kad sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis ir tiek, bet plačiau nepasisakė, dėl to nebuvo tie prieštaravimai šalinti. Neigia, kad ji būtų buvusi prižadėjusi A. T. užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi tokią tvarką gali siūlyti tik prokuroras, o ji tokios kompetencijos neturi. Pateikus paskutinį pranešimą apie įtarimą A. T. jį perskaitė, susipažino bei pasirašė. Ji neliepė balsu skaityti, todėl negali pasakyti kiek atidžiai jis jį skaitė.

2019-11-25 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas patvirtina, kad kontroliuojant A. T. naudojamo mobilaus ryšio telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) perduodamą informaciją, užfiksuoti asmenų pokalbiai susiję su neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis. (t. 1, b. l. 98-109)

2019-07-25 Slapto sekimo protokolas patvirtina, kad atliekant A. T. slaptą sekimą užfiksuoti jo automobilio judėjimo maršrutai į (duomenys neskelbtini) - L. G. neteisėtai laikomų cigarečių saugojimo vieta, (duomenys neskelbtini) . - sugyventinei D. I. priklausantis sodo namelis, kuriame rastos neteisėtai laikomos cigaretės, (duomenys neskelbtini) r. - A. B. deklaruota gyvenamoji vieta. (t. 1, b. l. 120-179)

2019-12-03 Slapto sekimo protokolas patvirtina, kad atliekant garažo (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą užfiksuota, kaip A. T. su L. G. nešioja cigaretes, jas krauna į automobilius. (t. 1, b. l. 187-189)

2019-05-13 kratos (duomenys neskelbtini) rajone, protokolas patvirtina, kad kratos metu ūkiniame pastate rasta ir paimta 10630 pakelių cigarečių ,,Fest“. (t. 2, b. l. 10-15)

2019-05-13 kratos (duomenys neskelbtini) rajone, protokolas patvirtina, kad sodo namelyje rasta ir paimta 71990 pakelių cigarečių ,,Fest“, ,,NZ Gold“, ,,Minsk“. (t. 2, b. l. 38-49)

2019-05-13 kratos (duomenys neskelbtini), protokolas patvirtina, kad bute rasta ir paimta 240 pakelių cigarečių ,,Minsk“. (t. 2, b. l. 53-64)

2019-05-14 kratos pas L. B(duomenys neskelbtini) , protokolas patvirtina, kad kambaryje rasta ir paimta 100 pakelių cigarečių ,,Fest“, 30 pakelių cigarečių ,,Korona“, 400 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“. (t. 2, b. l. 122-128)

2019-05-21 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtos kratų metu rastos ir paimtos cigaretės. (t. 2, b. l. 135-141)

2019-06-06 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota automobilio „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. (t. 2, b. l. 178-187)

2019-07-12 Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas patvirtina, kad automobilio „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 2019-05-13 buvo 2594, 60 EUR. (t. 3, b. l. 6-7)

Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos informacija Dėl cigarečių įvertinimo patvirtina, kad vieno pakelio cigarečių ,,Fest“, ,,Minsk“, ,,NZ“, ,,Korona“ mažiausia vertė nuo 2019-01-01 iki 2019-05-31 buvo 2019 m. vasario mėn. - 3,13 euro, vertė 2019 m. gegužės mėn. - 3,25 euro. (t. 3, b. l. 8-58).

Baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos neabejotinai įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos. Tuo tarpu teismo proceso dalyvių pateiktų pasiūlymų ar versijų atmetimas savaime baudžiamojo proceso įstatymo normų nepažeidžia, jei teismo sprendimas motyvuotas ir neprieštaringas, o išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (pvz. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014).

Teismo pateiktas įrodymų vertinimas privalo turėti objektyvų pagrindą, t. y. turi būti paremtas konkrečiais faktiniais duomenimis, tokių duomenų palyginimu tarpusavyje, o teismo išvados apie įrodinėjimo dalyką sudarančių faktų buvimą daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek jų visumą. Taigi kiekvienu atveju spręsdamas asmens kaltumo klausimą teismas privalo motyvuotai įvertinti įrodymų patikimumą bei pakankamumą ir pagrįsti atitinkamą sprendimą. Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis – teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką bei kitas svarbias bylos aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-251/2010, 2K-82-222/2019, 2K-183-511/2020, 2K-284-719/2020 ir kt.).

Teismas daro išvadą, kad byloje esančių faktinių duomenų pakanka kaltinamųjų A. T. ir A. B. kaltei pagrįsti. Jie, kaip įrodymų šaltiniai, gauti teisėtais būdais ir baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Jų patikimumas baudžiamojo proceso įstatymo numatytomis priemonėmis patikrintas teismo proceso metu.

Visuma byloje surinktų įrodymų patvirtina faktą, kad A. T. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nuo 2019-01-01 iki 2019-05-12, neteisėtai disponavo didesnės kaip 250 MGL vertės pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 3 straipsnio 11 dalyje akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis be Lietuvos respublikos banderolių, pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punktą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis; neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, įgijo, gabeno, realizavo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, o būtent: nuo 2019-05-10 iki 2019-05-12, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), iš L. G. neteisėtai įsigijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip – 10630 pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 34547,5 eurai, kurias ne vėliau kaip iki 2019-05-12 automobiliu „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsigabeno į (duomenys neskelbtini) ir ten jas laikė iki 2019-05-13 16.30 val. kol cigaretės buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų, 2019-05-10 apie 19 val. jis, kartu su L. G., M. I. vardu registruotu automobiliu „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini)., automobilį perdavė A. B., kuris (duomenys neskelbtini) į automobilį pakrovė ne mažiau kaip 15 000 pakelių ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto pavadinimo cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 48750 EUR ir šias cigaretes automobiliu gabeno į (duomenys neskelbtini), esantį sodo namelį; 170 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 552, 5 eurai, 170 pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 552,5 eurai, viso 1105 EUR vertės cigaretes, kurias ne vėliau kaip iki 2019-05-12 automobiliu „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsigabeno į (duomenys neskelbtini), ir ten jas laikė iki 2019-05-13 17.10 val., kol cigaretės buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų; laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ne mažiau 56990 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir jas atgabenus į (duomenys neskelbtini), sodo namelį, kartu su iš L. G. neteisėtai įsigytomis cigaretėmis viso neteisėtai laikė 71990 pakelių 233967,5 EUR vertės cigarečių: 13450 pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 43712,5 eurai, 5540 pakelių cigarečių „NZ Gold“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 18005 eurai, - 50500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė 164125 eurai, 2500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 8125 eurai, iki 2019-05-13 17 20 val., kol cigaretės buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų, be to laikotarpiu nuo 2019 m. sausio mėn. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2019-05-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 530 pakelių cigarečių, realizavo parduodamas L. B.: 100 pakelių cigarečių „Fest, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 325 eurai, 30 pakelių cigarečių „Korona“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 97, 5 eurai, 400 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,25 euro, bendra vertė – 1300 eurų.

A. B. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nuo 2019-01-01 iki 2019-05-12, neteisėtai disponavo didesnės kaip 250 MGL vertės pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 3 straipsnio 11 dalyje akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis be Lietuvos respublikos banderolių, pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punktą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis; neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, įgijo, gabeno, realizavo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-05-10, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 21 000 pakelių cigarečių „Fest“, „Minsk Capital MS“, „Minsk Capital QS“, „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra ne mažiau kaip 3,13 euro, bendra vertė – ne mažiau kaip 65 730 eurų, tęsiant nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-05-10, šias cigaretes realizavo parduodamas L. G..

Šias aplinkybes patvirtina kaltinamojo A. T., liudytojų L. G., L. B. ir E. S. parodymai, kratos protokolai, apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, slapto sekimo protokolai, kiti rašytiniai bei vaizdiniai įrodymai ir juose esantys duomenys.

Liudytojas L. G. patvirtino, kad yra įsigijęs cigarečių ir ne vieną kartą iš A. B., kuomet už vieną kontrabandinių cigarečių dėžę sumokėdavo po 540 Eur. Taip pat byloje nustatyta, kad A. T. ne vieną kartą įsigijo cigarečių iš L. G.. Liudytoja L. B. taip pat patvirtino tai, kad yra pirkusi cigarečių iš A. T.. Slapto sekimo protokolas patvirtina, kad užfiksuoti A. T. automobilio judėjimo maršrutai į (duomenys neskelbtini) - L. G. neteisėtai laikomų cigarečių saugojimo vietą, (duomenys neskelbtini) - sugyventinei D. I. priklausantį sodo namelį, kuriame rastos neteisėtai laikomos cigaretės, (duomenys neskelbtini) - A. B. deklaruotą gyvenamąją vietą.

Visuma byloje surinktų įrodymų, kurie šiame nuosprendyje aptarti aukščiau, ir kurie buvo išnagrinėti bei patikrinti teisiamajame posėdyje, visiškai patvirtina kaltinamųjų kaltę padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamųjų A. T. ir A. B. padaryti nusikaltimai teisingai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti, ši kvalifikacija neginčijamai pasitvirtino ir teisme, ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. T., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo sunkumą, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, apimtį, į kaltinamojo amžių, šeiminę padėtį, į jo sveikatos būklę ir prarastą darbingumą, į tai, kad nėra jo atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis anksčiau buvo nusikaltęs ir teistas Švedijoje už vagystę, kad baustas administracine tvarka ir nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų (t. 3, b. l. 72-74), į tai, kad iš esmės savo kaltės neneigia, kad nusikaltimu sunkios pasekmės nebuvo padarytos, ir padarė išvadą, kad jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė - bauda, artimesnė numatytam minimaliam jos dydžiui, kad paskyrus būtent šią bausmę bus pasiekti bausmės tikslai ir paskirtis.

Kaltinamasis A. T. buvo sulaikytas 2019-05-13, o į laisvę paleistas 2019-05-25 (t. 3, b. l. 93, 109-110). Šis sulaikymo/suėmimo laikas, tai yra 12 parų, įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo/suėmimo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo sunkumą ir pavojingumo visuomenei laipsnį, apimtį, į kaltinamojo amžių, šeiminę padėtį, į tai, kad jo atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad jis anksčiau buvo teistas net 3 kartus, kad baustas administracine tvarka ir nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad nusikaltimu sunkios pasekmės nepadarytos, ir padarė išvadą, kad jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, artimesnė numatytam minimaliam jos dydžiui ir, kad paskyrus šią bausmę bus pasiekti bausmės tikslai ir paskirtis.

Kardomosios priemonės: A. T. - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, o A. B. - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus, panaikintinos.

Dėl turto konfiskavimo

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kaltinamajam A. T. inkriminuota nusikalstama veika buvo įvykdyta panaudojant automobilį „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl ši transporto priemonė yra nusikaltimo padarymo priemonės BK 72 straipsnio prasme. Dar 2019-12-11 transporto priemonė buvo grąžinta teisėtam savininkui (t. 2, b. l. 200), todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto, tai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonės (transporto priemonės) vertę atitinkanti pinigų suma – 2 594,60 eurų.

Tenkinti prokuroro prašymą ir konfiskuoti iš kaltinamojo A. B. 22 860 eurų, kaip lėšas įgytas iš nusikalstamos veikos gautas už realizuotas cigaretes, nėra pagrindo, nes objektyvių įrodymų, kad būtent tokia pinigų suma buvo gauta, byloje nėra.

Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti teisme, klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka:

24250 pakelių cigarečių ,,Fest“, 5540 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 47970 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, 2500 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 super slims“, saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 190-193) – sunaikintini,

kompaktinis diskas su vaizdo įrašais prie 2019-12-03 slapto sekimo protokolo (t. 1, b. l. 187-189) – paliktinas prie bylos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus patirtos išlaidos teikiant antrinę pagalbą kaltinamajam A. T. nepripažintinos proceso išlaidomis ir neišieškotinos, nes jis dėl netekto darbingumo, atleistas 100% nuo visų turėtų išlaidų.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-303,305, 307, 308, 310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti 200 MGL dydžio (10 000 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. T. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gegužės 13 d. iki 2019 m. gegužės 25 d. (12 parų), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio (100 eurų) baudai ir nubausti 176 MGL dydžio (8 800 eurų) bauda.

A. T. kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš A. T. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 594,60 eurų.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti 200 MGL dydžio (10 000 eurų) bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

24250 pakelių cigarečių ,,Fest“, 5540 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 47970 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 2500 pakelių cigarečių „Minsk 5 super slims“, saugomus Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, - sunaikinti, o kompaktinį diską su vaizdo įrašais – palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.