Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų V. S., Z. S. ir V. R. prašymą dėl tėvystės pripažinimo šalių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-15 d. teismo nutartimi pareiškėjų prašymas paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2013 m. balandžio 23 d. 16:30 val.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nenaginėtinas teisme, byla nutrauktina, teismo posėdis atšaukiamas.

Nustatyta, kad pareiškėjų V. S. ir Z. S. santuoka nutraukta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-20 sprendimu (b.l. 6-7), kuris nėra įsiteisėjęs. Remiantis VšĮ „Vilniaus gimdymo namai“ vaiko gimimo pažymėjimu Nr. VGN-349 nustatyta, kad pareiškėjai V. S. 2013 m. kovo mėn. 10 d. gimė moteriškos lyties vaikas (b.l. 8). Siekdami, kad gimusio vaiko tėvu būtų įrašytas ne buvęs pareiškėjos V. S. sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu (b.l. 1-2). Pareiškimu pareiškėjas Z. S. patvirtina, kad jis nėra gimusio vaiko tėvas, o pareiškėjas V. R. pripažįsta, kad jis yra pareiškėjai V. S. gimusio vaiko tėvas. Pareiškimas teismui paduotas neįregistravus vaiko gimimo.

Pareiškėjai savo prašymą grindžia CK 3.140 str. 5 d. nuostata, kurioje numatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, teismui tokį prašymą patvirtinus, vaiko tėvu įrašomas ne buvęs sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save tėvu. Šioje teisės normoje imperatyviai nurodyta, kad toks pareiškimas gali būti paduodamas tik esant dviem būtinoms sąlygoms: vaikas gimė išsituokusiai motinai ir po santuokos pabaigos nepraėjo trys šimtai dienų. Ši teisės norma galioja tuomet, kai vaiko gimimo momentu vaiko motina yra išsituokusi (Kauno apygardos teismo 2008-02-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-325-395/2008; Vilniaus apygardos teismo 2010-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-561-611/2010).

Teismas nustatė, kad vaikas, kurio tėvu siekia būti įrašytas pareiškėjas V. R., gimė 2013 m. kovo 10 d., kai vaiko motina dar buvo santuokoje su Z. S., nutrauktoje 2013 m. kovo 20 d. neįsiteisėjusiu teismo sprendimu. Šių aplinkybių neneigia ir pareiškėjai, tačiau mano, kad šioje byloje sprendžiant tėvystės pripažinimo klausimą turi būti įvertinta tai, jog pareiškėja nuo 2011 metų vasario faktiškai gyvena su V. R., tačiau negalėjo su juo sudaryti santuokos, nes nebuvo nutraukta santuoka su Z. S., be to, nutraukiant santuoką pareiškėja jau buvo nėščia nuo V. R..

Pagal CK 3.66 straipsnio 1 dalį santuoka laikoma nutraukta nuo teismo spendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Nagrinėjamu atveju tėvystės pripažinimui negali būti taikoma CK 3.140 str. 5 d. nuostata, kadangi vaikas gimė santuokoje, t.y. vaiko gimimo momentu neišsituokusiai moteriai. Tai imperatyvi teisės norma, kurią taikant neturi reikšmės aplinkybės, jog sutuoktiniai ilgą laiką negyvena kartu ir kad vaiko tėvu save pripažįsta pareiškėjas V. R.. Tokiais atvejais vaiko kilmė iš tėvo nustatoma pagal CK 3.140 str. 1 d., t.y. jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu, o sutuoktinio tėvystė gali būti nuginčyta CK 3.149-3.153 str. nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytą, nėra būtinų sąlygų, kad pareiškėjų prašymas galėtų būti nagrinėjamas teisme, todėl byla nutraukiama (CPK 293 str. 1 p.), 2013-04-23 d. 16:30 val. teismo posėdis atšaukiamas. Pareiškėjams išaiškinama, kad jie turi įregistruoti vaiko gimimą įstatymų nustatyta tvarka, o tai atlikus kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo ginčo teisenos tvarka. CK 3.151 str. 1 d. numatyta, kad pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo gali asmuo, vaiko gimimo akto įraše įrašytas kaip vaiko motina ar tėvas, asmuo, vaiko gimimo įraše neįrašytas kaip motina ar tėvas, bet laikantis save vaiko motina ar tėvu, nepilnamečio vyro, vaiko gimimo įraše įrašyto kaip tėvas, tėvai ar globėjai (rūpintojai), vaikas, sulaukęs pilnametystės, ar nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą. Nagrinėjant ginčus dėl tėvystės nuginčijimo, būtinas valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos dalyvavimas (CPK 514 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-19108-614/2013 pagal pareiškėjų V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl tėvystės pripažinimo nutraukti.

Atšaukti 2013 m. balandžio 23 d. 16:30 val. teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.