Kauno apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Jolitai Kazlauskaitei, dalyvaujant ieškovės R. I. atstovui advokatui Albertui Trumpuliui, nedalyvaujant ieškovei R. I., atsakovui D. J. D., trečiojo asmens Danske bankas A/S Lietuvos filialo atstovui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. I. ieškinį atsakovui D. J. D. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės atstovo paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys susituokė 2011 m. rugsėjo 16 d. Kauno m. civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 5). VĮ „Registrų centras“ Kauno filialo 2012-01-17 raštas Nr. (3.7.2.) S-3320840 ir raštas Nr. (3.7.2.) S-3320846 patvirtina, kad D. J. D. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), o R. I. nuosavybės teise priklauso 43/100 dalys patalpos, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-12). Tačiau šis turtas įgytas iki santuokos ir yra asmeninė kiekvienos iš šalių nuosavybė, todėl jis nedalintinas. Šalys Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre registruotų transporto priemonių neturi (b.l. 13-14). Šalys gyvendamos santuokoje bendro turto neįgijo. Vaikų nesusilaukė. Atsakovo iki santuokos iš Danske banko A/S paimtas kreditas yra asmeninė jo prievolė, dėl to kreditorius neprieštarauja (b.l. 26-27). Sutuoktiniai tris mėnesius negyvena kartu, nesitiki vėl pradėti gyventi kartu, reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, todėl terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str. numato, kad sudarę santuoką sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuoką, sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą.

Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar šeimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis. CK 3.27 straipsnyje išvardytų pareigų pažeidimas gali būti laikomas kaltu sutuoktinio elgesiu (CK 3.60 straipsnis). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010). CK 3.61 straipsniui taikyti neturi teisinės reikšmės tai, jog vienas iš sutuoktinių šias pareigas pažeidė daugiau, o kitas – mažiau. Abiejų sutuoktinių kaltei dėl santuokos iširimo konstatuoti pakanka nustatyti, kad sutuoktinių pareigas pažeidė abu sutuoktiniai ir kad šie abipusiai pažeidimai buvo esminiai, t. y. vienokiu ar kitokiu mastu vis dėlto turėjo įtakos santuokos iširimui, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje S. V. v. J. V., bylos Nr. 3K-3-24/2010).

Įvertinus byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad abu sutuoktiniai pažeidė lojalumo, moralinės ir materialinės paramos pareigas, todėl šalių santuoka nutraukina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.). Nutraukus santuoką, šalims paliktinos santuokinės pavardės.

Iš atsakovo priteistina 140 Lt žyminio mokesčio ieškovės naudai (b.l. 4) (CPK 93 str.), o procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos – 22,26 Lt iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.61 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 385 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Ieškovės R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą Kauno m. Civilinės metrikacijos biure 2011 m. rugsėjo 16 d., santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką, palikti santuokines pavardes - ieškovei – I., atsakovui – D.

Priteisti iš atsakovo D. J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 140 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 22,26 Lt (dvidešimt du litus 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.