Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. skundą suinteresuotiems asmenims (išieškotojams) uždarajai akcinei bendrovei „Radviliškio šiluma“, uždarajai akcinei bendrovei „Radviliškio vanduo“, uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Radviliškis“ dėl antstolės Rimos Adomaitienės veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Antstolė Rima Adomaitienė 2024 m. gegužės 7 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą ir skundą perdavė teismui. Nurodė, kad antstolė 2024 m. kovo 28 d. priėmė patvarkymą, kuriuo nurodyta priverstinai nurašyti pinigines lėšas, neišieškoma pinigų suma yra 446,00 Eur. 2024 m. kovo 29 d. priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo, kuriuo nukreiptas išieškojimas į Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos mokamą stipendiją. 2024 m. balandžio 2 d. į antstolės Rimos Adomaitienės depozitinę sąskaitą iš skolininkės sąskaitos įskaityta pinigų suma, kurios dalis grąžinta skolininkei J. K., likusi dalis 2024 m. balandžio 24 d. patvarkymu paskirstyta proporcingai pareiškėjos kreditoriams. Pažymėjo, kad mokymo stipendija nėra priskiriama prie pinigų sumų, iš kurių išieškojimas negalimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 737 straipsnis numato, kad išieškojimas iš mokinių, studentų stipendijų yra galimas.

6. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta CPK 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas netenkintinas.

7. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad antstolės Rimos Adomaitienės kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-3533-49 dėl 1 737,89 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. K. išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 10 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-206-156 dėl 512,71 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. K. išieškotojos UAB „Radviliškio vanduo“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-432-632 dėl 775,87 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. K. išieškotojos UAB Mano Būstas Radviliškis naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 9 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-2406-767 dėl 1 394,16 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. K. išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“ naudai. 2024 m. kovo 28 d. antstolė Rima Adomaitienė priėmė nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nurašyti lėšas, kuriuo nurodyta priverstinai nurašyti pinigines lėšas (5 228,58 Eur), nustatyta, kad neišieškoma suma yra 446,00 Eur. 2024 m. kovo 29 d. priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolos išieškojimas nukreiptas į Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos mokamą stipendiją. 2024 m. balandžio 2 d. į antstolės Rimos Adomaitienės depozitinę sąskaitą iš skolininkės sąskaitos įskaityta 95,26 Eur, 2024 m. balandžio 12 d. gautas skolininkės prašymas dėl lėšų grąžinimo. 2024 m. balandžio 18 d. į antstolės Rimos Adomaitienės depozitinę sąskaitą Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pervedė 49,81 Eur sumą, išskaitytą iš mokymo stipendijos. 2024 m. balandžio 19 d. priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išieškotų sumų paskirstymo, skolininkei grąžinta 35,81 Eur. 2024 m. balandžio 24 d. priimtas patvarkymas Nr. S-24-37-26715, kuriuo paskirstyta 109,26 Eur suma. Visi antstolės priimti patvarkymai siųsti skolininkei J. K. adresu (duomenys neskelbtini), arba skolininkės elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

8. Pareiškėja J. K. skundu nesutinka su antstolės 2024 m. balandžio 24 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išieškotų lėšų paskirstymo, kuriuo paskirstytos į antstolės Rimos Adomaitienės depozitinę sąskaitą pervestos lėšos (stipendija) gautos skolininkės iš Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat skolininkė prašo antstolės grąžinti lėšas.

9. Kasacinio teismo praktikoje akcentuojama, kad vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-277/2008; 2013 m. gruodžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-678/2013; 2017 m. kovo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104-684/2017).

10. Antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstolių veiklos teisėtumo, kooperacijos ir demokratiškumo, taip pat civilinio proceso principais. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

11. CPK 739 straipsnyje yra nurodytos pinigų sumos, iš kurių išieškoti negalima. Pagal CPK 739 straipsnį, negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: 1) kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; 2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; 3) motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos; 4) išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą; 5) laidojimo pašalpa; 6) išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; 7) socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta; 8) išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai; 9) laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių. 10) vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą.

12. CPK 737 straipsnyje numatytas išieškojimas iš kitų skolininko pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui – išieškojimo iš darbo užmokesčio taisyklės taip pat taikomos ir išieškant iš skolininkui priklausančių: 1) apmokestinamųjų individualios veiklos pajamų, atskaičius nuo jų mokėtinus (sumokėtus) mokesčius; 2) autorinio atlyginimo už literatūros, mokslo ar meno kūrinį ir išradimą, dėl kurio išduotas patentas; 3) mokinių, studentų stipendijų; 4) sumų, gaunamų atlyginti žalai, padarytai suluošinimu ar kitaip sužalojus sveikatą, taip pat atėmus maitintojo gyvybę; 5) laimėjimų loterijose, konkursuose, varžybose; 6) dividendų; 7) pensijų, išskyrus mokamas pagal Lietuvos Respublikos šalpos pensijų įstatymą (toliau - Šalpos pensijų įstatymas); 8) pensijų išmokų.

13. Antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per PLAIS pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Šiame nurodyme turi būti nurodytas disponavimo piniginėmis lėšomis ribojimo ar priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kuriomis disponavimas yra ribojamas ar kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė. Jei ši suma nenurodyta, apribojamas disponavimas visomis skolininko sąskaitoje (sąskaitose) esančiomis piniginėmis lėšomis (CPK 689 straipsnio 2 dalis). Institucija ar pareigūnas, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), privalo pranešti skolininkui apie dėl jo piniginių lėšų priimtą sprendimą (CPK 689 straipsnio 3 dalis). PLAIS gavus visus CPK 689 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytiems nurodymams vykdyti reikalingus duomenis, piniginės lėšos Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka paskirstomos pagal reikalavimų patenkinimo eilę ir reikalaujamos sumos elektroninių ryšių priemonėmis išsiunčiamos į kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigas nurodymams vykdyti.

14. Nagrinėjamu atveju pareiškėja J. K. pateikė Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo departamento (duomenys neskelbtini) skyriaus 2024 m. balandžio 25 d. pažymą apie išmokos gavimą laikotarpiu nuo 2024 kovo 1 d. iki 2024 kovo 31 d., iš kurios matyti, kad ji gauna mokymo stipendiją. Kaip matyti iš aukščiau nurodyto teisinio reglamentavimo, mokymo stipendija patenka į CPK 737 straipsnio 3 punkto taikymo sritį ir nėra priskiriama prie piniginių sumų, iš kurių išieškoti negalima, taigi pareiškėjos lėšos, gaunamos iš Užimtumo tarnybos, yra prilyginamos moksleivio/studento stipendijai, o ne socialinei išmokai, todėl antstolės Rimos Adomaitienės 2024 m. kovo 29 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo, kuriuo skolos išieškojimas nukreiptas į Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos mokamą skolininkei stipendiją, yra teisėtas ir pagrįstas.

15. Pareiškėja prašo grąžinti į antstolės depozitinę sąskaitą pervestas lėšas, pateikti jai patvarkymą, kuriuo buvo grąžintos jai piniginės lėšos, nurodo, kad nesutinka su grąžinta suma, nesupranta iš kokių lėšų buvo vykdomas išieškojimas. Teismas neturi pagrindo sutikti su šiais pareiškėjos argumentais, kad ji antstolės patvarkymų negavo. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad antstolės Rimos Adomaitienės visi priimti patvarkymai buvo siųsti skolininkei adresu (duomenys neskelbtini) (šį adresą skolininkė nurodo ir pateikdama skundą), arba siųsti skolininkės elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Antstolės pateiktose vykdomosiose bylose yra duomenys, kad skolininkė su antstole bendrauja tik tuomet, kai yra atliekami kokie nors priverstinio išieškojimo veiksmai, t. y. nurašomos lėšos, skelbiamos nekilnojamojo turto varžytinės. Kitu atveju skolininkė į antstolės siunčiamus raginimus, patvarkymus nereaguoja. Antstolė skolininkei priimamus vykdymo proceso dokumentus siunčia tiek elektroniniu paštu, tiek skolininkės gyvenamosios vietos adresu. Iš pateiktų vykdomųjų bylų teismas daro išvadą, kad tik antstolė deda visas pastangas, kad skola būtų realiai ir kuo greičiau išieškota, o skolininkė savo vykdoma byla domisi tik tuomet, kai yra išieškoma dalis skolos. Todėl teismas neturi pagrindo sutikti, kad skolininkė negavo antstolės 2024 m. balandžio 19 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) (jis siųstas skolininkės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini)) bei skolininkei nebuvo žinoma apie paskirstytas išieškotas ir antstolės grąžintą sumą.

16. Antstolės 2024 m. gegužės 3d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad iš skolininkės pateikto banko sąskaitos išrašo laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. matyti, kad į sąskaitą gauta piniginių lėšų suma, į kurią negalima nukreipti išieškojimo, yra 802,08 Eur (2024 m. kovo 1 d. – 4,88 Eur, 2024 m. kovo 8 d. – 152,90 Eur, 2024 m. kovo 12 d. – 111,58 Eur, 2024 m. kovo 19 d. – 452,80 Eur, 2024 m. kovo 25 d. – 79,92 Eur). Tuo pačiu laikotarpiu skolininkė panaudojo 660,41 Eur. Skolininkė dar turėjo teisę pasinaudoti 141,67 Eur (802,08 Eur – 660,41 Eur), taip pat papildomai skolininkė laikotarpiu 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. į sąskaitą gavo piniginių lėšų, į kurias galima nukreipti išieškojimą – gyventojų pajamų mokesčio permoką iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Iš viso laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. visi antstoliai nusirašė 376,75 Eur. Į antstolės Rimos Adomaitienės depozitinę sąskaitą nurašyta 95,26 Eur, t. y. 25,28 proc. nuo visos nurašytos sumos (376,75 Eur), todėl priimtas sprendimas grąžinti proporcingą dalį nuo nepanaudotos neišieškomos sumos (141,67 Eur), kuri buvo apskaičiuota taip: 141,67 Eur x 25,28 proc. = 35,81 Eur. Taigi ši suma 2024 m. balandžio 19 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išieškotų lėšų paskirstymo grąžinta skolininkei. Kitos piniginės lėšos (95,26 Eur – 35,81 Eur = 59,45 Eur) paliktos įsiskolinimo dengimui, išieškojimo nukreipimas į šią pinigų sumą galimas. Kaip matyti iš aukščiau nurodytų aplinkybių, skolininkei buvo grąžinta dalis nurašytų piniginių lėšų, proporcingai nuo nepanaudotos neišieškomos sumos, kitos lėšos nurašytos teisingai, todėl grąžinti į antstolės depozitinę sąskaitą pervestas lėšas bei perskaičiuoti grąžintiną sumą už kovo mėnesį, nėra pagrindo.

17. Teismo vertinimu, aptarti bylos duomenys patvirtina tai, kad antstolė, pritaikydama ribojimus pareiškėjos sąskaitai, t. y. pateikdama atitinkamus nurodymus nurašyti pinigines lėšas, paskirstydama pervestas į antstolės depozitinę sąskaitą lėšas, vadovavosi CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nurodytais reikalavimais. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo konstatuoti, kad antstolė Rima Adomaitienė pažeidė vykdymo proceso reglamentuojančias teisės normas. Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad pareiškėjos skundas nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos J. K. skundo dėl antstolės veiksmų netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.