- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-15
- Bylos Nr.
- T-117-526/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- V. F.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam (probuojamajam) V. F.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2009-02-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (Nr. 1-62-462/2009) V. F. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, 132 straipsnio 1 dalį, taikant 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. 2009-05-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu (Nr. 1A-220/2009) V. F. veikos iš BK 135 straipsnio 1 dalies, 132 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotos į BK 129 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Nuosprendis įsiteisėjo - 2009-05-20.
2016-08-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. T-1041-873/2016) patvirtintas 2016-08-04 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 59-195 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. F., nustatant intensyvią priežiūrą. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, nustatytos nuteistajam V. F. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomos pareigos, numatytos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, 10 punkte ir BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019-11-25; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2019-11-25; sumokėti 20 MGL (753,20 Eur) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą iki 2019-11-25.
2018-02-12 teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo V. F.. Siūloma V. F. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi probuojamasis du kartus vartojo alkoholį ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą.
Teismo posėdžio metu V. F. parodė, jog yra registruotas darbo biržoje, dirba, sumokėjo visus ieškinius, alkoholiu nepiktnaudžiavo.
Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą. Prokurorė prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2016-09-15 V. F. įregistruotas Probacijos tarnybos registre, 2016-09-16 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, taip pat ir dėl intensyvios priežiūros taikymo, naudojant elektroninio stebėjimo priemones (asm. b. l. 10-12). Nuo 2016-09-20 probuojamasis registravosi Klaipėdos teritorinėje darbo biržoje. Nuo 2016-09-27 iki 2017-08-18 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asm. b. l. 43-44). V. F. per intensyvios priežiūros laikotarpį išklausė elgesio pataisos programą, dirbo, nebuvo nustatyta apsvaigimų nuo psichiką veikiančių medžiagų bei atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertimą, rizikos lygis pakito, buvo nustatytas svertinių taškų sumažėjimas. Todėl, 2016-12-14 intensyvi priežiūra nebuvo pratęsta (asm. b. l. 77-78). 2017-06-16 nuteistasis visiškai sumokėjo įmoką 20 MGL (753,20 Eur) į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (asm. b. l. 86). 2017-11-15 įspėtas, nes pakeitė gyvenamąja vietą apie tai neinformavęs probacijos skyriaus (asm. b. l. 88, 98). 2017-12-05 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad V. F. 2017-11-07 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį (viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus) administracine nuobauda – įspėjimu (asm. b. l. 100). Pervertinus V. F. keliamą pakartotinio nusikalstamumo riziką (OASys metodika) 2016-12-02 nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (23 balai iš 168). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu - „Informacija apie teisės pažeidimus“ (asm. b. l. 64). 2017-12-06 pervertintus V. F. keliamą pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (25 balai iš 168). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu - „Informacija apie teisės pažeidimus“. Pastebėtas svertinių taškų padidėjimas - „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ (asm. b. l. 110). 2018-02-05 patikrinus probuojamojo blaivumą nustatytas 0,45 proc. girtumas. 2018-02-05 savo paaiškinime pripažino iš vakaro gėręs alaus, dėl to gailėjosi (asm. b. l. 111-112, 113). 2018-02-12 vėl buvo pervertinta V. F. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (29 balai iš 168). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu - „Informacija apie teisės pažeidimus“. Pastebėtas svertinių taškų padidėjimas ties - „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“.
Įvertinus byloje pateiktą medžiagą, paaiškinimus teismo posėdžio metu, matyti, jog teikime nurodyti pažeidimai – alkoholio vartojimas, neginčijami. Tačiau, tokie V. F. elgesio atvejai – pavieniai ir nelaikytini sistemingais, itin įžūliais ar piktybiškais. Probuojamasis probacijos sąlygas atitinkamai vykdo, sumokėjo įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą, bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais. Todėl, šiuo atveju taikyti lygtinio paleidimo panaikinimą būtų netikslinga bei prieštarautų probacijos tikslams ir principams.
Remiantis aptartų aplinkybių visuma, teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo V. F..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.