Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorei J. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant kompiuterinę programą, platfomą ZOOM, sutrumpinus įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta adresu – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, teistas:

1) 2013 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės aprobijimo, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu ir mokytis;

2) 2014 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio nuostatas paskirta subendrinta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis subendrinta su bausme paskirta 2013 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrita bausmė paskirta - laisvės atėmimo 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant atlikti 50 valandų nemokamų darbų ir paskirtas 12 mėnesių terminui elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą arba dirbti. 2015 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi T. N. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2014 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę – 1 metų terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

3) 2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesiams laisvės atėmimu, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

4) 2016 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė, kuri taikant baudžiamojo kodekso 64¹straipsnio nuostatas sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė - laisvės atėmimo 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtas elgesio apribojimas 24 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

5) 2017 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

6) 2017 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams terminuoto laisvės atėmimo. Taikant baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams, baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3 metams, bausmės vykdymo atėdėjimo laikotarpiu įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2017 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistasis pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neišnykęs. Bausmės pradžia – 2020 m. rugpjūčio 5 d., bausmės pabaiga – 2022 m. liepos 31 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis T. N., 2021 m. gegužė 13 d. apie 19.10 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Kaišiadorių r., Pravieniškių II kaime, Pravieniškių g. 57, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,01 g gryno lorazepamo keturiose tabletėse „Lorazepam“, kurias laikė savo drabužio kišenėje iki 2021 m. gegužė 13 d. apie 19.10 val., Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnai jas rado ir paėmė.

Apklaustas teisiamajame posėdyje nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą ZOOM, T. N. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad įvykio dieną jis ėjo iš dušo, esančio pastato antrajame aukšte, į pirmąjį aukštą (džiovyklos patalpą) pasikabinti rankšluostį, toje patalpoje rado ryšulį, apsuktą pleistru, kurį pasiėmė, įsidėjo į šortų kišenę. Jis yra rūkantis asmuo, todėl ryšulį pasiėmė, pagalvojęs, kad ten yra tabakas, nors Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuteistiesiems yra draudžiama rūkyti. Grįžęs į sekciją, jis minėtą ryšulėlį išvyniojo ir pamatė, kad jame yra tabletės. Jis ne tą tikėjosi pamatyti, nelabai suprato kas ten per tabletės. Jis nežinojo, nesuprato kokios ten yra tabletės. Pagalvojo, kad ko nors paklaus kokios čia tabletės. Tas tabletes jis suvyniojo atgal į ryšulį, kurį įsidėjo į drabužio kišenę. Po kiek laiko atėję pareigūnai atlikti planinę kratą, rado ryšulį pas jį kišenėje. Kaltinamojo T. N. paaiškinimu, radęs ryšulėlį, jis suprato, kad tai nėra leidžiamas daiktas. Jam buvo kilusi mintis, kad ten (ryšulėlyje) gali būti psichotropinė medžiaga, bet įtarimų nekilo. Tabletės buvo rožinės spalvos, jis nežinojo ar ten yra raminančios tabletės. Tabletės buvo be įpakavimo, tiesiog jos buvo suvyniotos į pleistrą (t 2, b.l. 188-189).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. N., jo gynėjas advokatas G. P. bei prokurorė J. L. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. N. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad yra gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau -LAVL) Saugumo valdymo skyriaus (toliau - SVS) Jaunesniojo specialisto D. B. 2021 m. gegužės 13 d. tarnybinis pranešimas Nr. 49-153/2, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 13 d., apie 19.10 val., buvo atliekama planinė krata 9-to korpuso 216 patalpoje. Kratos metu šortų kišenėje, priklausančių nuteistajam T. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos 4 rožinės tabletės be įpakavimo, ant spintelės priklausančios minėtam nuteistajam, tarp popierių buvo rasta ir paimta 3 gramai neaiškios augalinės kilmės medžiagų. Apie įvykį informuotas Kriminalinės žvalgybos skyriui.

LAVL vaistinės vedėja A. B. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021 m. gegužės 14 d. apžiūrėjusi 4 tabletes nustatė, kad tai yra „Lorezapam 2,5 mg“, vaistai priskiriami benzodiazepinių vaistų grupei, vartojami nerimo ir nerimo sukeltos nemigos trumpalaikiam sutrikimui (1 t., b.l. 1,2,3).

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialistų E. M., D. B. tarnybiniuose pranešimuose dėl neleistinų daiktų nurodyta, kad 2021 m. gegužės 13 d., apie 19.10 val., buvo atliekama planinė krata 9-tojo korpuso 216 patalpoje. Kratos metu šortų kišenėje, priklausančių nuteistajam T. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos 4 rožinės tabletės be įpakavimo, ant spintelės priklausančios minėtam nuteistajam, tarp popierių buvo rasta ir paimta 3 gramai neaiškios augalinės kilmės medžiagų. Apie įvykį informuotas Kriminalinės žvalgybos skyriui.

Nuteistasis T. N. turėdamas vaistų be gydytojo leidimo nesilaikė LAVL VTT 43.2 punkto, turėdamas neaiškios augalinės kilmės medžiagų nesilaikė PĮTI VTT 21 straipsnio ir pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Įvykis užregistruotas vaizdo registratoriumi Nr. SVS 001988 (1 t., b.l. 15, 16).

Laisvės atėmimo vietų ligoninės vaistinės vedėja A. B. tarnybiniame pranešime dėl tablečių vizualinio įvertinimo nurodė, kad 2021 m. gegužės 14 d. Saugumo valdymo skyriaus prašymu vaistinė atliko pateiktų tablečių vizualinį įvertinimą pagal 2021 m. gegužės 13 d. Tarnybinį pranešimą dėl neleistinų daiktų Nr. 49-153/2. Nustatyta, kad atneštos 4 dengtos apvalios, rožinės spalvos, abipus išgaubtos tabletės yra „Lorazepam“ 2,5 mg. Vaistas priskiriamas benzodiazepinių vaistų grupei, vartojami nerimo ir nerimo sukeltos nemigos trumpalaikiam gydymui (1 t., b.l. 17).

Iš byloje pateiktos Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus 2021 m. gegužės 13 d. planinės kratos protokolo (pateikta kopija) matyti, kad pareigūnams E. M., D. B., R. D. apie 18.55 val. atlikus kratą Laisvės atėmimo vietų ligoninės nuteistųjų gyvenamosios zonos 9-tojo korpuso 216 patalpoje, pas nuteistąjį T. N. buvo rastos ir paimtos 4 rožinės tabletės ir 3 gramai tabako augalinės medžiagos. Atliktos kratos metu nuteistasis T. N. pretenzijų nepareiškė (1 t., b. l. 18).

Įvykio vieta – Laisvės atėmimo vietų ligoninės 9-ojo korpuso 216 patalpa (1 t., b.l. 28-30, fotolentelė Nr. 1, 1 t., b.l. 31-33,34).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninės jaunesnysis specialistas D. B. tyrimui pateikė 2021 m. gegužės 13 d. planinės kratos metu 9-ojo korpuso 216 palatoje nuteistajam T. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), priklausančių šortų kišenėje rastas ir paimtas 4 rožines tabletes, įvyniotas į popieriaus skiautę, bei spintelės, priklausančiam minėtam nuteistajam, rastą ir paimtą 3 gramai neaiškios augalinės kilmės medžiagos, suvyniotos į popieriaus skiautę (1 t., b. l. 20,21), kurie buvo apžiūrėti ikiteisminiame tyrimą (2021 m. gegužės 14 d. daiktų apžiūros protokolas,1 t., b. l. 22-23,24, fotolentelė Nr.1., 1 t., b.l. 25-26, 27).

Tyrime pateikta UAB laikmena, kurioje įrašytas 2021 m. gegužės 13 d. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 9-ojo korpuso 216 palatoje atlikta krata (vaizdo įrašas, 2021 m. gegužės 17 d. pažyma dėl vaizdo įrašo pateikimo, 1 t., b.l. 35).

Daiktų apžiūros protokole aprašyta vaizdo įrašo eiga, kuris užfiksuotas 2021 m. gegužės 13 d. kratos metu Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 9-ojo korpuso 2016 patalpoje

Vaizdas įrašytas į kompaktinę plokštelę ESPERANZA DVD+ 4,7GB, kuri supakuota į baltos spalvos popierinį voką. Kompiuterio DVD skaitytuvu atidarytas plokštelės turinys. Monitoriuje matyti Failo pavadinimas NOR_PV_1988_00988_20210513185334_0989. Informacijos dydis 1,67GB. Paleidus šį failą peržiūrai, matyti, kad rašo trukmė 29 minutės 30 sekundžių, ekrano apačioje užrašas „2021/05/13 18:53:37 PV1988 001988“. Fiksuojamas vaizdas ir garsas. Įraše matyti, kad fiksuojamas vaizdas ir garsas ligoninės palatos koridoriuje, pareigūnai užeidinėja į palatas. Įrašo 1:00:00 minutę pareigūnai užeina į palatą, garsiai paskelbia- „planinė krata“. Nuteistieji išeina iš palatos, lieka dalyvauti kratoje nuteistasis T. N.. Pareigūnai apsimauna mėlynas vienkartines pirštines. Įrašo 2.34 minutę pareigūnas paklausia –„kieno čia šortai?“ Nuteistasis T. N. atsako po antro klausymo atsako - „mano“. Įrašo 3.20 minutę paklausiama – „į vidų čia kažką susukęs?“ Nuteistasis T. N. pasiteirauja – „kur ?“ Pareigūnas paaiškina – „į pleistrą“. Nuteistasis T. N. atsako – „aš nežinau kas ten yra“. Pareigūnas paklausia – „o tai kas tau įdėjo į kišenę tą pleistrą?“ Nuteistasis atsako – „ten šiukšlė kažkokia, ką aš žinau“. Pareigūnas ant stalo padeda galimai pleistro gabalėlį, pirštais išvynioja mažą suktinį, įrašo 4.10 minutę paklausia – „kas čia per ratai?“, patikslina – „kas per tabletės?“ Nuteistasis atsako – „neįsivaizduoju“. Įrašo 4.51 minutę pareigūnas vaizdo registratorių prineša arčiau stalo, kur matyti languoto popieriaus dvi skiautės, kairėje skiautėje matosi rusvos spalvos tabletes, dešinėje esanti skiautė su rankraščiu. Nuteistajam liepia rašyti paaiškinimą dėl tablečių, nes jos rastos jo šortuose. Pareigūnas neužilgo išeina į koridorių, informuoja budėtoją telefoniniu ryšiu, grįžta į palatą toliau vykdo kratą. Įrašo 14.42 minutę randa ant spintelės stalviršio, ant kurio guli ir T. N. kortelė su nuotrauka, vardu bei pavarde, tarp popierių lankstinuką, kurį išlanksto ir jame matoma smulkinta tamsios spalvos medžiaga. Paklausia –„ tabakas tavo ?“ Nuteistasis T. N. atsako – „tabakas ne jo“. Toliau daroma krata, įraše iki galo tyrimui vertingos informacijos nėra. Toliau daroma krata, įraše iki galo tyrimui vertingos informacijos nėra (1 t., b.l.37-38,38).

Ikiteisminiame tyrime pareiškus įtarimą, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, T. N. kaltę prisipažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. T. N. paaiškino, kad 2021 m. gegužės 13 d. kratos metu jo šortų kišenėje buvo rastos keturios tabletės ir ant spintelės viršaus, tarp popierių lankstinukas su tabaku. Tabakas buvo palaidas, jis nebuvo supurkštas ar impregnuotas jokia narkotine ar psichotropine medžiaga. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje yra draudžiama rūkyti, todėl jis, kaip ir kiti rūkantys nuteistieji, tabaką slėpė nuo pareigūnų. Tabletes jis rado grįždamas iš dušo į gyvenamąsias patalpas, ant žemės, suvyniotas į pleistro ryšulį. Jį išvyniojo, viduje buvo keturios rusvos spalvos tabletės. Suprato, kad tai yra raminamieji vaistai. Nusprendė juos vėliau suvartoti pats, todėl juos paėmė, įsidėjo į savo šortų kišenę. Grįžus į savo gyvenamąją patalpą, netrukus atėję pareigūnai daryti kratą ir rado jo šortuose minėtas tabletes. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, ateityje žada daugiau nenusikalsti (1 t., b.l. b. l. 103-104,105).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas D. B. (Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2021 m. gegužės 13 d., apie 19.10 val., buvo atliekama planinė krata 9-to korpuso 216 patalpoje. Kratos metu jaunesnysis specialistas E. M. šortų kišenėje, priklausančių nuteistajam T. N., rado 4 rožinės tabletės be įpakavimo, suvyniotas į popierių ir pleistrą. Taip pat ant spintelės, priklausančios minėtam nuteistajam, tarp popierių rado apie 3 gramus neaiškios augalinės kilmės medžiagų, galimai supurkštų narkotinėmis medžiagomis. Jis matė, kad buvo rastos minėtos medžiagos. Kratos eiga fiksuota vaizdo registratoriumi SVS 001988 (1 t., b.l. b. l. 80, 81,82).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas E. M. (Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2021 m. gegužės 13 d., apie 19.10 val., buvo atliekama planinė krata 9-to korpuso 216 patalpoje. Kratos metu šortų kišenėje, priklausančių nuteistajam T. N., rado ir paėmė 4 rožinės tabletės be įpakavimo, suvyniotos į popierių ir pleistrą, o taip pat ant spintelės priklausančios minėtam nuteistajam, tarp popierių rado ir išėmė apie 3 gramus neaiškios augalinės kilmės medžiagų, galimai supurkštų narkotinėmis medžiagomis. Kratoje dalyvavę pareigūnai matė, kad buvo rastos minėtos medžiagos. Kratos eiga fiksuota vaizdo registratoriumi SVS 001988 (1 t., b.l. 85, 86,87).

Tyrime apklaustas liudytojas R. D. (Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2021 m. gegužės 13 d., apie 19.10 val., buvo atliekama planinė krata 9-to korpuso 216 patalpoje. Kratos metu jaunesnysis specialistas E. M. šortų kišenėje, priklausančių nuteistajam T. N., rado 4 rožinės tabletės be įpakavimo, suvyniotos į popierių ir pleistrą, ant spintelės priklausančios minėtam nuteistajam, tarp popierių rado apie 3 gramus neaiškios augalinės kilmės medžiagų, galimai supurkštų narkotinėmis medžiagomis. Jis matė, kad buvo rastos minėtos medžiagos. Kratos eiga fiksuota vaizdo registratoriumi SVS 001988 (b. l. 75,76, 77).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvada Nr.11-1308 (21) tirti pateiktose tabletėse yra psichotropinės medžiagos - lorazepamo. Šių tablečių masė yra 0,4048 g. Lorazepamas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ III-ąjį sąrašą. Nustatyti tabletėse grynojo lorazepamo kiekį negali, nes LMTC neturime pamatinės medžiagos. Tirti pateikta augalinė medžiaga tabakas. Šiame tabake narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (1 t., b.l. 50-52). Tyrimui atlikti sunaudota 0,0662 g tablečių miltelių, kuriose yra lorazepamo ir 0,0481 g tabako. Po tyrimo likę 0,03386 g tablečių miltelių, kuriose yra lorazepamo, 0,5804 g tabako ir pakuotės supakuoti į voką, kuris saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims užsakovas (1 t., b. l. 51-52).

Laisvės atėmimo ligoninės vaistininkės I. D. tarnybiniame pranešime dėl tablečių vizualinio vertinimo nurodyta, kad 2021 m. gegužės 14 d. Saugumo valdybos skyriaus prašymu vaistininkė atliko pateiktų tablečių vizualinį įvertinimą pagal 2021 m. gegužės 13 d. tarnybinį pranešimą dėl neleistinų daiktų (Nr. 49-153/2). Nustatyta, kad 4 dengtos apvalios rožinės spalvos, abipus išgaubtos tabletės yra Lorazepam 2.5 mg. Vaistas priskiriamas benzodiazepinų vaistų grupei, vartojamas nerimo ir jo sukeltos nemigos trumpalaikiam gydymui. Vadovaujantis preparato techninių charakteristikų santrauka, teigiama, kad tabletėse yra 0,01 g. veikliosios medžiagos lorazepamo (1 t., b.l. 53). Byloje pateiktas vaistinio preparato „Lorezapam“ aprašymas, iš kurio matyti., kad Lorezapam TZF kaip ir kitais benzodiazepinais, galima gydyti tik tuo atveju, jei sutrikimas yra sunkus, riboja paciento veiklą ir sukelia didelę kančią. Vaistinis preparatas skiriamas trumpalaikio simptomatinio nerimo ir nerimo sukeltos nemigos gydymui (1 t, b.l. 54-66).

Nuteistajam T. N. buvo paskirtas gydymas iki 2021 m. gegužės 13 d. Ibuprofenu 400 mg ir Diclac 5 procentų tepalu. Vėliau iki 2021 m. gegužės 13d. jokie medikamentai jam nebuvo skirti (1 t., b. l.116). Akivaizdu, kad nuteistajam T. N. 2021 m. gegužės 13 d. nebuvo skirtas gydymas medikamentiniu vaistu „Lorazepam“, ką byloje patvirtina pateiktas Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus raštas(1 t., b.l. 116). Tai receptinis vaistinis preparatas (1 t., b.l. 66).

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo T. N. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos - 0,01 g gryno lorazepamo keturiose tabletėse „Lorazepam“, kurias, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, jis laikė savo drabužio kišenėje iki 2021 m. gegužė 13 d. apie 19.10 val., iki kol Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnai jas rado ir paėmė.

Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai D. B., E. M. (1 t., b. l. 80, 81, 85, 86) bei įrodo kiti bylos rašytiniai duomenys – Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo ir valdymo skyriaus planinės kratos, atliktos 2021 m. gegužės 13d. Nr. PS-6265, protokolas, iš kurio matyti, kad atliktos kratos 9-o korpuso 216 palatoje, buvo rastos 4 rožinės spalvos tabletės ir 3 gramai tabako augalinės kilmės medžiagos (1 t., b. l. 18), kurie tyrime buvo apžiūrėti ( 2021 m. gegužės 14 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, daiktų apžiūros protokolas, 1 t., b. l. 20,21, 22 -23,24, fotolentelė Nr. 1, b. l. 25-26,27), įvykio vietos apžiūros protokolas, kurios metu ant lovos rasti šortai, kurių kišenėje buvo rastos 4 rožinės spalvos tabletės (1 t., b. l. 28-29,30, fotolentelė Nr. 1, t 1, b. l.28-29, 30, fotolentelė Nr. 1, b.l. 31-33, 34), o taip pat Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvada Nr.11-1308 (21), kuria konstatuota, kad tirti pateiktose tabletėse yra psichotropinės medžiagos - lorazepamo. Šių tablečių masė yra 0,4048 g. Lorazepamas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ III-ąjį sąrašą. Nustatyti tabletėse grynojo lorazepamo kiekį negali, nes LMTC neturime pamatinės medžiagos. Tirti pateikta augalinė medžiaga tabakas. Šiame tabake narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (1 t., b.l. 50-52).

Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (1 t., b. l. 51-52) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rastas pas kaltinamąjį T. N.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo T. N. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis T. N., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (1 t., b. l. 137-145, 147-150, 151-157, 158-159), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu 10 kartų nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už ką 10 kartų baustas drausmine tvarka, turi galiojančių drausminių nuobaudų, skatintas nebuvo, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos jis charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. l. 106-107, pažyma apie nuteistojo pažeidimus, b. l. 108).

Laisvės atėmimo vietų ligoninės rašte nurodyta, kad bausmės atlikimo metu T. N. drausminėmis nuobaudomis nebaustas, neskatintas, į taikomos socialinės reabilitacijos priemones reaguoja vangiai, administracijos jis charakterizuojamas patenkinamai (1 t., b.l. 120).

T. N. diagnozuotas – adaptacijos sutrikimas (Laisvės atėmimo vietų ligoninės atsakymas EO17 į siuntimą (1 t., b.l. 112).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. rugsėjo 1 d. specialisto išvada Nr. 93TPK-892/2021 objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad T. N. nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b.l. 109).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam T. N. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės, taikant visišką bausmių subendrinimą, pridedama Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 9 mėn.12 d. laisvės atėmimo, ką patvirtina byloje pateikta pažyma iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos.

T. N. nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, pastarajam likusi nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 9 mėn. 12 d. laisvės atėmimo, todėl nėra tikslinga skirti jam griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai: po tyrimo likę 0,3386 g tablečių miltelių, kuriose yra lorazepamo, 0,5804 g tabako ir pakuotės, supakuotas į voką, saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka (1 t., b. l. 51-52).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam T. N. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 234,95 Eurų suma (2 t., b. l. 184).

Byloje pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik, kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga. Pastebėtina, kad ir EŽTT savo praktikoje yra akcentavęs, jog Konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punktas įtvirtina įtariamojo (kaltinamojo) teisę gintis per savo pasirinktą gynėją (pavyzdžiui, Lagerblom prieš Švediją (peticijos Nr. 26891/95, 2003 m. balandžio 14 d. sprendimas) ir ši teisė yra susijusi su asmens pasitikėjimu išsirinktu advokatu, galimybe jam išdėstyti savo argumentus, suderinti gynybos poziciją, tinkamai suformuluoti asmens interesus ginančius prašymus ir kt. Šiuo konkrečiu atveju kaltinamajam gynėjas paskirtas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą (būtinas gynėjo dalyvavimas nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos instituto paskirtis yra užtikrinti teisines paslaugas asmenims, kuriems tokia pagalba yra būtiniausia ir, kurie dėl savo sunkios materialinės padėties ar kitų išskirtinių aplinkybių negali tinkamai apginti savo pažeistų ar ginčijamų teisių ir įstatymų saugomų interesų. Valstybė tokią teisinę pagalbą teikia tik tokia apimtimi, kokia ji yra pajėgi šią teisę garantuoti, atsižvelgiant į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos kokybės, efektyvumo ir ekonomiškumo principus. Atkreiptinas dėmesys, kad ir Europos Žmogaus Teisių Teismas savo praktikoje pabrėžia būtinybę užtikrinti valstybės teikiamos teisinės pagalbos efektyvumą, nurodydamas, jog Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija yra siekiama garantuoti praktiškai panaudojamas ir veiksmingas teises, be kita ko, teisę į gynybą ir teisingą teismą (pavyzdžiui, Artico prieš Italiją (peticijos Nr. 6694/74, 1980 m. gegužės 13 d. sprendimas), todėl atsižvelgiant į būtinumą užtikrinti kaltinamajam gynybą (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), prašomos priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos proceso išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

T. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 20 parų arešto bausmę pakeisti į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 dienų laisvės atėmimo – pridėti 2017 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 9 mėn. 12 d., ir paskirti T. N. galutinę subendrintą bausmę – 10 mėn. 2 d. (dešimt mėnesių dvi dienas) laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią T. N. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. spalio 19 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: CD (1 vnt.) palikti bylos medžiagoje, po tyrimo likusius 0,3386 g tablečių miltelių, kuriose yra lorazepamo, 0,5804 g tabako ir pakuotes, supakuotas į voką, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, 234,95 Eurų išlaidų dėl kaltinamajam T. N. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o T. N. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.