Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Z. (S. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublika (š žodžių), bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 11 kartų: 1999-07-14 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 str. 2 d. – 3 mėn. laisvės atėmimo;1999-11-03 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo; 2002-10-28 Švenčionių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo; 2003-08-06 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo; 2004-08-04 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 9 mėn. laisvės atėmimo; 2005-06-22 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. – 7 MGL dydžio bauda; 2005-10-24 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. – 3 m. 18 d. laisvės atėmimo; 2006-03-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo; 2008-05-06 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2005-10-24 ir 2005-06-22 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 10 mėn. 3 d. laisvės atėmimo; 2009-04-23 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-04-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., 289 str., – 5 m. laisvės atėmimo; 2014-03-07 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 64 str., 65 str., galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 10 d. laisvės atėmimo; 2014-04-29 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., BK 159 str., BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., BK 289 str., BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., BK 159 str., BK 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., BK 289 str., BK 289 str., BK 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., BK 289 str., BK 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., BK 289 str., 63 str., galutinė subendrinta bausmė – 7 m. laisvės atėmimo; 2014-12-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu išteisintas pagal BK 289 str. (5 veikos); 2017-02-13 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2014-03-07 ir 2014-04-29 teismo nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2019-03-12 paleistas atlikęs bausmę, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 189 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis susitarė su K. Č. ir R. D., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kad pastarieji įvairiose Vilniaus apskrities ir Vilniaus miesto degalines, įsipils kurą, už kurį neatsiskaitę pasišalins, o jis (S. Z.) iš anksto sutartose vietose paims iš pastarųjų talpas su pagrobtu iš degalinių kuru bei perduos jiems tuščias talpas, skirtas grobti kurui iš degalinių.

Veikdami pagal susitarimą, K. Č. ir R. D. 2019-10-07 apie 17.24 val. automobiliu "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į degalinę "Emsi", esančią Vilniuje, Grigiškėse, ten įsipylė degalų už 148,25 Eur sumą ir už juos nesumokėję iš degalinės pasišalino. Tęsdami nusikalstamą veiką jie apie 17.40 val. atvyko į degalinę "Circle K", esančią Trakų r., Dėdeliškių k., ten įsipylė degalų už 148,66 Eur sumą ir už juos nesumokėję iš degalinės pasišalino. Tęsdami nusikalstamą sumanymą, jie apie 19.48 val. atvyko į degalinę "Circle K", esančią Talino g. 2B, Vilniuje, įsipylė degalų už 134,95 Eur sumą ir už juos nesumokėję iš degalinės pasišalino. Tuo metu jis (S. Z.) automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į K. Č. ir R. D. nurodytas vietas netoli minėtų degalinių ir iš pastarųjų perėmė jų pagrobtą kurą bei perdavė šiems tuščias talpas, skirtas kurui grobti.

Taip S. Z. įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą UAB "Emsi" priklausantį 148,25 Eur vertės turtą ir UAB "Circle K Lietuva" priklausantį 283,61 Eur vertės turtą, iš viso 431,86 Eur vertės turtą,

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamuoju S. Z. prisipažino kaltu ir prašė vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteismini tyrimo metu apklaustas įtariamuoju S. Z. parodė, kad kuro grobimo schemą sugalvojo jo pažįstamas D. R. Pagal schemą jis iš K. Č. ir R. D., kurių iki tol nepažinojo, turėdavo paimti pastarųjų pagrobtą kurą. Buvo sutarta, kad vyrai degalinėse pils kuro ne daugiau nei už 150 Eur, kad nebūtų galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn, už kurą neatsiskaitinės, kurą pils į bakus, kurie būdavo jų automobilyje, ir po to netoli tų degalinių pagrobtą kurą perduos jam. Paimdamas kurą jis perduodavo vaikinams tuščius bakus, kad šie toliau galėtų važiuoti ir vogti kurą. Kurą iš vaikinų jis pirkdavo po 80 cnt. už litrą. Kurą pirkdavo sau, žinojo, kad kuras yra įgytas nusikalstamu būdu. Jis susiskambindavo su K. Č. ir R. D. po to, kai šie užpildavo kurą ir susitardavo kur privažiuoti. Po paskutinės vagystės, kai juos visus sulaikė policija, jis pats skambino kažkuriam iš vaikinų ir prašė greičiau judėti, pranešdamas, kad stovi prie sustojimo Bukiškėse, važiuojant link Vilniaus. Dėl padarytos veikos labai gailisi, kaltę pilnai pripažįsta, ateityje pažada daugiau taip nesielgti.

Esant BPK 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytojas – policijos pareigūnas D. U. parodė, kad patruliavimo metu 2019-10-07 apie 19.50 val., būdamas Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g., radijo ryšiu išgirdo, jog iš degalinės "Circle K", esančios Talino g. 2, Vilniuje, ką tik asmenys, atvykę automobiliu "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė kurą ir išvažiavo į Vakarinį aplinkelį. Kadangi panašaus pobūdžio vagystės vyksta ir Vilniaus r., buvo nutarta pavažiuoti į degalinę "Circle K", esančią Bukiškių k., prie Ukmergės plento, važiuojant link Vilniaus. Iš Avižienių k. važiuojant link Vilniaus, pastebėjo link Vilniaus važiuojanti automobilį "Ford", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įjungus tarnybinio automobilio švyturėlius bei garsinę sireną, automobilis "Ford buvo sustabdytas. Automobilį vairavo R. D., keleivio vietoje važiavo K. Č. Į pagalbą atvyko ekipažas V1744. Apžiūrėję automobilį salone pastebėjo 3 mėlynos spalvos ir 1 baltą plastikinius tuščius bakelius, sklido kuro kvapas. Paklausus K. Č., kur pavogtas kuras, šis atsakė, kad kurą perkrovė į kitą automobilį, iš kurio paėmė tuščius bakus ir vėl važiavo į degalinę "Circle K", Bukiškėse, Vilniaus r. Koks tai automobilis, K. Č. neminėjo. Kol bendravo su K. Č., šiam suskambo telefonas, paklausus, kas skambina, K. Č. atsakė, kad skambina asmenys, kurie paima kurą, vardų ir kaip su jais susitardavo, neminėjo. Tuo metu atvyko kitas patrulių ekipažas, buvo įjungtas K. Č. telefono garsiakalbis ir jis girdėjo, kaip K. Č. skambinęs vyras paklausė, kur jie, į ką K. Č. atsakė, kad išvažiuoja iš degalinės. Skambinęs vyras pasakė, kad jie stovi Ukmergės plente, netoli sustojimo Bukiškės, važiuojant link Vilniaus su įjungtomis avarinėmis šviesomis. Patrulis V1744 kartu su K. Č. nuvažiavo sulaikyti asmenų, kuriems buvo perduodamas kuras, o jis R. D. pristatė į Vilniaus VPK BD. Taip pat ten buvo nuvarytas ir automobilis "Ford Focus" (I tomas, b.l. 114).

Liudytojas V. Ž. davė parodymus, iš esmės analogiškus liudytojo D. U. parodymams (I tomas, b.l. 119).

Liudytojas – policijos pareigūnas Ž. A. parodė, kad 2019-10-07 apie 19.50 val. patruliavimo metu per radijo ryšį išgirdo, kad iš degalinės "Circle K", esančios Talino g., į Vakarinį aplinkelį išvažiavo automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas nesumokėjo už užsipiltą kurą. Netrukus išgirdo, kas tas pats automobilis sulaikytas prie Avižienių žiedo, išvažiuojant į Ukmergės plentą, ekipažas V8043 prašė pagalbos. Atvykus prie jų, ekipažo pareigūnai paaiškino, kad automobilyje rado 3 tuščius mėlynos spalvos plastmasinius bakus, iš kurių sklido kuro kvapas, prie automobilio buvo K. Č., kuris paklaustas, kur yra pagrobtas kuras, atsakė, kad iš degalinių pavogus kurą ir pavažiuojant apie kelis šimtus metru, kurą perduodavo į automobilį "BMW", iš kurio paimdavo tuščius bakus ir toliau važiuodavo į kitą degalinę. Automobilyje buvo dar vienas asmuo. Kol jie kalbėjo su K. Č., šiam paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). K. Č. pasakė, kad tai asmenys, kuriems jis perduoda kurą. K. Č. telefone buvo įjungtas garsiakalbis ir K. Č. pasakė, kad išvažiuoja iš degalinės, o vyras atsakė, kad stovi Ukmergės plente, važiuojant link miesto, netoli autobuso stotelės „Bukiškės“, su įjungta avarine signalizacija. Vyras, kalbėjęs su K. Č., kalbėjo piktai, keikėsi ir jį skubino. Jis su K. Č. pavažiavo iki nurodyto sustojimo ir kelkraštyje pamatė stovintį automobilį "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įjungta signalizacija. Už vairo buvo, kaip vėliau paaiškėjo, S. Z., kuris skambino telefonu. K. Č. telefone pasigirdo kviečiamasis skambutis. Taip tapo aišku, kad "BMW" automobilyje yra asmenys, laukiantys pagrobto kuro. Antrasis vyras, buvęs automobilyje, buvo D. R. Abu vyrai buvo sulaikyti. Automobilio "BMW' bagažinėje buvo rasti 3 pilni bakai su kuru. Kaip suprato iš K. Č. pasakojimo, jis "BMW" vairuotojo S. Z. ir D. R. nepažinojo, tačiau juos pažinojo kartu su K. Č. važiavęs vyras (I tomas, b.l. 117).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo įtariamuoju (baudžiamoji byla jo atžvilgiu išskirta) K. Č. parodė, kad 2019-10-07 apie 16.30 val. jis stotyje susitiko su R. (past. – R. D.), kuris jam pasiūlė nuvažiuoti iki degalinių, užpilti kuro į bakus, sakė neviršyti 150 Eur, kad nebūtų baudžiamosios atsakomybės, jis sutiko. R. pasakė, kad už vieną degalinę duos 30 Eur. Jie važiavo "Ford Focus" automobiliu Kauno linkme. Ties Grigiškėmis buvo degalinė „Emsi". Toje degalinėje jis užpylė kuro už 148 Eur ir nesusimokėję išvažiavo. R. sėdėjo visą laiką mašinoje. Tada jie važiavo į „Circkle K“ degalinę. Degalines parinkdavo R., talpos kurui jau būdavo mašinoje. Užsuko į degalinę „Circle K“, užpylė kuro į likusias talpas. Vairavo ir degalinėse sustodavo R., o jis sėdėjo šalia. Sustojus „Circkle K“, kuri yra važiuojant link Kauno, už Lentvario, R. sėdėjo automobilyje, o jis išlipo, užpylė į likusius kanistrus degalų už 148 Eur, tada ties Rykantais jie apsisuko ir judėjo link Vilniaus. Kai grįžo į Vilnių, jį paleido stotyje, R. pasakė luktelėti, kol parduos kurą. Jis laukė apie 20-30 min., grįžęs R. pasikvietė jį į automobilį, kuris sustojo degalinėje „Viada“ šalia stoties. Jis atsisėdo į automobilį, R. pasakė, kad jam dabar turi sumokėti tik 30 Eur, pasiūlė jam užpilti dar dvejose degalinėse. Jie nuvažiavo Vakariniu aplinkkeliu, pravažiavus Pilaitės tiltą, po dešine puse buvo degalinė „Circkle K“, ten sustojo, R. neišlipo, o jis užpylė benzino už 130 Eur. Į klausimus: Kai R. grįžo į stotį, bakai buvo tušti. Į tuos pačius bakus pylė kurą. Bakai buvo ant galinės sėdynės. Užpylęs kuro jis atsisėdo į automobilį ir jie pajudėjo Vakariniu aplinkkeliu link Ukmergės plento. Į R. telefoną pasipylė skambučiai, R. perdavė jam telefoną, paprašė atsiliepti, nes vairuoja. Ant ekrano nebuvo jokio vardo, tik numeris, jis atsiliepė, kalbėjo vyriškis, kuris liepė jiems apsisukti link Bukiškių, ten sustoti stotelėje už Bukiškių tilto. Daugiau tas vyriškis nieko nesakė, o jis visą informaciją pardavė R. Toje stotelėje stovėjo "BMW" markės automobilis, greičiausiai X3, pilkas. Jie sustojo iš galo, tada R. pasakė, kad reikia perkrauti pilnus bakus dyzelino į tą "BMW" automobilį. Jie pasiėmė kiekvienas po baką, R. gal net du paėmė, jis vieną paėmė ir įdėjo į "BMW" automobilio bagažinę, kur buvo 3 bakai, maždaug po 35 l, plastikiniai. Iš "BMW" automobilio išlipęs vaikinas jiems padavė tris tuščius bakus, maždaug tokius pačius, kaip ir jie grąžino. Vyras atrodė maždaug 40 m. amžiaus, ūgio maždaug kaip jo paties, trumpi plaukai, apsirengęs mėlynais džinsais, odine striuke. Jie iškrovė tuos tuščius bakus į R. automobilį "Ford Focus", "BMW" vyriškis jiems dar liepė užpilti kuro iš kitos degalinės, „Viada“ greičiausiai, kuri buvo šalia stotelės. "BMW" automobilis pajudėjo pirmas ir liepė laukti skambučio. Jis su R. atsisėdo į automobilį ir prie jų privažiavo pareigūnai, kurie juos sustabdė, kai jie pajudėjo iš stotelės. Jie išlipo iš automobilio, juos sulaikė, uždėjo antrankius, jo kišenėje liko R. telefonas, kuris visą laiką nenustodamas skambėjo. Pareigūnas išėmė telefoną ir paklausė, kas čia skambina, ar čia pirkėjai, jis pasakė, kad pagal numerį taip, pareigūnai liepė jam atsiliepti ir paklausti, kur šie šiuo metu yra. Jis sutiko bendradarbiauti su pareigūnais, paklausus "BMW" vyriškis atsakė, kad stovi stotelėje už degalinės. Tada pareigūnai pasisodino jį į savo tarnybinį automobilį ir jie pajudėjo sulaikyti tų vyriškių. Pareigūnai, sulaikę juos, rado tas tris talpas benzino, kurias jis su R. buvo įdėję. Pareigūnai sulaikė du vyriškius (II tomas, b.l. 25-28).

Apklaustas įtariamuoju R. D. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2019-10-07 dienos metu jis nuėjo į geležinkelio stotį, kur eina kaip į darbą. Ten, būna, kas nors pasiūlo vienadienių darbų. Stotyje prie jo priėjo iš matymo pažįstamas vyras, kurio vardo ir pavardės jis nežino, ir pasiūlė pirkti už 150 Eur automobilį "Ford Focus", valst. Nr. neatsimena. Jis pasakė, kad neturi pinigų, bet vyras atsakė, kad gali keletą dienų palaukti. Jis tikėjosi automobilį perparduoti arba parduoti dalimis ir taip užsidirbti pragyvenimui. Dar neįsėdęs į automobilį toje pačioje stotyje jis sutiko pažįstamą K., pavardės nežino, kuriam papasakojo apie automobilį, kartu nuėjo į automobilį, kurio salone pamatė plastmasinių talpų kurui. Su K. pasitarė, kad kol automobilis jam nepriklauso, nuvažiuos į keletą degalinių, prisipils kuro ir nesumokėję išvažiuos. Jie dar pavaikščiojo po stotį ir paklausinėjo, gal kas norės kuro. Taip pat jis skambino savo pažįstamiems, sakė, kad jei ras, kas nori kuro, kad duotų jo telefono numerį. Pirmiausia jie nuvažiavo į Kauno plente esančią "EMSI" degalinę, kurioje K. pripylė kuro. Kiek - nežino, žiūrėjo, kad nesiektų 150 Eur sumos. Iš degalinės išvažiavo nesumokėję. Tada važiavo toliau link Kauno, privažiavo antrąją degalinę, K. vėl išlipo ir vėl pripylė į talpas kuro. Laikėsi to paties principo, kad nesiektų 150 Eur sumos. Išvažiavę iš degalinės apsisuko ir važiavo link Vilniaus. Prie trečiosios degalinės važiavo Vakariniu aplinkkeliu. Pašilaičiuose "Cirkle K" degalinėje K. vėl pripylė kuro ir jie nesumokėję pasišalino. Toliau važiavo Ukmergės plentu link Tarandės. Tada į jam paskambino iš nepažįstamo numerio. Kadangi jis vairavo, atsiliepė K. ir pasakė, kad atsirado žmogus, kuriam reikia kuro. K. pasakė žmogui, kurioje jie vietoje stovi. Tada jiems iš galo privažiavo automobilis, kurio vairuotojas paėmė kurą. Kiek kuro paėmė, jis nematė, nes sėdėjo automobilyje, su žmogumi bendravo K. K. pasakė, kad pinigų už kurą nesumokėjo, kad su pirkėju susitiks Naujininkų rajone. Jis važiavo link Naujininkų ir tik išvažiavęs į važiuojamąją dalį pamatė iš galo policijos automobilio švyturėlius. Šiek tiek pavažiavo ir iškart sustojo stovėjimo aikštelėje. Iš automobilio išlipę pareigūnai jį su K. sulaikė, pasakė kad turi duomenų, kad jis su K. kurą vogė 10 degalinių. Jis su K. kuro prisipylė ir nesumokėję išvažiavo tik iš 3 degalinių. Labai gailisi dėl savo tokio elgesio (II tomas, b.l. 135-136).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad automobilio "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės skyriuje yra trys mėlynos spalvos plastikinės talpos, kurių viduje yra skystis, skleidžiantis dyzelino kvapą. Plastikinės talpos vietomis yra sudrėkusios skysčiu, t.y. dyzelinu (I tomas, b.l. 71-75)

Apžiūrėtas automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), universalo tipo, keturių durų, dešinės pusės galinės ir priekinės durelės yra pažeistos, galinių durelių lango stiklas yra padengtas polietilenine plėvele. Automobilio bagažinės skyrius tuščias, galinėje salono dalyje ant sėdynės sudėtos keturios tuščios plastikinės talpos (trys plastikinės talpos yra mėlynos spalvos, viena plastikinė talpa yra baltos spalvos) (I tomas, b.l. 77-81).

Apžiūrėti 7 plastikiniai bakeliai: 3 mėlynos spalvos bakeliai tušti su specifiniu kuro kvapu ir likučiais; 1 bakelis baltos spalvos su skysčiu, turinčiu kuro kvapą; 3 mėlynos spalvos bakeliai su skysčiu, turinčiu kuro kvapą. Visos talpos skiriasi tik spalva, užsukamos skirtingos spalvos plastikiniais kamšteliais. Bakeliai apie 20-25 l talpos (I tomas, b.l. 83).

Apžiūrėtas vaizdo įrašas, įrašytas į kompaktinį diską "LiveStar 700 MB, 80 min.". Atidarius vaizdo įrašą, viršuje matomas įrašas "Grigiškės 1-3 kolonėlė; 20191007 (duomenys neskelbtini) Ford.". Vaizdo įraše matomas pilkos spalvos automobilis "Ford", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš keleivio pusės priekinės sėdynės išlipa jaunas vyras su tamsia prasegta striuke su gaubtu, uždaro duris, apeina automobilį iš galo, atidaro galines dureles iš vairuotojo pusės, įkiša galvą į saloną, paskui užsideda vienkartines pirštines, ima kuro žarną ir kiša ją į salono vidų (17:15:05 val.). Vyras, pildamas kurą, nuolat pažiūri į kuro kolonėlės tablo. Automobilio salone už vairo yra kitas asmuo, kuris kalbasi telefonu. 17:22:21 val. vyras baigia pilti kurą, žarną deda į kolonėlę. Vyras uždaro galines dureles, apeina automobilį iš galo, sėda į priekinę keleivio vietą ir 17:22:37 val. automobilis išvažiuoja. Automobilio pusė iš keleivio pusės apgadinta, galinis langas apklijuotas plevele, priekinės ir galinės durelės įlenktos (I tomas, b.l. 44-45).

Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas 2020-04-14 degalinės "Circle K", Talino g. 2B, Vilniuje. Vaizdo įrašas "A19010", įrašo trukmė 6:45 min. Matoma degalinė, vakaras. Prie vienos kolonėlės stovi pilkos spalvos automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš keleivio pusės priekyje išlipa jaunas vyras tamsia striuke su gaubtu, rūko, apeina automobilį iš galo, užgesina cigaretę, atidaro keleivio galines dureles iš vairuotojo pusės, ima kuro žarną, ją kiša į automobilio saloną. Pildamas kurą, vyras nuolat pasižiūri į kolonėlės tablo. Už automobilio vairo kažkas sėdi, matomas tik veido kontūras, bruožų nesimato. Vyras, pildamas kurą, kalbasi su vairuotoju. 6:26 min. nuo įrašo pradžios vyras baigia pilti kurą, uždaro automobilio keleivio dureles, padeda kuro žarną į vietą, apeina automobilį iš galo, sėda į keleivio vietą. 6:36 min. nuo įrašo pradžios automobilis išvažiuoja. Automobilio šonas iš keleivio pusės apgadintas, galinis langas užklijuotas plėvele, priekines ir galinės durelės įlenktos (I tomas, b.l. 54-55).

Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas 2020-04-14 degalinės "Circle K", Trakų r., Dėdeliškių k. Vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)", įrašo trukmė 6:41 min. Matomas prie kolonėlės galu į vaizdo kamerą stovintis pilkos spalvos automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš keleivio pusės priekyje išlipa jaunas vyras, apsirengęs tamsia prasegta striuke su gaubtu, rūko, apeina automobilį iš galo. 0:16 min. nuo įrašo pradžios vyras atidaro automobilio galines dureles iš vairuotojo pusės, paima kuro žarną ir ją įkiša į saloną. Pildamas kurą, vyras retkarčiais pažiūri į tablo. Vyras salone paima kuro bakelį (mėlynos spalvos), kuris taip ir lieka salone. 6:32 min. nuo įrašo pradžios, vyras išima žarną, uždaro automobilio dureles ir deda žarną į vietą, Vairuotojo vietoje sėdi asmuo. Vyras, pylęs kurą, apeina automobilį iš galo, įsėda į automobilį ir 6:40 min. išvažiuoja (I tomas, b.l. 67-68).

2020-05-13 Vilniaus aps. VPK 6 PK vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad išanalizavus abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurias naudojosi įtariamieji D. R., S. Z., K. Č., R. D., išklotines laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2019-10-15, nustatyta, kad: telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (iš šio numerio skambinta K. Č. sulaikymo metu) išklotinėje 2019-10-07 laikotarpiu nuo 15.59 val. iki 20.02 val. užfiksuoti 27sujungimai su R. D. (telefonas Nr. (duomenys neskelbtini)); telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso R. D.) išklotinėje 2019-09-26 ir 2019-09-27 užfiksuoti 2 sujungimai su Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso S. Z.); 2019-10-07 laikotarpiu nuo 12.56 val. iki 19.10 val. užfiksuoti 10 sujungimų su Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso K. Č.); 2019-10-07 laikotarpiu nuo 15:28 val. iki 20:02 val. užfiksuoti 30 sujungimų su Nr. (duomenys neskelbtini) (iš šio numerio skambinta K. Č. sulaikymo metu); 2019-10-06 d. 7.44 val. užfiksuotas sujungimas su Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso K. Č.); telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso K. Č.) išklotinėje 2019-10-05 d. 17.36 val. užfiksuotas sujungimas su Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso R. D.); 2019-10-06 laikotarpiu nuo 7.16 val. iki 20.46 val. užfiksuoti 32 sujungimai su Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso R. D.) ir 2019-10-07 laikotarpiu nuo 8.33 val. iki 19:10 val. užfiksuoti 25 sujungimai su Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso R. D.); telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso S. Z.) išklotinėje pateiktas laikotarpis nuo 2019-10-09 ir nėra užfiksuota sujungimų su aukščiau nurodytais telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso D. R.) išklotinėje nėra užfiksuota sujungimų su aukščiau nurodytais numeriais (III tomas, b.l. 144).

2020-07-01 Vilniaus aps. VPK 6 PK vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad papildomai išanalizavus abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurias naudojosi įtariamieji D. R., S. Z., K. Č., R. D., išklotines laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2019-10-15, nustatyta, kad: iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi S. Z., 2019-10-07 nuo 17:10 val. iki 17:30 val. užfiksuoti skambučiai į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi R. D.. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vieta nurodytu laikotarpiu yra Trakų r., Dėdeliškių k. (bokštai C486; C488); 2019-10-07 d. 17:33 val. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs prie bokšto AA56 (Lentvaris., Klevų al. 28);

2019-10-07 d. 19:41 val. ir 19:42 val. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs prie bokštų 9408941 (Avižienių k., Vilniaus r.) ir 9C69243 (Rygos g. 26, Vilnius); 2019-10-07 d. nuo 19:54 val. iki 20:02 val. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs prie bokštų 0317 (Bukiškių k. Vilniaus r.) ir D456 (Avižienių k., Vilniaus r.); telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi R. D., 2019-10-07 laikotarpiu nuo 17:10 val. iki 17:33 val. yra prisijungęs prie bokštų A806; 0528; C488 (Grigiškės, Vilnius ir Dėdeliškių k., Trakų r.); 2019-10-07 nuo 19:41 val. iki 20:00 val. R. D. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) yra bokštų A583 ir D364 (Rygos 26, Vilnius ir Pavilnionių 45, Vilnius) veikimo zonoje; 2019-10-07 d. 20:03 val. R. D. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs prie bokšto 0317 (Vilniaus r., Bukiškių k.).Tyrimo metu negauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. Z., skambučių išklotinės už 2019-10-07 laikotarpį. Duomenų apie telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvimą 2019-10-07 nusikaltimo vietose, t.y. Grigiškėse, Dėdeliškių k.Trakų r., Bukiškėse, Vilniaus r., ikiteisminio tyrimo metu negauta. Nustatyta, kad S. Z. kartu su D. R., būdami automobilyje "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo padarymo metu (2019-10-07) nuolat buvo netoli automobilio "Ford Focus", vals. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. Č. ir R. D. vogdavo kurą iš degalinių. Bendravimas tarp dviejų automobilių vyko telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (III tomas, b.l.)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Pagal BK 189 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas įgijo, valdė, naudojosi arba realizavo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu. Kaltinamojo S. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t.y. įgijus žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą, įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir parodymais, taip pat rašytiniais bylos duomenimis: liudytojų D. U., Ž. A. parodymais, automobilių "BMW X3" ir "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juose rastų plastikinių talpų apžiūros protokolais, degalinių „Circle K“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūros protokolais, kaltinamojo naudoto telefono numerio išklotinės duomenimis. Visi šie duomenys tarpusavyje neprieštaringi, jie vieni kitus papildo, yra gauti įstatymo nustatyta tvarka ir teismo pripažįstami įrodymais. Jie patvirtina, kad S. Z. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, t.y. įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą, t.y. iš trijų degalinių kitų asmenų pagrobtą bendros 431,86 Eur vertės kurą. Kaltinamasis pagrobtą kurą pirko tą pačią dieną, maždaug dviejų su puse valandų laikotarpiu, iš tų pačių asmenų, tokių pačiu būdu, vedamas vieningos tyčios. Tai veiksmai, atitinkantys tęstinės nusikalstamos veikos požymius, todėl S. Z. veika teisingai kvalifikuojama kaip viena, o ne trys atskiros savarankiškos nusikalstamos veikos pagal BK 189 straipsnio 1 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

S. Z. padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų.

S. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad S. Z. nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.

S. Z. praeityje 11 kartų teistas, taip pat jis baustas administracine tvarka (III tomas, b.l. 169-174).

Duomenų, kad kaltinamasis sirgtų psichikos ligomis ar turėtų priklausomybių sąlygotų sveikatos sutrikimų, nėra.

S. Z. nedirba, jis registruotas užimtumo tarnyboje, tačiau kaltinamojo daromų nusikalstamų veikų, tarp kurių dominuoja nusikaltimai nuosavybei, pobūdis, leidžia numanyti, kad jis pragyvena darydamas nusikaltimus.

S. Z. skirtina arešto bausmė, taip pat taikytinos BK 64-1 straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina trečdaliu.

Dėl civilinių ieškinių

Šioje byloje yra pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo, t.y. dėl pagrobto kuro vertės išieškojimo, būtent:

UAB "Emsi" pareiškė 148,25 Eur dydžio civilinį ieškinį (I tomas, b.l. 33).

UAB "Circle K Lietuva" pareiškė 134,95 Eur dydžio civilinį ieškinį (I tomas, b.l. 47).

UAB "Circle K Lietuva" pareiškė 148,66 Eur dydžio civilinį ieškinį (I tomas, b.l. 58). Pažymėtina, kad baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys pareiškiamas dėl kaltininko nusikalstama veika padarytos turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo (BPK 109 straipsnis). Tai reiškia, kad gali būti atlyginama ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys. Šiuo atveju žala pasireiškia kuro vagyste. Tuo tarpu V. Z. nebuvo įtariamas ir kaltinamas kuro iš degalinių pagrobimu ar bet kokia forma bendrininkavimu su kurą grobusiais asmenimis. Turtinė žala visiems civiliniams ieškovams buvo padaryta būtent dėl kuro pagrobimo, todėl šioje byloje nėra priežastinio ryšio tarp kurą grobusių asmenų ir kaltinamojo V. Z. padarytos nusikalstamos veikos - nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo. Civiliniai ieškovai šiuo atveju turi teisę pareikšti civilinį ieškinį dėl jiems padarytos turtinės žalos asmenims, kurių veiksmais ir buvo tiesiogiai padaryta turtinės žala (kasacinė nutartis Nr. 2K-553/2012).

Pažymėtina, kad civiliniai ieškovai tą ir padarė. 2020-09-22 prokuroro nutarimais šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu į atskirą ikiteisminį tyrimą, kurio Nr. 02-2-00376-20, buvo išskirtas tyrimas dėl R. D. ir K. Č. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymo, t.y. dėl kuro, kurį vėliau iš jų įsigijo S. Z., vagystės. Iš išskiriamų ikiteisminio tyrimo dokumentų aprašų matyti (t. 1, b.l. 3-5, 7-9), kad į išskirtą ikiteisminį tyrimą Nr. 02-2-00376-20 buvo išskirti ir visi civiliniai ieškiniai, t.y. UAB "Emsi" ieškinys 148,25 Eur sumai, UAB "Circle K Lietuva" ieškinys 134,95 Eur sumai ir UAB "Circle K Lietuva" ieškinys 148,66 Eur sumai. Be to, kaip matyti iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, ikiteisminis tyrimas Nr. 02-2-00376-20 buvo baigtas kaltinamojo akto R. D. surašymu ir baudžiamoji byla Nr. 1-2512-806/2020 buvo išnagrinėta teismui 2020 m. lapkričio 6 d. priėmus apkaltinamąjį nuosprendį R. D. Šiuo nusprendžiu buvo išspęsti ir visi civiliniai ieškiniai, juos visus visiškai patenkinus.

Taigi be to, kad kaltinamojo S. Z. padaryta veika nesietina priežastiniu ryšiu su žala, šioje baudžiamojoje byloje UAB "Circle K Lietuva" ir UAB "Emsi" nepagrįstai dubliuojamas civilinių ieškovų procesinis statusas ir jie nepagrįstai įtraukti į kaltinamąjį aktą.

Remiantis nurodytais argumentais civiliniai ieškiniai atmestini, kaip nepagrįsti (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Dėl tyrimui reikšmingų daiktų

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities VPK 2020-11-12 kvito B serija BBB Nr. 6PK00217 matyti, kad šiai bylai, sprendžiant pagal jos ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-42953-19, yra priskirti 7 plastikiniai bakai, iš kurių 3 bakuose yra kuras, o 4 bakai tušti. Vertinant, kad kuras plastikiniuose bakuose laikomas nuo 2019-10-07, taip pat tai, kad už šį pagrobtą kurą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2512-806/2020 iš R. D. civiliniams ieškovams yra priteistas žalos atlyginimas, tiek kuras, tiek ir kuro bakai konfiksuotini ir naikintini kaip nusikalstamos veikos priemonės bei rezultatas (BK 72 str. 2 d.).

Iš šios bylos į kitą ikiteisminį tyrimą, kurio Nr. 02-2-00376-20, buvo išskirtas 2020-06-18 prokuroro nutarimas dėl automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patalpinimo saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Nemenčinės sandėlį (I tomas, b.l. 100). Tai reiškia, kad minimas automobilis nėra priskirtas šiai baudžiamajai bylai, todėl šioje byloje nėra pagrindo spręsti dėl automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) likimo. Pastarasis klausimas turėtų būti sprendžiamas išnagrinėtoje Vilniaus miesto apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-2512-806/2020 BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pripažinti S. Z. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti devyniasdešimties parų areštu.

Taikyti BK 64-1 straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki šešiasdešimties parų arešto.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąsias priemones S. Z. palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti, S. Z. suimti ir nukreipti arešto bausmei atlikti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Į atliktą bausmę įskaityti S. Z. laikinojo sulaikymo trukmę – vieną dieną 2020-10-09.

UAB "Emsi" pareikštą 148,25 Eur dydžio civilinį ieškinį, UAB "Circle K Lietuva" pareikštą 134,95 Eur dydžio civilinį ieškinį ir UAB "Circle K Lietuva" pareikštą 148,66 Eur dydžio civilinį ieškinį, atmesti (BPK 115 str. 1 d.)

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 7 plastikines talpas su kuru ir jo likučiais saugomus Vilniaus aps. VPK saugojimo kamerą pagal 2020-11-02 kvitą B serija BB Nr. 6PK002217, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.