- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-14
- Bylos Nr.
- e3K-3-174-378/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07590-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- D. G.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Transadria“, T. V.
- Trečiasis asmuo
- D. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Gražinos Davidonienės (pranešėja) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. G. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. G. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Transadria“ ir T. V. dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo D. Š..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių solidariąją juridinio asmens atsakomybę, kai netinkamai organizuojama juridinio asmens veikla lemia žalos atsiradimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas D. G. ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų UAB ,,Transadria“ ir T. V. 7000 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad jis nuo 2019 m. gruodžio 30 d. užsiima lengvųjų automobilių nuoma. 2020 m. kovo 12 d. ieškovas atsakovui T. V. išnuomojo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytą už banko paskolą. Iš pradžių atsakovas T. V. nuomą mokėjo ir nuomos laikotarpį vis pratęsdavo, tačiau vėliau ieškovas gavo informaciją iš ikiteisminio tyrimo pareigūnų, kad jo automobilis yra parduotas ir sunaikintas. Atsakovas T. V. išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje pripažino savo kaltę ir buvo nuteistas. Ieškovas nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-726/2021 nustatyta, jog T. V., žinodamas, jog automobilio negrąžins, 2020 m. kovo–gegužės mėnesiais pardavė minėtą automobilį UAB „Transadria“, atstovaujamai įmonės darbuotojo D. Š., kuris veikė kaip juridinio asmens atstovas. Ieškovas nurodė, kad atsakovė UAB „Transadria“ minėtą automobilį išardė dalimis ir kartu su kitu metalo laužu pardavė į metalo laužo supirktuvę, likusias neparduotas automobilio dalis atsakovė taip pat likvidavo. Ieškovo teigimu, atsakovė UAB „Transadria“ automobilį iš atsakovo T. V. priėmė neteisėtai, nesilaikydama teisės aktų reikalavimų, dėl to bendrais atsakovų veiksmais ieškovui padaryta 7000 Eur žala. Nors atsakovų veiksmai atlikti skirtingu metu, tačiau jie priežastiniu ryšiu tiesiogiai susiję su atsiradusia žala.