- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-13
- Bylos Nr.
- e2-680-637/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07590-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Hadrovska
- Ieškovas
- D. G.
- Atsakovas
- UAB ,,Transadria“, T. V.
- Trečiasis asmuo
- D. Š.
dalyvaujant ieškovui D. G. ir jo atstovui advokatui A. K., atsakovo UAB ,,Transadria“ direktoriui J. D. ir įgaliotam atstovui I. L., atsakovui T. V., trečiajam asmeniui D. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. G. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Transadria“ ir T. V. dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo D. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 7000 Eur turtinę žalą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teismo posėdyje ieškovas D. G. paaiškino, kad vykdydamas individualią veiklą užsiėmė lengvųjų automobilių nuoma. Už banko paskolą nupirko automobilį Audi A4, kurį 2019 m. gruodžio mėnesį išnuomavo atsakovui T. V.. Iš pradžių T. V. už nuomą mokėjo, todėl pratęsdavo nuomos sutartį. Tačiau vėliau jis gavo informaciją iš ikiteisminio tyrimo pareigūnų, kad jo automobilis sunaikintas. Atsakovas T. V. baudžiamojoje byloje pripažino savo kaltę ir buvo nuteistas. Baudžiamuoju nuosprendžiu nustatyta, kad T. V. jo automobilį pardavė atsakovui UAB “Transadria“, kurią atstovavo D. Š.. Nurodo, kad automobilio vertė buvo 7000 Eur, nes jis investavo į automobilio remontą. Automobilis Kasko draudimu nebuvo draustas.