- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-21
- Bylos Nr.
- A2.8.-110-374/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-02092-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2015-10-14 R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje Kalvarijos mieste esančioje turgavietėje, įsigijo akcizines prekes, t.y. 10 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“ (raudonos spalvos) be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė įskaitant mokesčius 23,80 Eur (0,62 MGL). Šiais savo veiksmais R. K. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą 163² str. 1 d.
Šalies argumentai
R. K. paaiškino, kad 2015 m. spalio 5 d. rūkė Poezijos parke cigaretes, kurias rado šiukšlių dėžėje. Paaiškinime neteisingai nurodė, kad jas pirko Kalvarijos turgavietėje, nes buvo pasimetęs. Vėliau, nurimęs R. K. tyrėjai paaiškino, kad cigaretes rado parko šiukšlių dėžėje, tačiau tyrėja šių parodymų neužfiksavo. Kodėl protokole įrašyta 10 pakelių cigarečių „Fest“ nežino, nes iš jo konfiskavo tik 5 vnt cigarečių. Prašo jo nebausti už tai, ko nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.
ATPK 163² str. 1 d. pažeidimo faktas ir R. K. kaltė buvo įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. K. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. K. už (2015-10-05 apie 16.35 val.) pažeidimo padarymą baustas administracine tvarka ir jam paskirta 10 Eur bauda už rūkymą draudžiamoje vietoje – Poezijos parke (b.l.18-19).
Be to, R. K. 2015-10-05 baustas 28 Eur bauda kartu su prekių, t.y. 10 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu (b.l.31-32). Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytos analogiškos aplinkybės, nurodytos šios bylos administracinio teisės pažeidimo protokole ROIK: 15052329909 (b.l. 1). Šiuo atveju į bylą pateiktas Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame nurodoma, kad iš R. K. paimta 1 pakelis su 5 vnt cigarečių (b.l. 5). Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. protokole nurodytų aplinkybių nepatvirtina, kitų protokole nurodytų aplinkybių patvirtinančių įrodymų nepateikta. Tokiu būdu, spręstina, kad R. K. jau yra baustas už protokole nurodytą administracinės teisės pažeidimą (adm. byla Nr.A2.8.-2188-985/2015).
ATPK 250 str. 8 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą.
Todėl šios administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 8 p., 286, 287 str. teismas
NUTARIA:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.