Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-37-831/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09412-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2023 m. sausio 12 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam T. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2022-10-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. (2 veikos) 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64-1 str. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo bausmės, uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžia – 2022-11-10, pabaiga – 2023-07-09.

T. K. 2022-11-15 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Tačiau prižiūrimasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, t. y. 2023-01-04 probacijos tarnybos tarnybinėse patalpose jį patikrinus 14 narkotinių medžiagų (šlapimo pagrindu) testu, nustatyta, kad pastarasis apsvaigęs nuo marihuanos (THC).

T. K. pripažino, kad testas rodo apsvaigimą, pasiaiškindamas nurodė, kad prieš savaitę vartojęs marihuaną, rūkomąją priemonę įsigijo „Statoil“ degalinėje, ir nurodė, kad medžiaga, kurią parodė narkotikų testas, yra ir pluoštinėse kanapėse.

Narkotinių medžiagų testu galima aptikti kanapes pagal platų šių medžiagų vartojimo diapazoną, t. y. vienos kanapių cigaretės aptikimo laikas yra maždaug 3 dienos, tačiau aptikimo laikas priklauso ir nuo to, kaip dažnai žmogus rūko. Asmeniui, rūkančiam kanapes pirmą kartą, tyrimo metu šią medžiagą galima aptikti maždaug 3 dienas, rūkančio kanapes tris ar keturis kartus per savaitę, aptikimo laikas yra 5–7 dienos, jei rūko kanapes kartą per dieną ar dažniau, testai narkotinę medžiagą gali aptikti 30 dienų ar ilgiau. Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo metu Lietuvoje yra galimybė registruoti rūkomuosius žolinius gaminius iš kanapių, kurių THC kiekis neviršija leidžiamos 0,2 procento ribos.

T. K. gyvena su mama jai priklausančiame name, priežiūros pradžioje registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-01-04 įsidarbino (duomenys neskelbtini).

Priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, nėra duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog T. K. nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, vadovaudamasi BK 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam T. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

T. K. teismo posėdžio metu pripažino, kad jo testas rodė apsvaigimą, teigė, kad savaitę iki patikrinimo vartojo marihuaną, rūkomąją priemonę įsigijo „Statoil“ degalinėje. Ši priemonė degalinėje parduodama legaliai.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti iš dalies ir T. K. papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 71 str. 1 d. – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad T. K., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą, nevykdė jam teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų, pareigų bei draudimų: 2023-01-04 probacijos tarnybos tarnybinėse patalpose jį patikrinus 14 narkotinių medžiagų (šlapimo pagrindu) testu, nustatyta, kad pastarasis apsvaigęs nuo marihuanos (THC).

Teikimo medžiagoje taip pat yra pažymėtos ir nuteistajam palankiai bylojančios aplinkybės: jis po bausmės paskyrimo naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, susirado darbą.

Nuteistasis teisme pripažino, kad pažeidė teismo jam skirtus draudimus. Vis tik byloje nėra duomenų, jog aptariamos pareigos pažeidimas buvo grubus. Nustatyta, kad nuteistasis įsidarbino. Ne tik pareigos pažeidimų faktas, jų skaičius, bet ir pobūdis bei mastas yra reikšminga nusprendžiant ar dar galima ir toliau siekti probacijos tikslų jos nenutraukiant, bet griežtinant jos sąlygas, ar jau nebėra pagrindo tikėtis sėkmingai pasiekti jos tikslus ir ją nutraukti, šiuo atveju prabuojamajam nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę keičiant arešto bausme.

Atsižvelgdamas į aukščiau aprašytas teismo nustatytos pareigos pažeidimo aplinkybes, teismas sprendžia, jog teismo nuosprendžiu nustatytos pareigos pažeidimai nei savo skaičiumi, nei mastu, nei kitomis aplinkybėmis, nebuvo tiek svarūs ir reikšmingi, kad jau šiuo metu priimti sprendimą nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Padarytų išvadų pagrindu teismas sprendžia, jog bus teisėta ir teisinga teikimą tenkinti tik dalinai, dar nekeisti nuteistajam teismo skirtos laisvės apribojimo bausmės arešto bausme.

Siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją bei atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat atsižvelgiant į prabuojamojo asmenybę, nuteistajam papildomai skirtinas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnius taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti dalinai.

2022 m. spalio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-679-831/2022 nuteistam T. K. papildomai paskirti įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.