Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-07-24 · Civilinė byla Nr. e2-707-798/2025

Bylos eiga

  1. eB2-1431-863/2025Nutartis · 2025-02-03Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-07-24Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-24
Bylos Nr.
e2-707-798/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01419-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „INFINA“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Linksmas“
Civilinė byla Nr. e2-707-798/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01419-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6.3; 3.4.4.13; 3.5.19 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 24 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Viresita“, atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovės nemokumo administratorės prašymą dėl iki bankroto bylos iškėlimo pritaikyto uždarosios akcinės bendrovės „Linksmas“ nekilnojamojo turto arešto panaikinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „INFINA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linksmas“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų (kreditorė) – uždaroji akcinė bendrovė „Sopranai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Linksmas“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Viresita“ kreipėsi į teismą su patikslintu prašymu dėl atsakovei priklausančio nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir nekilnojamasis turtas) arešto, pritaikyto antstolio iki bankroto bylos skolininkei iškėlimo, panaikinimo.

2. Nurodė, kad atsakovės bankroto proceso vykdymo metu paaiškėjo, jog BUAB „Linksmas“ priklausantis nekilnojamasis turtas yra areštuotas. Vykdymo procesas yra užbaigtas ir išieškotojos (kreditorės) UAB „Sopranai“ finansinis reikalavimas (priverstinai neišieškota suma) yra patvirtintas skolininkės BUAB „Linksmas“ bankroto byloje. Siekdamas, kad nemokumo procesas vyktų operatyviai, nemokumo administratorius kreipėsi į teismą dėl atsakovės nekilnojamojo turto arešto panaikinimo.