Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kursevičienės, Editos Lapinskienės (kolegijos pirmininkė), Lino Pauliukėno,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pratęstos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo – iki civilinio ieškinio atlyginimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje – 180 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. XII-1968 redakcija), 71 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 12 MGL, tai yra 451,91 Eur įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką nustatant sumokėti per vienerius metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. gruodžio 29 d. iki 2016 m. gruodžio 30 d.

1.1. Procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas V. J. priklausančiam turtui – AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant visiškai disponuoti piniginėmis lėšomis, pratęstas iki civilinio ieškinio atlyginimo.

1.2. Šiuo nuosprendžiu E. M. bei D. M. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą bei R. S. – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį.

1.3. Iš E. M., D. M. ir V. J. solidariai R. D. naudai priteista 196 Eur turtinei žalai atlyginti.

1.4. Iš E. M. ir D. M. solidariai R. D. naudai priteista 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

1.5. Iš E. M., D. M., V. J., R. S. solidariai valstybės naudai priteista 60,45 Eur proceso išlaidų.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo V. J. prašymas panaikinti areštą sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai UAB Medicinos bankas, motyvuojant tuo, kad jis negali disponuoti ligos išmokos pinigais, teismo išlaidas yra sumokėjęs, o su nukentėjusiąja negali atsiskaityti, nes neturi jos kontaktų, ji į antstolius nesikreipė.

3. Atsiliepimu nukentėjusioji R. D. neprieštarautų, kad būtų panaikintas areštas nuteistojo V. J. sąskaitai banke, jeigu jai būtų atlyginta nuosprendžiu priteista turtinė žala, pervedant iš nuteistojo sąskaitos į jos asmeninę sąskaitą priteistą sumą turtinei žalai atlyginti, jeigu nuteistojo banko sąskaitoje yra pakankamai pinigų.

4. Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

6. Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu iš nuteistųjų E. M., D. M. ir V. J. solidariai nukentėjusiajai R. D. priteista 196 Eur turtinei žalai atlyginti, o procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas V. J. priklausančiam turtui – AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant visiškai disponuoti piniginėmis lėšomis, pratęstas iki civilinio ieškinio atlyginimo.

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis V. J. iš esmės geranoriškai sutinka atlyginti nukentėjusiajai nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, tačiau, jo tvirtinimu, jis žalos atlyginti negalėjo, nes neturėjo nukentėjusiosios kontaktų, o neatlyginus turtinės žalos, jis apskritai negali disponuoti visomis banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis. Iš nuteistojo V. J. pateiktoje jo asmeninėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, esančių duomenų nustatyta, kad šioje sąskaitoje yra 679,32 Eur. Kadangi iš nuteistųjų E. M., D. M. ir V. J. solidariai priteista nukentėjusiajai R. D. 196 Eur turtinei žalai atlyginti, todėl šiuo atveju, esant nuteistojo V. J. banko sąskaitoje pakankamai pinigų, tikslinga 196 Eur turtinės žalos atlyginimą nukreipti į V. J. priklausančias pinigines lėšas, iš nuteistojo V. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB Medicinos bankas, pervesti į nukentėjusiosios R. D. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank, 196 Eur turtinei žalai atlyginti. Tokiu būdu, nuteistajam V. J. atlyginus nukentėjusiajai R. D. nusikaltimu padarytą ir Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, tampa nebereikalingas laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuteistojo V. J. banko sąskaitoje, likusioms po pervedimo nukentėjusiajai, piniginėms lėšoms, esančioms UAB Medicinos bankas, taip pat nelieka pagrindo drausti disponuoti piniginėmis lėšomis, esančiomis ir kitose banko sąskaitose.

8. Todėl, pervedus į nukentėjusiosios R. D. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank, 196 Eur turtinei žalai atlyginti, procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas – V. J. priklausančiam turtui – AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms likusioms piniginėms lėšoms, naikintina, atlyginus 196 Eur turtinę žalą nukentėjusiajai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. J. prašymą tenkinti.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu nukentėjusiosios R. D. naudai priteistus turtinės žalos 196 Eur (vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų) išieškojimą nukreipti į nuteistojo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas, 196 Eur turtinei žalai atlyginti pervedant į nukentėjusiosios R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pratęstą procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą – V. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiam turtui – AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei UAB Medicinos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms likusioms piniginėms lėšoms, atlyginus turtinę žalą nukentėjusiajai, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.